AB Komisyonu, AB çapında veri tutma işleminin yeni bir baskısı için halkın katılımı başlattı. Böyle bir girişimin prensip olarak acilen gerekli olduğunu varsayar. Brüksel hükümet kurumuna göre, sadece uygulama şekli hala açık. İlgilenen taraflar 18 Haziran'a kadar açıklama yapabilir.
Bir sebep olarak, “Suçlarla etkili bir şekilde mücadele etmek ve zulüm edebilmek için”, polis ve yargı yetkililerinin elektronik iletişim hizmetleri sağlayıcılarından belirli bağlantı ve konum verilerine erişmesi gerekebilir. Sağlayıcılar, bu tür kullanıcı izlerini uygun ve sınırlı bir süre boyunca tutmak zorunda değilse, kolluk kuvvetleri için kaybolabilirler.
Komisyon, “Şu anda bu alanda AB çapında bir yasal çerçeve yok.” Tereddüt etmediği şey: Avrupa Adalet Mahkemesi (ECJ), daha önceki bir AB direktifinin yıllar önce geçersiz olduğunu ilan etti ve zaman boyunca ilgili içtihatını IP adreslerine göre gevşetti. Lüksemburg hakimleri, temel haklarla ilgili böyle bir soruşturma aracının kesinlikle gerekli düzeyle sınırlı olması gerektiğini defalarca vurgulamaktadır.
AB'de yama halı
Komisyona göre, çoğu üye devletin tekdüze olmayan ilgili ulusal yasal hükümleri vardır. Polis, kamu savcıları ve yargı yetkilileri tarafından “ulusal ceza davaları için önemli bir zorluk olarak” çevrimiçi ve çevrimdışı yasama ihlalleri ve engeller için uyumsuzluk, AB'deki çapraz işbirliğini engelliyor.
Verilere erişim için tartışmalı yüksek rütbeli grup, kullanıcı parçalarının ortaya çıkması için bir AB çerçevesinin kabul edilmesini önerdi, yönetici örneği vurguladı. Hem komisyon başkanı Ursula von der Leyen (CDU) hem de AB ülkeleri, meta verilere yasal ve etkili bir erişimin kolluk kuvvetleri için sağlanacağını defalarca vurguladılar. Avrupa iç güvenlik stratejisinde, Komisyon da bu yıl daha fazla ilgili prosedür için bir zaman çizelgesi sunmaya karar verdi.
Kılavuzlar veya Yasama Teklifi?
“Dijital bir toplumda, çoğu ceza soruşturması ve kolluk önlemleri için elektronik kanıtlar çok önemlidir”, keşif makalesi bulunabilir. Katılımcı bilgileri, iletim ve alım verileri, cihazın yeri, tarih, saat, süre, boyut veya diğer etkileşim türleri, iletişimin içeriğinin sonuçlanmadığı, şüpheli ve mağdurların ve genel olarak Aydınlanma için tanımlanması veya yerelleştirilmesi için önemli olabilir.
Girişiminizin temel amacı, cezai kovuşturma için belirli meta veri kategorilerinin kullanılabilirliğini sağlamaktır. Komisyon gösterir. Bu nedenle, “yetkililer arasındaki işbirliğini iyileştirmek için bağlayıcı olmayan önlemler” ve ortak standartlar veya “katılımcı verileri için asgari depolama süreleri ve zaman damgası ile IP adresleri” için yönergeler gibi hizmet sağlayıcılar olacaktır. Hükümet kurumu, tüm elektronik iletişim sağlayıcıları için bağlayıcı gereksinimleri belirlemek için daha fazla yasal adımları dışlamaz.
(Nen)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!
Bir sebep olarak, “Suçlarla etkili bir şekilde mücadele etmek ve zulüm edebilmek için”, polis ve yargı yetkililerinin elektronik iletişim hizmetleri sağlayıcılarından belirli bağlantı ve konum verilerine erişmesi gerekebilir. Sağlayıcılar, bu tür kullanıcı izlerini uygun ve sınırlı bir süre boyunca tutmak zorunda değilse, kolluk kuvvetleri için kaybolabilirler.
Komisyon, “Şu anda bu alanda AB çapında bir yasal çerçeve yok.” Tereddüt etmediği şey: Avrupa Adalet Mahkemesi (ECJ), daha önceki bir AB direktifinin yıllar önce geçersiz olduğunu ilan etti ve zaman boyunca ilgili içtihatını IP adreslerine göre gevşetti. Lüksemburg hakimleri, temel haklarla ilgili böyle bir soruşturma aracının kesinlikle gerekli düzeyle sınırlı olması gerektiğini defalarca vurgulamaktadır.
AB'de yama halı
Komisyona göre, çoğu üye devletin tekdüze olmayan ilgili ulusal yasal hükümleri vardır. Polis, kamu savcıları ve yargı yetkilileri tarafından “ulusal ceza davaları için önemli bir zorluk olarak” çevrimiçi ve çevrimdışı yasama ihlalleri ve engeller için uyumsuzluk, AB'deki çapraz işbirliğini engelliyor.
Verilere erişim için tartışmalı yüksek rütbeli grup, kullanıcı parçalarının ortaya çıkması için bir AB çerçevesinin kabul edilmesini önerdi, yönetici örneği vurguladı. Hem komisyon başkanı Ursula von der Leyen (CDU) hem de AB ülkeleri, meta verilere yasal ve etkili bir erişimin kolluk kuvvetleri için sağlanacağını defalarca vurguladılar. Avrupa iç güvenlik stratejisinde, Komisyon da bu yıl daha fazla ilgili prosedür için bir zaman çizelgesi sunmaya karar verdi.
Kılavuzlar veya Yasama Teklifi?
“Dijital bir toplumda, çoğu ceza soruşturması ve kolluk önlemleri için elektronik kanıtlar çok önemlidir”, keşif makalesi bulunabilir. Katılımcı bilgileri, iletim ve alım verileri, cihazın yeri, tarih, saat, süre, boyut veya diğer etkileşim türleri, iletişimin içeriğinin sonuçlanmadığı, şüpheli ve mağdurların ve genel olarak Aydınlanma için tanımlanması veya yerelleştirilmesi için önemli olabilir.
Girişiminizin temel amacı, cezai kovuşturma için belirli meta veri kategorilerinin kullanılabilirliğini sağlamaktır. Komisyon gösterir. Bu nedenle, “yetkililer arasındaki işbirliğini iyileştirmek için bağlayıcı olmayan önlemler” ve ortak standartlar veya “katılımcı verileri için asgari depolama süreleri ve zaman damgası ile IP adresleri” için yönergeler gibi hizmet sağlayıcılar olacaktır. Hükümet kurumu, tüm elektronik iletişim sağlayıcıları için bağlayıcı gereksinimleri belirlemek için daha fazla yasal adımları dışlamaz.
(Nen)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!