AB Parlamentosu: AI düzenlemesinde lider – ama aynı zamanda inovasyonda da?
BT derneği Computer & Communications Industry Association’ın (CCIA) Avrupa şubesinin siyaset başkanı Boniface de Champris, AB Parlamentosu’nun çizgi topluluğunu kabul etme kararından sonra AB’nin yapay zekayı (AI) düzenlemede lider olacağına inanıyor. AI yönetmeliği devam ediyor. Bunun gelecekte yapay zeka inovasyonları için de geçerli olup olmayacağı henüz belli değil. Avrupa’nın kilit teknolojiye yönelik yeni kurallarının “açıkça tanımlanmış risklere etkili bir şekilde karşı koyması” gerekecek, ancak aynı zamanda geliştiricilere “herkesin yararına AI uygulamaları” sağlamak için yeterli esnekliği bırakacaktır.
CCIA, Avrupa Parlamentosu Üyelerinin şu anda AB Bakanlar Konseyi ve Komisyon ile nihai bir uzlaşma için müzakerelere giriştikleri konum dikkate alındığında bunu her zaman olduğu gibi görmüyor. Son yasa koyucu değişiklikleri, yüksek riskli durumlar için katı gereklilikleri, çok sınırlı risk oluşturan veya hiç risk içermeyen birçok faydalı AI uygulamasını kapsayacak şekilde genişletti. Aşırı düzenlemeler, geliştiricilere yük oldu ve nihayetinde inovasyonu yavaşlattı. “Avrupa’yı bir teknoloji kuluçka merkezi” haline getirmek zorlaşacak.
Çok fazla yüksek riskli vaka var mı?
Dijital birlik olan Bitkom’un Başkanı Achim Berg de aynı çizgide: Altta yatan risk temelli yaklaşımı “iyi ve doğru” buluyor. Katı gereksinimler, sistemleri “güvenli ve güvenilir” hale getirmek için yalnızca yüksek riskli alanlarda AI kullanımı için geçerlidir. “Ancak, bu yüksek riskli alana neredeyse her ikinci AI uygulaması atanırsa, bu, saçma yaklaşımı azaltacaktır.” Ayrıca “hangi koşulların kimler için geçerli olduğu, aksi takdirde ek yasal belirsizlik olacaktır” açık ve net bir şekilde tanımlanmalıdır.
Berg, AI yönetmeliğini uygulamak için “denetim ve piyasa gözetimi yapılarının yanı sıra deneysel alanlar olarak gerçek laboratuvarlara ihtiyacınız var” diye belirtiyor. Nihayetinde, Avrupa iç savaşındaki politikacılar, sözde AI Yasasının bir AI önleme yasası haline gelmemesini, bunun yerine kalkınmayı hızlandırmasını sağlamalıdır.
Ticaret hukuku firması CMS’nin ortağı Sebastian Cording, Parlamento’ya göre, AI’nın kullanıldığı alanın artık riskin sınıflandırılması için belirleyici olmaması gerektiğini açıklıyor. “AI’nın belirli uygulama alanları nelerdir” ve bunlarla ilişkili tehlikeler de artık dahil edilecektir. AI sistemlerini mantıklı bir şekilde düzenleme ve aynı zamanda AB’yi bu alanda lider bir oyuncu olarak kurma arzusu “büyük bir zorluktur”. BT avukatı, yasanın bu hedeflere “ulaşmaya yaklaşıp yaklaşmayacağını” tamamen açık olarak görüyor. Bununla birlikte, şeffaflığa yönelik ilk ve önemli adım, tüketicilerin her zaman “insanla mı yoksa yapay zekayla mı iletişim kurduklarını” bilmeleri gerektiğidir.
Ücretsiz yazılım hariç
Federal Tüketici Merkezleri Birliği (vzbv) başkanı Ramona Pop, Parlamentonun temel yapay zeka modelleri için düzenlemeler içermesine övgüde bulundu: “Çünkü ChatGPT gibi uygulamalar bunlara dayanıyor ve yanıltıcı olma riski yüksek.” Tüketicilere “yapay zeka operatörlerine açıklama hakkı gibi bireysel haklar” verilmesi önemlidir. Ancak o zaman kendilerini haksız muameleye karşı savunabilirler. BT endüstrisinin aksine, AB tüketiciyi koruma derneği BEUC şikayet etti: “Parlamento, yüksek riskli sistemlerin belirli yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiği ilkesini baltaladı”. Geliştiricilere, teknolojilerinin yüksek riskli olup olmadığına karar vermede çok fazla takdir yetkisi verir.
Avrupa Özgür Yazılım Vakfı (FSFE), kâr amacı gütmeyen kuruluşların ve küçük özgür yazılım projelerinin düzenlemelerden büyük ölçüde muaf tutulmasından memnun. Sivil haklar örgütü European Digital Rights’tan (EDRI) Ella Jakubowska, halk temsilcilerinin “kamusal alanda özgür ve onurlu bir yaşam hakkımızın özel kârlardan ve asılsız iddialardan daha önemli olduğunu” düşündüklerinin açık bir işaretinden bahsediyor. ‘güvenlik'”. Oylama, yapay zekanın canlı yüz tanıma ve diğer biyometrik gözetim gibi kabul edilemez derecede zararlı kullanımlarına karşı kırmızı çizgileri doğruladı.
Avrupa Halk Partisi’nin (EPP) muhafazakar grubunun raportörü Axel Voss (CDU), “Meclisin çoğunluğunun biyometrik tanıma sistemlerinin tamamen yasaklanmasında ısrar etmesi üzücü” diye yakınıyor. “Önemli bir fırsatı kaçırıyoruz. Kolluk kuvvetlerinde doğru kullanıldığında yapay zeka, nüfus için önemli ölçüde daha fazla güvenlik sağlayabilir.” Ancak karara göre, ağır suçların faillerinin mahkeme kararıyla aranmasının ardından otomatik yüz tanıma gibi yapay zeka destekli teknolojilerin kullanımına izin verilmesi gerekiyor. EPP, son dakikada gözetleme konularını netleştirmek istedi.
“Düzenleme ve yenilik arasındaki denge”
Raportör Svenja Hahn (FDP) sonucu, “Parlamentonun medeni haklar için ayağa kalktığı ve kamusal alanlarda biyometrik gözetlemenin yasaklanmasını talep ettiği konusunda üye devletlerle müzakereler için” güçlü bir işaret olarak görüyor. Bu yaklaşımla AB, AI sektöründe “araştırma ve inovasyon için bir sıcak nokta” haline gelecektir. Patrick Breyer (Korsan Parti), biyometrik gerçek zamanlı gözetimin, yaklaşımın savunucularının bizi inandırmaya çalıştığı gibi, tek bir terör saldırısını bile engelleyemediğini vurguladı.
Yeşiller’in müzakerecisi Sergey Lagodinsky, “Genel olarak, bulunan uzlaşma, sorumlu düzenleme ile inovasyon için uygun teşvikler arasında mantıklı bir dengeyi yansıtıyor” dedi. Parlamentonun temel haklar ve aynı zamanda iklim etkileri için zorunlu bir etki değerlendirmesi çağrısında bulunması bir başarıdır. Federal Meclis Dijital Komitesi’ndeki Yeşiller üyesi Tabea Rößner, “Zaman daralıyor, teknoloji hızla gelişiyor” diye uyarıyor: “Yapay zeka yönetmeliği uygulamaya girene kadar, kesinlikle mantıklı özdenetim yolları olmalı, uygulanması planlanan AB AI Kodu gibi.” Temel modellerin yaklaşmakta olan toplu uyarlamasıyla ilgili birçok yanıtlanmamış soru göz önüne alındığında, bağımsız uzmanlar tarafından sürekli risk izlemeyi de devreye sokuyor.
(mki)
Haberin Sonu