ABD: Yüksek Mahkeme yapay zeka icatlarına karşı açılan davayı reddetti
Pazartesi günü ABD Yüksek Mahkemesi, bilgisayar bilimcisi Stephen Thaler’in ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’nin yapay zeka sisteminin yarattığı icatlar için patent vermeyi reddetmesine itiraz eden davasını dinlemeyi reddetti. Bu Reuters haber ajansı tarafından bildirildi.
Rapora göre yargıçlar, Thaler’in bir alt mahkemenin patentlerin yalnızca insan mucitler için verilebileceği ve yapay zeka sisteminin Thaler’in ürettiğini söylediği iki icadın yasal yaratıcısı olarak kabul edilemeyeceği yönündeki kararına karşı yaptığı itirazı reddetti.
Merkezi Saint Charles, Missouri’de bulunan gelişmiş bir yapay sinir ağı teknolojisi şirketi olan Imagination Engines Inc’i kuran Thaler, Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience’ın kısaltması olan Dabus sistemini, çoklu sinir sistemlerinin bir bileşimi olarak tanımlıyor; beyin – makine sinapslarının bağlantılarını değiştirerek yeni fikirler üretebilir. Bu nedenle, bir bardak tutucu ve bir acil durum ışığı için tamamen bağımsız benzersiz prototipler geliştirmiştir.
Mucitler “bireyler” olmalıdır.
ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi ve Virginia’daki bir federal mahkeme, Dabus’un bir kişi olmadığı gerekçesiyle Thaler’in buluşlara yönelik patent başvurularını reddetti. ABD patent yasası, Virginia, İskenderiye Bölgesi Federal Mahkemesinin 2021 sonbaharında verdiği karara göre, bir “bireyin” fikri mülkiyet koruması başvurusunda iddia edilen yenilikleri kendisinin yarattığına dair yemin etmesini gerektiriyor. Hem sözlüksel hem de yasal tanıma göre, birey gerçek kişidir.
Patentler konusunda uzmanlaşmış ABD Federal Temyiz Mahkemesi, geçen yıl bu kararları onayladı (Federal Circuit, Thaler v. Vidal, Az. 2021-2347). ABD patent yasası, mucitlerin insan olmasını açıkça şart koşuyor.
Mevcut ve gelecekteki yatırımlar risk altında mı?
Thaler, Yüksek Mahkeme’ye yapay zekanın tıptan enerjiye kadar çeşitli alanlarda yenilik yapmak için kullanıldığını söyledi. Reuters tarafından aktarılan sözlerinde, AI tarafından üretilen patentlerin reddedilmesi, ABD patent sisteminin yeteneğini kısıtlıyor ve böylece Kongre’nin “yeniliği ve teknolojik ilerlemeyi en iyi şekilde teşvik etme” niyetini engelliyor.
Thaler’in Yargıtay davasındaki destekçileri arasında Harvard hukuk profesörü Lawrence Lessig ve diğer akademisyenler de yer alıyor. patent yasasının açık dili.”
ABD Patent Ofisi’nin kendisinin de bazı şüpheleri var gibi görünüyor. Patentlenebilir bir mucit olarak yapay zeka? Yetkili makam, bu yıl içinde Paydaş Katılım Oturumları adı verilen çeşitli etkinlikleri bu soruya adamaktadır. ABD Federal Sicilinde halka bir dizi soru yayınladı.
başarısızlıklar ve başarılar
Thaler ayrıca Büyük Britanya, Güney Afrika, Avustralya ve Suudi Arabistan da dahil olmak üzere diğer ülkelerde farklı derecelerde başarı ile Dabus patentleri için başvurdu. İngiltere’de bir temyiz mahkemesi, bir yapay zekanın yeni bir patentin mucidi olarak kabul edilemeyeceğine karar verdi. Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, Thaler’in Mart ayında bu davadaki yenilgisine karşı yaptığı itirazı dinledi.
Buna karşılık, Dabus ekibi Avustralya’da başarılı oldu. Oradaki Federal Mahkeme, Avustralya patent yasası uyarınca bir yapay zeka sisteminin ilke olarak mucit olabileceğine karar verdi. Öte yandan Güney Afrika, yaratıcı olarak Dabus ve telif hakkı sahibi olarak Thaler olarak adlandırılan bir patent veren dünyadaki ilk ülke oldu. ABD’de de anlaşmazlıklar mahkemede devam ediyor. Örneğin Thaler, ABD Telif Hakkı Bürosu’nun yapay zekası tarafından oluşturulan sanat eserleri için telif hakkı korumasını reddetme kararına itiraz etti.
(akn)
Haberin Sonu