Ağustos 2022'den bu yana, kullanıcılar ticari kayıt platformu üzerinden kısıtlama olmaksızın dünya çapında Dernek, Ticari, Kooperatif ve Ortaklık Kaydı'na tüm girişlere erişebildiler. Hassas kişisel veriler de serbestçe görüntülenebildiğinden, tüm bunlar böyle etkilenen insanlar böyle değildir. Schleswig-Holstein eski-veri koruma görevlisi Thilo Weichert, Federal Adalet Divanı (BGH) önünde çekildi ve Haziran 2024'te verilerinin sadece 20 yıl sonra sınırlı görülmesi gerektiği hakkı vardı. Ancak aylar sonra, bunlar hala mevcuttur, çünkü federal devlet kapsamlı katipteki yargı potte ve teknik tuzaklara gizlenmez. Softert şikayet ediyor: “Hükümetin 'sadece dijital' kayıplara bakılmaksızın her şeyin net üzerine konulmasına benziyorsa, bu vatandaşlar için iyi sonuç vermiyor.”
Reklamcılık
Aksine sivil haklar aktivisti, 1993'ten 2004'e kadar Alman Veri Koruma Derneği'nin (DVD) başkanıydı ve hala yönetim kurulunda aktif. Yasal görüşe göre, Aralık 2022'de, doğum tarihi veya ev adresi gibi hassas kimlik verileri de dahil olmak üzere tüm kulüp yönetim kurulu üyeleri hakkında her zaman geçici olarak yayınlanmasının anayasal ve Avrupa hukuku kapsamında son derece tartışmalı olduğu sonucuna vardı. . DVD, gizlilikteki bu müdahaleler için aynı zamanda kamuya açık bir kampanya başlattı. Weichert ayrıca kendini savundu ve Bonn Bölge Mahkemesi'nden ve Kuzey Ren-Westphalia'nın Adalet İdaresi'nden Ocak 2023'te veri koruma yasası olarak verilerinin dünya çapında yayınlanmasını sona erdirmesini istedi.
Sorumlu Mahkemede teknik olanaklardan yoksun
Sadece BGH, örnekler ve bir şikayette bulunduktan sonra esasen yasa uyarınca Weichert'i verdi. Bu arada alakasız verilerin derhal silinmesi gerekmez, Karlsruhe yargıçları (AZ.: II, 10/23) değerlendirildi. Etkilenen kişilerden birinin itirazı olması durumunda, yargı idaresi ancak bir başvuru sahibi güvenilirse tartışmalı bilgileri iletebilir. Sonuç olarak, eski DVD kartı ile ilgili verilerin en azından internetten kaybolması gerekecek.
Davacı, sorumlu NRW otoritesinin Yüce Yargıç Düzenlemesini yerine getirip getirmediğini düzenli olarak kontrol etmiştir. Sekiz ay sonra henüz böyle olmadıktan sonra, Bonn Sorumlu Bölge Mahkemesine şikayet etti ve daha sonra geç bildirimlere atıfta bulunarak sadece belirsiz bir açıklama aldı: Kayıt Mahkemesi, teknik olasılıklardan ve gereksinimlerden yoksundu. Karar teknik olarak BGH'yi ülkelerde uyguladı. Bu nedenle, teknik uygulama ile “yerel taraftan prosedürel bakım merkezi” devreye alınmıştır. Bölge Mahkemesinin düzenli hatırlatıcılarının bile “prosedürün mevcut durumu hakkında hiçbir bulgu” yoktu. Weichert, yargının “ağdan tek bir belgeye sahip olamayacağı” “suskun”. Vatandaşlar değil, devlet şeffaf olmalıdır.
(OLB)
Reklamcılık
Aksine sivil haklar aktivisti, 1993'ten 2004'e kadar Alman Veri Koruma Derneği'nin (DVD) başkanıydı ve hala yönetim kurulunda aktif. Yasal görüşe göre, Aralık 2022'de, doğum tarihi veya ev adresi gibi hassas kimlik verileri de dahil olmak üzere tüm kulüp yönetim kurulu üyeleri hakkında her zaman geçici olarak yayınlanmasının anayasal ve Avrupa hukuku kapsamında son derece tartışmalı olduğu sonucuna vardı. . DVD, gizlilikteki bu müdahaleler için aynı zamanda kamuya açık bir kampanya başlattı. Weichert ayrıca kendini savundu ve Bonn Bölge Mahkemesi'nden ve Kuzey Ren-Westphalia'nın Adalet İdaresi'nden Ocak 2023'te veri koruma yasası olarak verilerinin dünya çapında yayınlanmasını sona erdirmesini istedi.
Sorumlu Mahkemede teknik olanaklardan yoksun
Sadece BGH, örnekler ve bir şikayette bulunduktan sonra esasen yasa uyarınca Weichert'i verdi. Bu arada alakasız verilerin derhal silinmesi gerekmez, Karlsruhe yargıçları (AZ.: II, 10/23) değerlendirildi. Etkilenen kişilerden birinin itirazı olması durumunda, yargı idaresi ancak bir başvuru sahibi güvenilirse tartışmalı bilgileri iletebilir. Sonuç olarak, eski DVD kartı ile ilgili verilerin en azından internetten kaybolması gerekecek.
Davacı, sorumlu NRW otoritesinin Yüce Yargıç Düzenlemesini yerine getirip getirmediğini düzenli olarak kontrol etmiştir. Sekiz ay sonra henüz böyle olmadıktan sonra, Bonn Sorumlu Bölge Mahkemesine şikayet etti ve daha sonra geç bildirimlere atıfta bulunarak sadece belirsiz bir açıklama aldı: Kayıt Mahkemesi, teknik olasılıklardan ve gereksinimlerden yoksundu. Karar teknik olarak BGH'yi ülkelerde uyguladı. Bu nedenle, teknik uygulama ile “yerel taraftan prosedürel bakım merkezi” devreye alınmıştır. Bölge Mahkemesinin düzenli hatırlatıcılarının bile “prosedürün mevcut durumu hakkında hiçbir bulgu” yoktu. Weichert, yargının “ağdan tek bir belgeye sahip olamayacağı” “suskun”. Vatandaşlar değil, devlet şeffaf olmalıdır.
(OLB)