AB Komisyonu’nun Big Tech’in fiber optik genişleme maliyetlerini paylaşma planı şaşırtıcı bir savunucu buldu: Donald Trump tarafından aday gösterilen ABD Federal İletişim Komisyonu (FCC) komisyon üyesi Brendan Carr, tartışmalı altyapı ücretini “akıllı” olarak görüyor. “Yatırım için teşvik oluşturma seçeneği. Veri geçiş ücretinin özellikle Amazon, Apple, Google, Meta, Microsoft ve Netflix gibi büyük ABD platform operatörlerini vurmaya yönelik olması, Cumhuriyetçi için sorun değil. Ona göre BT şirketlerinin doğrudan telekomünikasyon operatörleri ile pazarlık yaptığı bir sistem, ülke çapındaki fiber optik bağlantı yatırım açığını kapatmanın en hızlı yoludur.
Brendan Carr, 2017’den beri FC komisyon üyesidir.
(Resim: FCC)
Carr, “Euractiv” adlı çevrimiçi dergiye, bunun için gereken mali gereksinimlerin AB’de çok yüksek olduğunu söyledi. AB’nin 2030 yılına kadar tüm hanelere yüksek hızlı İnternet erişimi ve tüm vatandaşlara 5G sağlama hedefine ulaşmak için ek 300 ila 400 milyar avro gerekiyor. Her günün en yoğun saatinde veri trafiğinin yüzde beşinin, sağlayıcının ağ ücreti ödemesi gerektiğini, AB ağ operatörlerinin talep ediyor.
Carr “piyasa düzeltmesi” öneriyor
ABD’li düzenleyici, “Avrupa’da belirli bir pazar düzeltmesi olmalı” diye vurguladı. “Statükonun işe yaradığını söyleyenler, Avrupa’daki durumla dünyanın diğer bölgelerindeki durum arasındaki bazı karşılaştırmalı verileri kaçırıyor.” ABD’li operatörler artık kullanıcı başına ağlarına Avrupalı meslektaşlarına göre yaklaşık iki kat daha fazla yatırım yapıyor.
Carr’ın bildirdiğine göre, ABD Ticaret Bakanlığı da genişbant projelerini finanse etmek için 40 milyar dolar taahhüt etti. AB bütçesinde buna benzer bir şey öngörülmemektedir. Başka bir olasılık, telekomünikasyon şirketlerinin daha fazla birleşmesini onaylamak olacaktır. AB rekabet otoriteleri de genellikle bundan kaçındı. Üçüncü bir yol, Avrupa şebeke operatörlerini toptan satış fiyatlarını önemli ölçüde artırmaya teşvik etmek olacaktır. Zaten yüksek olan enflasyon ve yaşam maliyeti göz önüne alındığında, AB’deki politikacılar da burada geri duruyorlar. Bu nedenle bir ağ ücreti özellikle tavsiye edilir.
Net tarafsızlık
Düzenleyici, AB kurumlarının artık tartışmada kullanmayı sevdiği bir terim kullanarak “Biz buna adil paylaşım diyoruz” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri’nde buna çok yakından bakıyoruz. Muazzam faydaları olduğunu düşünüyoruz.” Avrupa’nın korumacılık uygulamak istediği suçlaması geçerli değil. Bir veri geçiş ücreti de ağ tarafsızlığı ilkesini ihlal etmez – Carr, 2017’de iki Cumhuriyetçi meslektaşıyla birlikte ABD’de net tarafsızlığı ortadan kaldırdı. Carr, veri geçiş ücretinin, istemeyen sağlayıcıların ağ trafiğini yavaşlatmayı amaçlamadığına inanıyor. telekomünikasyonla bir anlaşma yapın. Adam bunun nasıl olacağını tam olarak söylemiyor. İlgili konuların nihayetinde mahkemede açıklığa kavuşturulabileceğine inanıyor.
Bu nedenle Carr, Avrupa Elektronik Haberleşme Düzenleyicileri Kurumu (GEREK) ile anlaşmazlığa düşmektedir. Bu, sonbaharda şebeke operatörlerinin maliyetleri paylaşma konusundaki sürekli baskısının haklı olmadığını belirtti. AB düzenleyicilerine göre, İnternet “artan trafik, talep modellerindeki değişiklikler, teknoloji, iş modelleri ve piyasa katılımcılarının (göreceli) pazar gücüyle başa çıkma” yeteneğini göstermiştir. Alman federal hükümeti, böyle bir vergiyi rekabet ve ağ tarafsızlığı ile uyumlu ve çok az idari çaba gerektirecek şekilde uygulamak için herhangi bir seçenek bilmiyor. Almanya veya AB’deki dijital altyapı yatırımları için önceki finansman mekanizmaları onun için yeterli.
(ds)
Haberin Sonu
Brendan Carr, 2017’den beri FC komisyon üyesidir.
(Resim: FCC)
Carr, “Euractiv” adlı çevrimiçi dergiye, bunun için gereken mali gereksinimlerin AB’de çok yüksek olduğunu söyledi. AB’nin 2030 yılına kadar tüm hanelere yüksek hızlı İnternet erişimi ve tüm vatandaşlara 5G sağlama hedefine ulaşmak için ek 300 ila 400 milyar avro gerekiyor. Her günün en yoğun saatinde veri trafiğinin yüzde beşinin, sağlayıcının ağ ücreti ödemesi gerektiğini, AB ağ operatörlerinin talep ediyor.
Carr “piyasa düzeltmesi” öneriyor
ABD’li düzenleyici, “Avrupa’da belirli bir pazar düzeltmesi olmalı” diye vurguladı. “Statükonun işe yaradığını söyleyenler, Avrupa’daki durumla dünyanın diğer bölgelerindeki durum arasındaki bazı karşılaştırmalı verileri kaçırıyor.” ABD’li operatörler artık kullanıcı başına ağlarına Avrupalı meslektaşlarına göre yaklaşık iki kat daha fazla yatırım yapıyor.
Carr’ın bildirdiğine göre, ABD Ticaret Bakanlığı da genişbant projelerini finanse etmek için 40 milyar dolar taahhüt etti. AB bütçesinde buna benzer bir şey öngörülmemektedir. Başka bir olasılık, telekomünikasyon şirketlerinin daha fazla birleşmesini onaylamak olacaktır. AB rekabet otoriteleri de genellikle bundan kaçındı. Üçüncü bir yol, Avrupa şebeke operatörlerini toptan satış fiyatlarını önemli ölçüde artırmaya teşvik etmek olacaktır. Zaten yüksek olan enflasyon ve yaşam maliyeti göz önüne alındığında, AB’deki politikacılar da burada geri duruyorlar. Bu nedenle bir ağ ücreti özellikle tavsiye edilir.
Net tarafsızlık
Düzenleyici, AB kurumlarının artık tartışmada kullanmayı sevdiği bir terim kullanarak “Biz buna adil paylaşım diyoruz” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri’nde buna çok yakından bakıyoruz. Muazzam faydaları olduğunu düşünüyoruz.” Avrupa’nın korumacılık uygulamak istediği suçlaması geçerli değil. Bir veri geçiş ücreti de ağ tarafsızlığı ilkesini ihlal etmez – Carr, 2017’de iki Cumhuriyetçi meslektaşıyla birlikte ABD’de net tarafsızlığı ortadan kaldırdı. Carr, veri geçiş ücretinin, istemeyen sağlayıcıların ağ trafiğini yavaşlatmayı amaçlamadığına inanıyor. telekomünikasyonla bir anlaşma yapın. Adam bunun nasıl olacağını tam olarak söylemiyor. İlgili konuların nihayetinde mahkemede açıklığa kavuşturulabileceğine inanıyor.
Bu nedenle Carr, Avrupa Elektronik Haberleşme Düzenleyicileri Kurumu (GEREK) ile anlaşmazlığa düşmektedir. Bu, sonbaharda şebeke operatörlerinin maliyetleri paylaşma konusundaki sürekli baskısının haklı olmadığını belirtti. AB düzenleyicilerine göre, İnternet “artan trafik, talep modellerindeki değişiklikler, teknoloji, iş modelleri ve piyasa katılımcılarının (göreceli) pazar gücüyle başa çıkma” yeteneğini göstermiştir. Alman federal hükümeti, böyle bir vergiyi rekabet ve ağ tarafsızlığı ile uyumlu ve çok az idari çaba gerektirecek şekilde uygulamak için herhangi bir seçenek bilmiyor. Almanya veya AB’deki dijital altyapı yatırımları için önceki finansman mekanizmaları onun için yeterli.
(ds)
Haberin Sonu