Gerçek dama referansları içeren topluluk notları, sosyal ağda x, makalelerdeki diğer yorumlardan biraz daha sık ve daha hızlı görüntülenir. Bu, 2024'te yaklaşık 1,2 milyon topluluk notunda verileri değerlendiren İspanyol gerçek organizasyonu “Fundación Maldita.es” in analizidir. Buna göre bunların sadece yüzde 8,3'ü yayınlanmıştır.
Reklamcılık
Maldita.es'e göre, gerçek kontrollerin soluyla işgal edilen topluluk notlarındaki kota, yüzde 12 yayınla biraz daha iyi. Bu değer, sadece Avrupa kuruluşlarından gelen bağlantıları dikkate alırsa yüzde 15'e yükselir. Analize göre, olgusal dama, Avrupa Gerçek Deneme Standartları Ağı (EFCSN) veya Uluslararası Bilgi Denetleme Ağı (IFCN) tarafından tanınan kuruluşlardır. Bunlar, Maldata veya Düzeltme gibi olgu kontrollerini, aynı zamanda AFP veya APA gibi haber ajanslarını da içerir.
GERÇEK KONTROLÜ İÇİN WIKIPEDIA
Gerçek kontrollerin solunda, topluluk notlarında üçüncü bölümde alıntılanan kaynak Maldita.es'dir. X ve Wikipedia, düzeltmeler için bir kaynak olarak çok daha sık not edilir. Bir Fact Check organizasyonuna bağlantılı topluluk notlarının, diğer gönderimlerden 90 dakika önce gösterildiği iddia ediliyor. Bunun nedeni, kullanıcıların orijinal katkının yayınlanmasından sonra onları yararlı olmaktan daha hızlı işaretlemesi gerekir.
Maldita bunu olumlu bir gelişme olarak görüyor, ancak aynı zamanda X'in sunulan Parkunity notlarının büyük çoğunluğunu yayınlamadığını eleştiriyor. Bu bağlamda, organizasyon, çeşitli siyasi kamplardan kullanıcılar bir topluluk notunun yararlı olduğunu kabul edebiliyorsa, topluluk notlarındaki X'ten algoritmanın daha ağırlıklı olduğuna dikkat çekiyor. Sonuç olarak, doğru notlar da gecikebilir veya yayınlanamaz. Temel, 2024'ten itibaren araştırmacı Nicolas Kees tarafından algoritmanın bir analizidir.
Verilerin analiz edildiği hemen hemen tüm dillerde, büyük ve güvenilir haber kuruluşları en çok taşınan kaynaklar arasında temsil edilmektedir. Buna ek olarak, internetteki en büyük bilgi koleksiyonu olan Wikipedia da önemli bir rol oynamaktadır. Bu istatistiklerde Wikipedia'nın hala X'in önünde olduğu Almanca konuşan yorumlarda, portal bir kaynak olarak çok popüler görünüyor. Almanca dilinde, Daily Show sık sık atıfta bulunulan bir kaynak olarak üçüncü sırada yer almaktadır. YouTube'a ek olarak, Almanca konuşan topluluk notlarındaki ilk on da ayna, dünya, zaman ve ZDF'dir.
Diğer platformlar benzer önlemleri planlıyor
İspanyol kuruluşu, sonuçlar için 2024 yılında halka açık tüm topluluk notlarından verileri değerlendirmiştir. Veri kaydı 1.175.837 topluluk notundan oluşuyordu ve herkese açık olarak indirilebilir.
Maldita, benzer programlara sahip YouTube ve Meta gibi diğer platformların X uygulamasını devraldığını eleştiriyor. Bunun yerine, gerçeklerle çalışmaya devam etmelisiniz. Buna ek olarak, kuruluş yanlış bilgileri yaymak için daha fazla ceza gerektirir ve platformlar, dışarıdan gelen baskı nedeniyle düzeltmeleri silmez.
(TLZ)
Reklamcılık
Maldita.es'e göre, gerçek kontrollerin soluyla işgal edilen topluluk notlarındaki kota, yüzde 12 yayınla biraz daha iyi. Bu değer, sadece Avrupa kuruluşlarından gelen bağlantıları dikkate alırsa yüzde 15'e yükselir. Analize göre, olgusal dama, Avrupa Gerçek Deneme Standartları Ağı (EFCSN) veya Uluslararası Bilgi Denetleme Ağı (IFCN) tarafından tanınan kuruluşlardır. Bunlar, Maldata veya Düzeltme gibi olgu kontrollerini, aynı zamanda AFP veya APA gibi haber ajanslarını da içerir.
GERÇEK KONTROLÜ İÇİN WIKIPEDIA
Gerçek kontrollerin solunda, topluluk notlarında üçüncü bölümde alıntılanan kaynak Maldita.es'dir. X ve Wikipedia, düzeltmeler için bir kaynak olarak çok daha sık not edilir. Bir Fact Check organizasyonuna bağlantılı topluluk notlarının, diğer gönderimlerden 90 dakika önce gösterildiği iddia ediliyor. Bunun nedeni, kullanıcıların orijinal katkının yayınlanmasından sonra onları yararlı olmaktan daha hızlı işaretlemesi gerekir.
Maldita bunu olumlu bir gelişme olarak görüyor, ancak aynı zamanda X'in sunulan Parkunity notlarının büyük çoğunluğunu yayınlamadığını eleştiriyor. Bu bağlamda, organizasyon, çeşitli siyasi kamplardan kullanıcılar bir topluluk notunun yararlı olduğunu kabul edebiliyorsa, topluluk notlarındaki X'ten algoritmanın daha ağırlıklı olduğuna dikkat çekiyor. Sonuç olarak, doğru notlar da gecikebilir veya yayınlanamaz. Temel, 2024'ten itibaren araştırmacı Nicolas Kees tarafından algoritmanın bir analizidir.
Verilerin analiz edildiği hemen hemen tüm dillerde, büyük ve güvenilir haber kuruluşları en çok taşınan kaynaklar arasında temsil edilmektedir. Buna ek olarak, internetteki en büyük bilgi koleksiyonu olan Wikipedia da önemli bir rol oynamaktadır. Bu istatistiklerde Wikipedia'nın hala X'in önünde olduğu Almanca konuşan yorumlarda, portal bir kaynak olarak çok popüler görünüyor. Almanca dilinde, Daily Show sık sık atıfta bulunulan bir kaynak olarak üçüncü sırada yer almaktadır. YouTube'a ek olarak, Almanca konuşan topluluk notlarındaki ilk on da ayna, dünya, zaman ve ZDF'dir.
Diğer platformlar benzer önlemleri planlıyor
İspanyol kuruluşu, sonuçlar için 2024 yılında halka açık tüm topluluk notlarından verileri değerlendirmiştir. Veri kaydı 1.175.837 topluluk notundan oluşuyordu ve herkese açık olarak indirilebilir.
Maldita, benzer programlara sahip YouTube ve Meta gibi diğer platformların X uygulamasını devraldığını eleştiriyor. Bunun yerine, gerçeklerle çalışmaya devam etmelisiniz. Buna ek olarak, kuruluş yanlış bilgileri yaymak için daha fazla ceza gerektirir ve platformlar, dışarıdan gelen baskı nedeniyle düzeltmeleri silmez.
(TLZ)