Araştırmacılar için Veri Erişim: X'e karşı mahkeme yenilikçileri

Oyseon

Active member
6 Kas 2020
1,489
0
36


  1. Araştırmacılar için Veri Erişim: X'e karşı mahkeme yenilikçileri

Dolandırıcı Bildirim



















Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Teknik yardım ile tercüme edildi ve yayınlanmadan önce Editory inceledi.

Bunu bir daha gösterme.



Hornberger'in çekimleri olarak araştırma amaçlı verilere erişmek için Demokrasi Raporlama Uluslararası (DRI) ve Kısa Mesaj Hizmeti X (eski adıyla Twitter) arasındaki yasal anlaşmazlık: Duruşmadan sonra Berlin, X'e karşı düzenlenen geçici kararı topladı. DRI bunu kısmi bir başarı olarak görüyor (AZ. 41 o 140/25 eV).



Mahkeme, ihtiyati tedbir başvurusuna izin verildi, ancak haklı gösterilmedi, mahkeme Mayıs ayında yapılan müzakereden sonra karar verdi. Karara göre, hakimler Dijital Hizmetler Yasası'nı (DSA) arayabilir ve platformdaki verilere erişim isteyebilir. Ancak, ihtiyati tedbir ihtiyacı acil ihtiyaç haklı değildi.

Araştırma verileri konusunda anlaşmazlık


Anlaşmazlık bir yılı aşkın bir süredir yanıyor. Nisan 2024'te DRI, AB üye ülkelerindeki seçimlere yönelik sosyal medya platformlarına ilişkin bir soruşturma için mevcut olan tüm verilere erişimi çağrısında bulunmuştu. DRI Dijital Hizmetler Yasası'na atıfta bulundu. DSA, çok büyük çevrimiçi platformlar olarak adlandırılır-bu da API'ye araştırma amacıyla verilere erişim sağlamak için X-Have içerir.

X görünüşe göre bunu hemen yükseltmedi, ancak tekrar tekrar sorular sordu ve bir kararı daha fazla geciktirdi. DRI daha sonra sosyal ağı 1 Temmuz 2024'e kadar bir ültimatom olarak belirledi ve DSA'ya göre şikayet etmekle tehdit etti. X'in çoklu gecikmesinden sonra DRI, Ocak 2025'te Federal Seçimlerini araştırmak için veri erişimi için ikinci bir başvuru sundu ve bir hafta içinde bir karar istedi.

X, bir son teslim tarihinden sonra bile karar vermek istemediğinde, DRI, Özgürlük Hakları Derneği'nin (GFF) desteğiyle Berlin Bölge Mahkemesinde ihtiyati tedbir başvurusunda bulundu. Mahkeme bunu 6 Şubat'ta kabul etti ve X'in duruşması olmadan, platformun araştırmacılara X'ten halka açık tüm verilere sınırsız erişim vermesi gerektiği bir ihtiyati tedbir kararı verdi.

Önyargı tehlikesi


X, bu karara karşı bir itirazda bulundu. Aynı zamanda şirket, ihtiyati tedbir kararı veren hakime karşı reddetme talebi sunmuştur. Hakim, GFF'nin bir çalışanı olarak üç aylık yasal katiplik yapmıştı. Berlin Bölge Mahkemesi, odanın tarafsızlığı hakkında şüpheler için yeterli neden gördü ve yargıyı davadan çıkardı.



Veriler henüz veri almamıştır. Mayıs ayındaki ana duruşma için kuruluş daha sonra davanın tamamlanacağını beyan etmek ve maliyet uygulamak için başvurdu. Sonuçta, Bundestag seçimi zaten devam etmiş ve belirli proje yapıldı. Ayrıca DRI ve GFF'nin olumsuz bir karardan kaçınmak istedikleri bir rol oynamalıydı.

X, ihtiyati tedbir kararı almayı istedi. Bir yandan, Berlin Bölge Mahkemesi, diğer yandan, mahkemedeki silahların eşitliğine karşı duymadan bir ihtiyati tedbirin yürürlüğe girmesinden sorumlu değildir. Ayrıca aciliyet yok.



Mahkeme kalkıyor


Bölge mahkemesi DRI'nin yeni başvurusunu reddetti ve ihtiyati tedbir kararı aldı. Maliyetler Dri ve GFF'yi taşımalıdır. Mahkeme esasen X'in başvurusunu izledi. Orijinal başvuru kabul edilebilir olmasına rağmen, oda yeterince haklı olduğunu düşünmedi. DRI, başvuruyu o kadar geç yaptı ki, bir bertaraf için gereken aciliyet artık varsayılamadı.

DRI ve GFF kararı kısmi bir başarı olarak görüyor. Artık “temel hakların korunmasının güçlü bir işareti” hakkında konuşmamasına rağmen, bir Alman mahkemesinin onaylanan sorumluluğu örgütleri ilerleme olarak görüyor. Bunun İrlanda'daki X'in Avrupa koltuğuna dava edilmesi gerekmez.

DRI patronu Michael Meyer Ressend, “Platformlar verilere erişimi reddederse veya verilerin araştırmasını zorlaştırırsa araştırmacıların ulusal mahkemelerine dönebileceğini doğrular” dedi.

DRI, merkezi Berlin'de kar amacı gütmeyen bir şirkettir. Araştırma ve analize ek olarak, farklı ülkelerdeki demokratik yapıların güçlendirilmesine de bağlıdır. Bazı Avrupa ülkelerine ek olarak, Asya ve Afrika'da Libya, Kongo ve Sri Lanka dahil olmak üzere çok sayıda eyalet var.

Örgüt büyük ölçüde federal hükümet ve AB tarafından finanse edilmektedir. Yayınlanan son yıllık raporunda DRI, 2023 için yaklaşık 6,7 milyon avro gelir gösteriyor. Bunlardan 3,2 milyon Euro, Federal Dışişleri Bakanlığı'ndan, AB'den 1,8 milyon avro ve Hollanda Dışişleri Bakanlığı'ndan 475.000 Euro geldi. Mercator 530.000 Euro daha katkıda bulundu.



Güncelleme

14.06.2025,

12:29


Saat




Düzeltme: Son cümlede 530.000 milyon avro yerine 530.000 Euro.




(VBR)




Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.

Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.


Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!