ROMA – Hayır, Bakan Nordio. Cospito zorunlu tıbbi tedavilere tabi tutulamaz, zorla yedirilemez veya içirilemez. Ulusal Biyoetik Komitesi, Mühürlerin Koruyucusu’nun 6 Şubat’ta kendisine sorduğu soruyu yanıtlıyor. Orada Nordio, Dat’ın veya ileri tedavi hükümlerinin bir mahkum durumunda geçerli olup olmadığını sordu (Alfred CospitoAslında) gönüllü olarak kendilerini bir sağlık riski durumuna sokmaya (açlık grevi) karar veren ve hayat kurtaran sağlık müdahalelerini bile reddettiğini veya vazgeçtiğini belirtenler.
Nordio’nun cevabı
Şimdi, bir ay sonra, Biyoetik Kurul üyeleri ortak bir görüşe vardılar ve bu, “kişinin mevcut iradesine karşı zorlayıcı önlemlerin alınmasının reddedilmesi” yönündedir. Çünkü “219/2017 sayılı yasanın genel olarak Ön Tedavi Hükümleri yoluyla da tıbbi tedaviyi reddedebilecek olan tutuklu kişiye uygulanmamasına izin veren yasal ve biyoetik temelli hiçbir neden olmadığına inanıyorlar”.
Kısacası bakanın gittiği yol şüphe götürmez bir şekilde kapandı. Charles Nordio geçen 20 Ekim’den beri açlık grevinde olan anarşist için 41 bis’in iptaline yankılanan “hayır”ının ardından açılmaya çalışmıştı ve şimdi Milano’daki San Paolo hastanesinde 41 bis’te tekrar hapsedildi ve burada geri nakledildi. sağlık durumunun kötüleşmesi. gibi çok sayıda anayasacı tarafından zaten kapatılmış, geçilmez bir yol. marco rutolo Açık Cumhuriyet.
Biyoetik Kurul içindeki tartışma
Biyoetik Kurul, notu okur, “her şeyden önce, açıkça belirtilmemiş olsa bile, açıkça tanınabilir bir kişisel hikaye ile bağlantısının açık olduğu soruları yanıtlama olasılığı konusunda kendisini sorguladı”. Aslında yönetmelik, “kamu yararına olan ve her halükarda yargı nedeniyle yargı işlevine uygun olan” nedenler dışında kişisel davalara cevap verilebileceğini hariç tutmaktadır. Bu nedenle kişisel olmayan bir yanıt değil, ancak yine de anarşist için geçerli olan genel nitelikte bir yanıt.
Komite bünyesinde farklı pozisyonlara gelen daha sonra 10 puanlık bir belge oybirliğiyle kabul edildi. Bir notta “Cnb üyelerinin çoğunluğu (19), hayati tehlike durumunda, mahkumun mevcut iradesini tespit etmenin mümkün olmadığı durumlarda, doktorun soru sormaktan muaf olmadığı görüşündedir” yazıyor. hayatını kurtarmaya yönelik tüm bu müdahalelerin yerinde olması Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kendisi (Cospito’nun savunma avukatı, Flavio Rossi Albertinibundan yararlanmaya çalışıyor, ed) yakın zamanda ne hapishane yetkililerinin ne de doktorların kendilerini pasif bir şekilde oruç tutan mahkumun ölümünü düşünmekle sınırlayamayacaklarını savundu”. Ancak ifşa eden Cospito’nun durumu bu değil. ve davayı avukatına, ceza infaz kurumuna, hastaneye ve Adalet Bakanlığına gönderdi.Ayrıca 19 üye için “Datlar, mal edinmeye veya başkalarını yürütmeye bağlı olduklarında uyumsuz ve bu nedenle uygulanamaz, 219/2017 sayılı Kanun oranı dışında kullanıldığı şekliyle”.
Cnb’nin diğer üyeleri (9) “219/2017 sayılı Kanun’un açlık grevindeki kişiye, hayati tehlikesi olsa bile uygulanmamasına izin veren hukuki ve biyoetik olarak temellendirilmiş hiçbir neden olmadığına inanmaktadır. Ayrıca bu durumda suni beslenme ve hidrasyon, Dat ve ortak tedavi planlaması yoluyla da reddedilebilir – Komite’nin notu devam ediyor – Kişinin iradesi dışında sağlık tedavisi görmeden varlığının tüm aşamalarını yaşama hakkının dokunulmaz hakkı, hakkının mantıklı bir türevi Her insanın bedensel alanının dokunulmazlığı, hukuk sistemimizin temel bir anayasal ilkesini oluşturur”.
“Yine de diğerleri (2), mevcut yasal sistemin yorumlanması ve Verilerin uygulanabilirliği ile ilgili olarak bu ikinci pozisyonu desteklerken, diğer Ülkelerin deneyimlerine de bakarak, söz konusu ilkelerin farklı bir dengesinin göz ardı edilemeyeceğine inanmaktadır. – notu sonlandırıyor – Bununla birlikte, yasa koyucunun müdahalesinin zorunlu yol olduğunu düşünün, her halükarda anayasal kısıtlamalar ve içtihat nedeniyle dardır. Ayrıca kendilerini müdahalede bulanlara açık ve net bir düzenleyici referans sunma ihtiyacının altını çizerler. Bu kararlar, doktorlardan başlayarak”.
siyasi tepkiler
Luana ZanellaAlleanza Verdi e Sinistra’nın Daire’deki grup lideri şu yorumu yapıyor: “Biyoetik Kurul, Adalet Bakanlığı’nın sorularına en makul şekilde yanıt verdi ve tutuklu olsun ya da olmasın, gıdayı reddeden kişinin özgürlüğünün kısıtlanması gerektiğini yineledi. Tüm insanların onurunun korunmasını yeniden sağlayan bir müdahale. Trajik bir sonuca doğru sürüklenen Cospito davasında, Hükümet bunun yerine makullüğünü kaybetmiş ve diğer hesap türlerini tercih etmiştir”.
Nordio’nun cevabı
Şimdi, bir ay sonra, Biyoetik Kurul üyeleri ortak bir görüşe vardılar ve bu, “kişinin mevcut iradesine karşı zorlayıcı önlemlerin alınmasının reddedilmesi” yönündedir. Çünkü “219/2017 sayılı yasanın genel olarak Ön Tedavi Hükümleri yoluyla da tıbbi tedaviyi reddedebilecek olan tutuklu kişiye uygulanmamasına izin veren yasal ve biyoetik temelli hiçbir neden olmadığına inanıyorlar”.
Kısacası bakanın gittiği yol şüphe götürmez bir şekilde kapandı. Charles Nordio geçen 20 Ekim’den beri açlık grevinde olan anarşist için 41 bis’in iptaline yankılanan “hayır”ının ardından açılmaya çalışmıştı ve şimdi Milano’daki San Paolo hastanesinde 41 bis’te tekrar hapsedildi ve burada geri nakledildi. sağlık durumunun kötüleşmesi. gibi çok sayıda anayasacı tarafından zaten kapatılmış, geçilmez bir yol. marco rutolo Açık Cumhuriyet.
Biyoetik Kurul içindeki tartışma
Biyoetik Kurul, notu okur, “her şeyden önce, açıkça belirtilmemiş olsa bile, açıkça tanınabilir bir kişisel hikaye ile bağlantısının açık olduğu soruları yanıtlama olasılığı konusunda kendisini sorguladı”. Aslında yönetmelik, “kamu yararına olan ve her halükarda yargı nedeniyle yargı işlevine uygun olan” nedenler dışında kişisel davalara cevap verilebileceğini hariç tutmaktadır. Bu nedenle kişisel olmayan bir yanıt değil, ancak yine de anarşist için geçerli olan genel nitelikte bir yanıt.
Komite bünyesinde farklı pozisyonlara gelen daha sonra 10 puanlık bir belge oybirliğiyle kabul edildi. Bir notta “Cnb üyelerinin çoğunluğu (19), hayati tehlike durumunda, mahkumun mevcut iradesini tespit etmenin mümkün olmadığı durumlarda, doktorun soru sormaktan muaf olmadığı görüşündedir” yazıyor. hayatını kurtarmaya yönelik tüm bu müdahalelerin yerinde olması Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kendisi (Cospito’nun savunma avukatı, Flavio Rossi Albertinibundan yararlanmaya çalışıyor, ed) yakın zamanda ne hapishane yetkililerinin ne de doktorların kendilerini pasif bir şekilde oruç tutan mahkumun ölümünü düşünmekle sınırlayamayacaklarını savundu”. Ancak ifşa eden Cospito’nun durumu bu değil. ve davayı avukatına, ceza infaz kurumuna, hastaneye ve Adalet Bakanlığına gönderdi.Ayrıca 19 üye için “Datlar, mal edinmeye veya başkalarını yürütmeye bağlı olduklarında uyumsuz ve bu nedenle uygulanamaz, 219/2017 sayılı Kanun oranı dışında kullanıldığı şekliyle”.
Cnb’nin diğer üyeleri (9) “219/2017 sayılı Kanun’un açlık grevindeki kişiye, hayati tehlikesi olsa bile uygulanmamasına izin veren hukuki ve biyoetik olarak temellendirilmiş hiçbir neden olmadığına inanmaktadır. Ayrıca bu durumda suni beslenme ve hidrasyon, Dat ve ortak tedavi planlaması yoluyla da reddedilebilir – Komite’nin notu devam ediyor – Kişinin iradesi dışında sağlık tedavisi görmeden varlığının tüm aşamalarını yaşama hakkının dokunulmaz hakkı, hakkının mantıklı bir türevi Her insanın bedensel alanının dokunulmazlığı, hukuk sistemimizin temel bir anayasal ilkesini oluşturur”.
“Yine de diğerleri (2), mevcut yasal sistemin yorumlanması ve Verilerin uygulanabilirliği ile ilgili olarak bu ikinci pozisyonu desteklerken, diğer Ülkelerin deneyimlerine de bakarak, söz konusu ilkelerin farklı bir dengesinin göz ardı edilemeyeceğine inanmaktadır. – notu sonlandırıyor – Bununla birlikte, yasa koyucunun müdahalesinin zorunlu yol olduğunu düşünün, her halükarda anayasal kısıtlamalar ve içtihat nedeniyle dardır. Ayrıca kendilerini müdahalede bulanlara açık ve net bir düzenleyici referans sunma ihtiyacının altını çizerler. Bu kararlar, doktorlardan başlayarak”.
siyasi tepkiler
Luana ZanellaAlleanza Verdi e Sinistra’nın Daire’deki grup lideri şu yorumu yapıyor: “Biyoetik Kurul, Adalet Bakanlığı’nın sorularına en makul şekilde yanıt verdi ve tutuklu olsun ya da olmasın, gıdayı reddeden kişinin özgürlüğünün kısıtlanması gerektiğini yineledi. Tüm insanların onurunun korunmasını yeniden sağlayan bir müdahale. Trajik bir sonuca doğru sürüklenen Cospito davasında, Hükümet bunun yerine makullüğünü kaybetmiş ve diğer hesap türlerini tercih etmiştir”.