Birleşmiş Milletler’in siber suçlarla mücadele anlaşmasına ilişkin beşinci tur müzakereler, on gün sonra Cuma günü Viyana’da sona erdi. Görüşmeler şimdi tekrar tekrar hararetli aşamalara giriyor. Cezai kovuşturma alanında uluslararası işbirliğine ilişkin bir bölüm, örneğin bulut hizmetleri (“e-delil”), iade prosedürleri, adli yardım, ortak araştırmalar ve özel teknikler.
birçok konu hakkında tartışmak
Planlanan BM Siber Suç Sözleşmesi, tartışmayı özellikle Rusya ve Çin başlattığı için şimdiden tartışmalıydı. Erken bir Rus önerisi, çevrimiçi hizmet sağlayıcıların gerçek zamanlı telefon dinleme konusunda dünya çapındaki kanun uygulayıcı kurumlara yardımcı olma yükümlülüğünü içeriyordu. Ayrıca Moskova, “başka bir devletin rejimini şiddet yoluyla devirmeyi amaçlayan yıkıcı veya silahlı faaliyetleri” yasaklamak için bastırıyor. “Siyasi nefret söylemi” de dahil olmak üzere terörist ve aşırılık yanlısı bilgilerin yayılması dünya çapında cezalandırılmalıdır. AB Komisyonu ise geçen yıl “uluslararası insan hakları standartlarının yüksek düzeyde korunmasına” özel önem verme taahhüdünde bulundu.
Bu her yerde iyi gitmiyor. Sitede bulunan Avusturyalı sivil haklar örgütü Epicenter.works’e göre Mısır, son birkaç gündür diğer şeylerin yanı sıra 20 Nisan tarihli birleştirilmiş müzakere belgesinde “insan hakları” teriminin birikmesinden rahatsız oldu. Otoriter Ortadoğu devletinden delegeler bunun siber suçla ne ilgisi olduğunu merak ettiler. Rusya, konuşma süresinin sınırlı olmasına rağmen BM’nin uluslararası ilişkilerdeki rolü hakkında “Philibuster tarzı” genellemeler yapmak için sahneyi kullandı.
Otokratik rejimlere karşı Batılı devletler
Çevrimiçi portal Euractiv’e göre, müzakereler bir yanda AB ve diğer Batılı ülkeler ile diğer yanda Çin, Rusya ve diğer otokratik rejimler arasında giderek artan bir şekilde bir savaş alanına dönüşüyor. Açıklanan ortak hedef, örneğin, çevrimiçi suçların “yargı kadar demokratik kurum ve değerlere” zarar vermesini ve hukukun üstünlüğünü ve devletlerin siber saldırılara karşı artan savunmasızlığını olumsuz etkilemesini önlemektir. Ancak AB ülkeleri, “uluslararası işbirliğini her düzeyde güçlendirme ihtiyacına” karşı çıktı. Her şeyden önce, işbirliğinin uluslararası hukuk sınırları içinde gerçekleşmesi, temel özgürlüklere saygı gösterilmesi ve insan haklarının korunması gerektiğine dair atıflar yer almalıdır. Rusya ve Çin ise bu tür pasajları silmek istedi. Pekin ayrıca, iddiaların cinsiyet, ırk, din, milliyet, etnik köken, siyasi görüşlere dayandığına dair “geçerli nedenler” varsa veya ölüm cezası tehdidi varsa, iade veya karşılıklı adli yardım yükümlülüklerine istisnalar getiren bir maddeye de karşı çıkıyor.
Rusya, “özel hayatın gizliliğine keyfi veya hukuka aykırı müdahalelerden korunma hakkı ve adil yargılanma hakkı” gibi formülasyonlara karşı çıkıyor. Moskova ayrıca sözleşmenin potansiyel olarak her suçu kapsamasını isterken, AB sözleşmeyi her iki yargı alanında da en fazla dört yıl hapis cezası gerektiren ciddi suçlarla sınırlamak istiyor. Genel olarak veri koruma hakkında başka tartışmalar da vardır. Access Now, Chaos Computer Club, Electronic Frontier Foundation ve European Digital Rights (EDRi) gibi sivil toplum kuruluşları yakın tarihli bir sunumda, gerçek zamanlı izlemenin ağlara ve uç cihazlara izinsiz girilmeyecek şekilde kısıtlanması çağrısında bulundu. izin verilir. Devlet bilgisayar korsanlığı ve güvenlik önlemlerinin eksikliği, “gazetecilerin, muhbirlerin, güvenlik araştırmacılarının ve diğerlerinin yasal faaliyetlerini” suç sayabilir ve başka ciddi sonuçlara yol açabilir.
(iki)
Haberin Sonu
birçok konu hakkında tartışmak
Planlanan BM Siber Suç Sözleşmesi, tartışmayı özellikle Rusya ve Çin başlattığı için şimdiden tartışmalıydı. Erken bir Rus önerisi, çevrimiçi hizmet sağlayıcıların gerçek zamanlı telefon dinleme konusunda dünya çapındaki kanun uygulayıcı kurumlara yardımcı olma yükümlülüğünü içeriyordu. Ayrıca Moskova, “başka bir devletin rejimini şiddet yoluyla devirmeyi amaçlayan yıkıcı veya silahlı faaliyetleri” yasaklamak için bastırıyor. “Siyasi nefret söylemi” de dahil olmak üzere terörist ve aşırılık yanlısı bilgilerin yayılması dünya çapında cezalandırılmalıdır. AB Komisyonu ise geçen yıl “uluslararası insan hakları standartlarının yüksek düzeyde korunmasına” özel önem verme taahhüdünde bulundu.
Bu her yerde iyi gitmiyor. Sitede bulunan Avusturyalı sivil haklar örgütü Epicenter.works’e göre Mısır, son birkaç gündür diğer şeylerin yanı sıra 20 Nisan tarihli birleştirilmiş müzakere belgesinde “insan hakları” teriminin birikmesinden rahatsız oldu. Otoriter Ortadoğu devletinden delegeler bunun siber suçla ne ilgisi olduğunu merak ettiler. Rusya, konuşma süresinin sınırlı olmasına rağmen BM’nin uluslararası ilişkilerdeki rolü hakkında “Philibuster tarzı” genellemeler yapmak için sahneyi kullandı.
Otokratik rejimlere karşı Batılı devletler
Çevrimiçi portal Euractiv’e göre, müzakereler bir yanda AB ve diğer Batılı ülkeler ile diğer yanda Çin, Rusya ve diğer otokratik rejimler arasında giderek artan bir şekilde bir savaş alanına dönüşüyor. Açıklanan ortak hedef, örneğin, çevrimiçi suçların “yargı kadar demokratik kurum ve değerlere” zarar vermesini ve hukukun üstünlüğünü ve devletlerin siber saldırılara karşı artan savunmasızlığını olumsuz etkilemesini önlemektir. Ancak AB ülkeleri, “uluslararası işbirliğini her düzeyde güçlendirme ihtiyacına” karşı çıktı. Her şeyden önce, işbirliğinin uluslararası hukuk sınırları içinde gerçekleşmesi, temel özgürlüklere saygı gösterilmesi ve insan haklarının korunması gerektiğine dair atıflar yer almalıdır. Rusya ve Çin ise bu tür pasajları silmek istedi. Pekin ayrıca, iddiaların cinsiyet, ırk, din, milliyet, etnik köken, siyasi görüşlere dayandığına dair “geçerli nedenler” varsa veya ölüm cezası tehdidi varsa, iade veya karşılıklı adli yardım yükümlülüklerine istisnalar getiren bir maddeye de karşı çıkıyor.
Rusya, “özel hayatın gizliliğine keyfi veya hukuka aykırı müdahalelerden korunma hakkı ve adil yargılanma hakkı” gibi formülasyonlara karşı çıkıyor. Moskova ayrıca sözleşmenin potansiyel olarak her suçu kapsamasını isterken, AB sözleşmeyi her iki yargı alanında da en fazla dört yıl hapis cezası gerektiren ciddi suçlarla sınırlamak istiyor. Genel olarak veri koruma hakkında başka tartışmalar da vardır. Access Now, Chaos Computer Club, Electronic Frontier Foundation ve European Digital Rights (EDRi) gibi sivil toplum kuruluşları yakın tarihli bir sunumda, gerçek zamanlı izlemenin ağlara ve uç cihazlara izinsiz girilmeyecek şekilde kısıtlanması çağrısında bulundu. izin verilir. Devlet bilgisayar korsanlığı ve güvenlik önlemlerinin eksikliği, “gazetecilerin, muhbirlerin, güvenlik araştırmacılarının ve diğerlerinin yasal faaliyetlerini” suç sayabilir ve başka ciddi sonuçlara yol açabilir.
(iki)
Haberin Sonu