Yaklaşık 140.000 yaratıcı insanı temsil ettiğini iddia eden Telif Hakkı Girişimi (IU), 20 sayfalık bir açıklamayla, ücretsiz kamuya açık eğitim içeriği kampanyasına karşı harekete geçiyor. Alman Kütüphane Derneği, Wikimedia Almanya ve Özgür Eğitim İttifakı, 2020’de ARD ve ZDF’ye “Kamu parası – kamu yararı!” sloganı altında eğitimle ilgili içerik sağlama çağrısında bulundu. kalıcı olarak ve mümkünse ücretsiz bir Creative Commons lisansı (CC) kapsamında çevrimiçi olarak kullanıma sunulacaktır. Telif hakkı lobisi buna “sözde ‘özgür lisanslar’ın özgürlük eksikliği” ile karşı çıkıyor. Eleştirilen kampanya Almanya’daki tüm tazminat sistemini tehlikeye atıyor.
Reklamcılık
Uygun ücretlendirmeden “girişten çıkışa”
Başlangıçta herhangi bir kar amacı gütmeden özel yazarlar tarafından basitleştirilmiş kişisel yayın amacıyla tasarlanan CC gibi bir araç, kamu hukuku sistemindeki uygun kullanım ücretinden “çıkışın başlangıcı” anlamına gelebilir “ve kamu hukukunun ekonomik temelini tehlikeye atabilir” yaratıcı bir şekilde çalışanlar “. IU’nun ARD, ZDF ve Deutschlandfunk’a ve eyalet düzeyindeki politikacılara sunduğu sunumda kastettiği şey budur. Bu, “Alman ve Avrupa ekonomilerinin üçüncü en güçlü alt sektöründeki” çeşitliliğin, sürdürülebilirliğin, istihdamın ve satışların da tehlikede olduğu anlamına geliyor. Yayıncılar kendilerini bu senaryoya “zorunlu olmadan” sürüklemeye izin verdiler: Klasik lisanslama modellerinin alternatifi uzun süredir masadaydı.
IU, CC lisanslamasının çok önemli bir yan etkisinin, telif hakkı yasasında sağlanan uygun ve orantılı ücretlendirme haklarını “sulandırması ve göz ardı etmesi” olduğunu açıklıyor. Creative Commons “dünya çapında ve her zaman için” geçerlidir. Wikimedia’nın yayınlar için gerektirdiği CC-BY-SA lisansı, “çalışmayı her türlü kullanım, değişiklik ve yeniden çalışma için geri dönülmez bir şekilde serbest bırakır”. İçerik sosyal amaçlar için kullanılabileceği gibi aşırı sağcı propaganda için de kullanılabilir. İçeriğin kişi görselleri veya sesleri içermesi durumunda içeriğin dışına çıkma ve kişilik haklarının ihlal edilmesi riski bulunmaktadır.
Gerçek faydalanıcılar olarak Google & Co
Temyiz başvurusuna göre, CC lisansları bu nedenle sanatsal ve kültürel çalışmaların yanı sıra, profesyonel kültür çalışanlarının, yapımcıların veya yayıncıların varlıklarını sürdürebilmeleri için ücretli olarak yararlandıkları gazetecilik ve yayıncılık çalışmalarının büyük bir kısmı için uygun değildir. Ayrıca, CC lisanslarının standart bir şekilde uygulanması, kamu yayıncılarının mevcut toplu sözleşmeleriyle uyumlu olmayacaktır. Böyle bir yayına ilişkin kararın yaratıcıların kendileri tarafından verilmemesi, ancak “sömürücülerin ve yayın platformlarının hüküm ve koşulları tarafından öngörülmesi” durumunda, Creative Commons fikri esasen tersine döner.
Dernek, Wikimedia’nın yıllık bağış toplama kampanyasının Vikipedi yazarlarına ücret ödenmesine yönelik olmadığını, aynı zamanda “kültür çalışanlarının haklarına karşı lobi yapmak için de kullanıldığını” şikayet ediyor. ZDF’nin lisans ücretleriyle finanse edilen ve anında ve olumlu tepki veren ilk yayıncı olduğu söz konusu kampanya, kültür emekçilerinin gerçek çalışma koşullarını göz ardı ediyor ve “soyut bir kamu yararı fikrine” dayanıyor. yaratıcı insanlar için oluşturduğu tehlikeler göz önüne alındığında. Arka planda asıl faydalananlar, Google ve YouTube gibi “CC lisanslı içeriği bir araya getiren” ABD devleridir. Bu nedenle IU, kamu yayıncılarındaki tüm sorumluları “kültür çalışanlarının haklarının CC lisansı veya diğer satın alma düzenlemeleri yoluyla satılmasını durdurmaya” çağırıyor.
(mho)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Uygun ücretlendirmeden “girişten çıkışa”
Başlangıçta herhangi bir kar amacı gütmeden özel yazarlar tarafından basitleştirilmiş kişisel yayın amacıyla tasarlanan CC gibi bir araç, kamu hukuku sistemindeki uygun kullanım ücretinden “çıkışın başlangıcı” anlamına gelebilir “ve kamu hukukunun ekonomik temelini tehlikeye atabilir” yaratıcı bir şekilde çalışanlar “. IU’nun ARD, ZDF ve Deutschlandfunk’a ve eyalet düzeyindeki politikacılara sunduğu sunumda kastettiği şey budur. Bu, “Alman ve Avrupa ekonomilerinin üçüncü en güçlü alt sektöründeki” çeşitliliğin, sürdürülebilirliğin, istihdamın ve satışların da tehlikede olduğu anlamına geliyor. Yayıncılar kendilerini bu senaryoya “zorunlu olmadan” sürüklemeye izin verdiler: Klasik lisanslama modellerinin alternatifi uzun süredir masadaydı.
IU, CC lisanslamasının çok önemli bir yan etkisinin, telif hakkı yasasında sağlanan uygun ve orantılı ücretlendirme haklarını “sulandırması ve göz ardı etmesi” olduğunu açıklıyor. Creative Commons “dünya çapında ve her zaman için” geçerlidir. Wikimedia’nın yayınlar için gerektirdiği CC-BY-SA lisansı, “çalışmayı her türlü kullanım, değişiklik ve yeniden çalışma için geri dönülmez bir şekilde serbest bırakır”. İçerik sosyal amaçlar için kullanılabileceği gibi aşırı sağcı propaganda için de kullanılabilir. İçeriğin kişi görselleri veya sesleri içermesi durumunda içeriğin dışına çıkma ve kişilik haklarının ihlal edilmesi riski bulunmaktadır.
Gerçek faydalanıcılar olarak Google & Co
Temyiz başvurusuna göre, CC lisansları bu nedenle sanatsal ve kültürel çalışmaların yanı sıra, profesyonel kültür çalışanlarının, yapımcıların veya yayıncıların varlıklarını sürdürebilmeleri için ücretli olarak yararlandıkları gazetecilik ve yayıncılık çalışmalarının büyük bir kısmı için uygun değildir. Ayrıca, CC lisanslarının standart bir şekilde uygulanması, kamu yayıncılarının mevcut toplu sözleşmeleriyle uyumlu olmayacaktır. Böyle bir yayına ilişkin kararın yaratıcıların kendileri tarafından verilmemesi, ancak “sömürücülerin ve yayın platformlarının hüküm ve koşulları tarafından öngörülmesi” durumunda, Creative Commons fikri esasen tersine döner.
Dernek, Wikimedia’nın yıllık bağış toplama kampanyasının Vikipedi yazarlarına ücret ödenmesine yönelik olmadığını, aynı zamanda “kültür çalışanlarının haklarına karşı lobi yapmak için de kullanıldığını” şikayet ediyor. ZDF’nin lisans ücretleriyle finanse edilen ve anında ve olumlu tepki veren ilk yayıncı olduğu söz konusu kampanya, kültür emekçilerinin gerçek çalışma koşullarını göz ardı ediyor ve “soyut bir kamu yararı fikrine” dayanıyor. yaratıcı insanlar için oluşturduğu tehlikeler göz önüne alındığında. Arka planda asıl faydalananlar, Google ve YouTube gibi “CC lisanslı içeriği bir araya getiren” ABD devleridir. Bu nedenle IU, kamu yayıncılarındaki tüm sorumluları “kültür çalışanlarının haklarının CC lisansı veya diğer satın alma düzenlemeleri yoluyla satılmasını durdurmaya” çağırıyor.
(mho)
Haberin Sonu