Son zamanlarda haberleri izleyince darbelerin bulaşıcı olup olmadığı merak ediliyor.
Askeri liderler 30 Ağustos’ta Gabon’da iktidarı ele geçirerek Gabon’u en az yedi kişilik listeye ekledi Birkaç hafta önce Nijer de dahil olmak üzere Afrika ülkeleri, son üç yılda askeri darbeler yaşadı.
Son zamanlardaki artış özellikle şaşırtıcı çünkü darbeler, özellikle de başarılı olanlar, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonraki on yıllarda nispeten nadirdi.
Hamilton Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan ve 2020’de darbeyi önleme üzerine bir kitap yazan Erica De Bruin, “On yıl önce bana bunun bugün olacağını söyleseydiniz, bunun makul bir beklenti olduğunu düşünmezdim” dedi.
Uzmanlar, darbelerin, bir darbenin doğrudan diğerini tetiklemesi anlamında “bulaşıcı” olmadığını söylüyor.
ABD Deniz Harp Koleji’nden siyaset bilimci Naunihal Singh, “Bulaşma nedeniyle değil, daha hoşgörülü bir ortam nedeniyle daha fazla darbe görüyoruz” dedi. “Dolayısıyla darbelere karşı zaten savunmasız olan ülkeler daha az ihtiyatlı.”
Uluslararası toplumun tepkisindeki değişiklikler, darbeyi komplocular açısından biraz daha az riskli hale getirdi. Askeri liderler de birbirlerinin deneyimlerinden öğrenebilir ve yaptırımlardan ve uluslararası kınamalardan nasıl kaçınabilecekleri ve iktidarda kalabilecekleri konusunda dersler çıkarabilirler.
Uluslararası kınama darbeleri daha riskli hale getiriyordu. Pek değil.
Darbelerin neden arttığını anlamak için Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonra darbelerin sayısının neden azaldığına bakmak faydalı olacaktır. Bunun elbette pek çok nedeni vardı ancak uzmanlar, uluslararası toplumun güç kullanarak iktidara gelen rejimlere yaptırım uygulama konusundaki yeni istekliliğinin önemli bir etki yarattığını söylüyor.
De Bruin, “Ordu mensuplarının bir rejime karşı çözülemeyeceğine inandıkları bir tür şikayetleri olduğunda, aynı zamanda bu şikayetlerin darbenin kendisi tarafından desteklendiğini görme fırsatına sahip olduklarında darbeler meydana gelecektir” diyor De Bruin .
Uluslararası yaptırımlar bile altta yatan şikâyetleri değiştirmedi. Ama o yaptı Onlara karşı bir darbenin başarılı olma ihtimaline ilişkin hesaplamayı değiştirin: Özellikle Afrika Birliği ve Amerika Devletleri Örgütü gibi bölgesel kuruluşlar tarafından uygulanan yaptırımlar, askeri liderlerin iktidarda kalmasını zorlaştırdı ve iktidarda kalma şanslarını azalttı. kendilerine ilham veren şikâyetleri giderecek kadar uzun süre görevde kalacaklarını söyledi.
Ancak birkaç yıl önce bu güçlü darbe karşıtı normlar zayıflamaya başladı.
Singh, Journal of Democracy’de yakın zamanda yayınlanan bir makalede bunun bir nedeninin yaptırımların daha düzensiz hale gelmesi olduğunu yazdı. Örneğin ABD, özellikle ulusal güvenlik çıkarlarının ABD’yi askeri liderlerle ilişkilerini tehlikeye atma konusunda ihtiyatlı hale getirdiği ülkelerde, darbe girişimlerinin ardından dış yardımın durdurulmasını gerektiren yasalara defalarca istisnalar getirmiştir.
Bir röportajda “ABD, demokrasiyi savunmaktan çok Çin ve Rusya ile güvenlik ve rekabetle ilgileniyor” dedi.
Yaptırımlar uygulansa bile Çin’in küresel bir güç olarak yükselişi bunların etkisini hafifletti. Soğuk Savaş’ın sona ermesini takip eden yıllarda, gelişmekte olan ülkelerin çoğu ABD’den ve diğer zengin Batı demokrasilerinden gelen yardımlara bel bağladı ve bu hükümetlerin yaptırımları özellikle büyük bir tehdit haline geldi. Singh, “Fakat bugün, örneğin Burma’daki askeri cunta, ABD, AB, İngiltere ve Kanada yaptırımlarını Çin’in mali ve diplomatik desteğiyle dengeleyebilir” diye yazıyor.
Rusya bağlantılı Wagner Grubu gibi özel paralı askerlerin yükselişi de benzer türde bir ikameyi mümkün kıldı. Örneğin Fransa, 2020 ve 2021’deki darbelerin ardından Mali’deki askerlerini çekeceğini açıkladıktan sonra hükümet bunun yerine güvenlik yardımı için Wagner’e yöneldi.
Güçlü yıkama nasıl yapılır
Ancak De Bruin, başka bir şeyin daha gerçekleştiğini söyledi: Darbeciler başkalarının örneklerinden ders alıyor ve darbeyle kurulmuş hükümetlerini uluslararası toplum için daha kabul edilebilir bir şeye dönüştürmek için seçimleri nasıl kullanacaklarını buluyorlar.
Bunu bir “darbe aklama” olarak düşünün: Nasıl ki suçlular kara parayı meşru işlemler yoluyla aklayabiliyorsa, darbeciler de siyasi gücü seçim yoluyla aklayabilirler.
Bunun nedeni, darbeci rejimlerin uluslararası alanda kınanmasında bir boşluk bulunmasıdır: İktidarı güç kullanarak ele geçirdikten sonra seçimi kazanırlarsa darbeci rejimler olarak görülmekten vazgeçerler.
De Bruin, bunun yeni bir plana yol açtığını söyledi: İktidarı ele geçirin, onu seçimler yapacak kadar uzun süre tutun, kazanmak için oylara hile karıştırmayı ve diğer liderlik kaynaklarını kullanın ve ardından darbe yapmayan rejimlere yönelik yaptırımlar kaldırılırken rahatlayın.
“Gördüğümüz şeyin bir öğrenme unsuru olduğunu düşünüyorum” dedi. “Ve şimdi de seçimleri kazanıp iktidarda kalmayı başaran darbecilerimiz var. Yaptırımlar kalkıyor, uzaklaştırmalar kalkıyor.”
Bu, darbelerin çoğunun ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki mücadelenin aracısı olduğu Soğuk Savaş’ın yüksek seviyelerine muhtemelen geri döneceği anlamına gelmiyor. Ancak darbelerin bileşik bir etkisi olabilir: Liderler, iktidarı zorla ele geçirdikten sonra ne kadar çok ellerinde tutarlarsa, uluslararası örgütler içinde o kadar fazla etkiye sahip olurlar. Bu durum zamanla darbelerin izlenmesine olan ilginin daha da azalmasına yol açabilir.
Askeri liderler 30 Ağustos’ta Gabon’da iktidarı ele geçirerek Gabon’u en az yedi kişilik listeye ekledi Birkaç hafta önce Nijer de dahil olmak üzere Afrika ülkeleri, son üç yılda askeri darbeler yaşadı.
Son zamanlardaki artış özellikle şaşırtıcı çünkü darbeler, özellikle de başarılı olanlar, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonraki on yıllarda nispeten nadirdi.
Hamilton Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan ve 2020’de darbeyi önleme üzerine bir kitap yazan Erica De Bruin, “On yıl önce bana bunun bugün olacağını söyleseydiniz, bunun makul bir beklenti olduğunu düşünmezdim” dedi.
Uzmanlar, darbelerin, bir darbenin doğrudan diğerini tetiklemesi anlamında “bulaşıcı” olmadığını söylüyor.
ABD Deniz Harp Koleji’nden siyaset bilimci Naunihal Singh, “Bulaşma nedeniyle değil, daha hoşgörülü bir ortam nedeniyle daha fazla darbe görüyoruz” dedi. “Dolayısıyla darbelere karşı zaten savunmasız olan ülkeler daha az ihtiyatlı.”
Uluslararası toplumun tepkisindeki değişiklikler, darbeyi komplocular açısından biraz daha az riskli hale getirdi. Askeri liderler de birbirlerinin deneyimlerinden öğrenebilir ve yaptırımlardan ve uluslararası kınamalardan nasıl kaçınabilecekleri ve iktidarda kalabilecekleri konusunda dersler çıkarabilirler.
Uluslararası kınama darbeleri daha riskli hale getiriyordu. Pek değil.
Darbelerin neden arttığını anlamak için Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonra darbelerin sayısının neden azaldığına bakmak faydalı olacaktır. Bunun elbette pek çok nedeni vardı ancak uzmanlar, uluslararası toplumun güç kullanarak iktidara gelen rejimlere yaptırım uygulama konusundaki yeni istekliliğinin önemli bir etki yarattığını söylüyor.
De Bruin, “Ordu mensuplarının bir rejime karşı çözülemeyeceğine inandıkları bir tür şikayetleri olduğunda, aynı zamanda bu şikayetlerin darbenin kendisi tarafından desteklendiğini görme fırsatına sahip olduklarında darbeler meydana gelecektir” diyor De Bruin .
Uluslararası yaptırımlar bile altta yatan şikâyetleri değiştirmedi. Ama o yaptı Onlara karşı bir darbenin başarılı olma ihtimaline ilişkin hesaplamayı değiştirin: Özellikle Afrika Birliği ve Amerika Devletleri Örgütü gibi bölgesel kuruluşlar tarafından uygulanan yaptırımlar, askeri liderlerin iktidarda kalmasını zorlaştırdı ve iktidarda kalma şanslarını azalttı. kendilerine ilham veren şikâyetleri giderecek kadar uzun süre görevde kalacaklarını söyledi.
Ancak birkaç yıl önce bu güçlü darbe karşıtı normlar zayıflamaya başladı.
Singh, Journal of Democracy’de yakın zamanda yayınlanan bir makalede bunun bir nedeninin yaptırımların daha düzensiz hale gelmesi olduğunu yazdı. Örneğin ABD, özellikle ulusal güvenlik çıkarlarının ABD’yi askeri liderlerle ilişkilerini tehlikeye atma konusunda ihtiyatlı hale getirdiği ülkelerde, darbe girişimlerinin ardından dış yardımın durdurulmasını gerektiren yasalara defalarca istisnalar getirmiştir.
Bir röportajda “ABD, demokrasiyi savunmaktan çok Çin ve Rusya ile güvenlik ve rekabetle ilgileniyor” dedi.
Yaptırımlar uygulansa bile Çin’in küresel bir güç olarak yükselişi bunların etkisini hafifletti. Soğuk Savaş’ın sona ermesini takip eden yıllarda, gelişmekte olan ülkelerin çoğu ABD’den ve diğer zengin Batı demokrasilerinden gelen yardımlara bel bağladı ve bu hükümetlerin yaptırımları özellikle büyük bir tehdit haline geldi. Singh, “Fakat bugün, örneğin Burma’daki askeri cunta, ABD, AB, İngiltere ve Kanada yaptırımlarını Çin’in mali ve diplomatik desteğiyle dengeleyebilir” diye yazıyor.
Rusya bağlantılı Wagner Grubu gibi özel paralı askerlerin yükselişi de benzer türde bir ikameyi mümkün kıldı. Örneğin Fransa, 2020 ve 2021’deki darbelerin ardından Mali’deki askerlerini çekeceğini açıkladıktan sonra hükümet bunun yerine güvenlik yardımı için Wagner’e yöneldi.
Güçlü yıkama nasıl yapılır
Ancak De Bruin, başka bir şeyin daha gerçekleştiğini söyledi: Darbeciler başkalarının örneklerinden ders alıyor ve darbeyle kurulmuş hükümetlerini uluslararası toplum için daha kabul edilebilir bir şeye dönüştürmek için seçimleri nasıl kullanacaklarını buluyorlar.
Bunu bir “darbe aklama” olarak düşünün: Nasıl ki suçlular kara parayı meşru işlemler yoluyla aklayabiliyorsa, darbeciler de siyasi gücü seçim yoluyla aklayabilirler.
Bunun nedeni, darbeci rejimlerin uluslararası alanda kınanmasında bir boşluk bulunmasıdır: İktidarı güç kullanarak ele geçirdikten sonra seçimi kazanırlarsa darbeci rejimler olarak görülmekten vazgeçerler.
De Bruin, bunun yeni bir plana yol açtığını söyledi: İktidarı ele geçirin, onu seçimler yapacak kadar uzun süre tutun, kazanmak için oylara hile karıştırmayı ve diğer liderlik kaynaklarını kullanın ve ardından darbe yapmayan rejimlere yönelik yaptırımlar kaldırılırken rahatlayın.
“Gördüğümüz şeyin bir öğrenme unsuru olduğunu düşünüyorum” dedi. “Ve şimdi de seçimleri kazanıp iktidarda kalmayı başaran darbecilerimiz var. Yaptırımlar kalkıyor, uzaklaştırmalar kalkıyor.”
Bu, darbelerin çoğunun ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki mücadelenin aracısı olduğu Soğuk Savaş’ın yüksek seviyelerine muhtemelen geri döneceği anlamına gelmiyor. Ancak darbelerin bileşik bir etkisi olabilir: Liderler, iktidarı zorla ele geçirdikten sonra ne kadar çok ellerinde tutarlarsa, uluslararası örgütler içinde o kadar fazla etkiye sahip olurlar. Bu durum zamanla darbelerin izlenmesine olan ilginin daha da azalmasına yol açabilir.