AB Komisyonu’nun gazetecileri ve kaynaklarını bir medya özgürlüğü yasasıyla devlet gözetiminden daha iyi koruma çabalarının gerilemesi. Planlarına göre, üye devletlerin artık medya hizmet sağlayıcıları, çalışanları veya aile üyeleri tarafından kullanılan “cihazlarda veya makinelerde casus yazılım kullanmasına” izin verilmemelidir. Öncelikle devlet truva atlarını hedefleyen bu hüküm, ulusal hükümetler için çok ileri gidiyor. İsveç’in AB Konseyi Başkanlığı tarafından inisiyatif üzerine hazırlanan bir uzlaşma taslağı şu şekildedir: “Üye Devletlerin ulusal güvenliğin korunmasına ilişkin sorumluluğu bu maddeden etkilenmez.”
Gazetecileri gözetlemek için boş çek
Komisyonun birçok AB ülkesinde Pegasus gibi casus yazılımları çevreleyen skandallara tepki vermek istediği orijinal casus yazılım önleme maddesi bile boşluklarla doluydu: Bu tür izleme programlarının “ulusal güvenlik nedenleriyle bireysel durumlarda” kullanılmasına izin verilmelidir. ” veya ” ciddi suçlara yönelik soruşturmalar bağlamında”. Netzpolitik.org portalı ve Investigate Europe araştırma ekibi tarafından sızdırılan Konsey raporuna göre, bu sınırlı istisna, güvenlik adına gazetecileri gözetlemek için açık bir çek haline gelecek. Aynı zamanda, bu, kaynak korumasını büyük ölçüde zayıflatacaktır.
İsveçliler, esas olarak Fransa’nın ısrarı üzerine, Medya Özgürlüğü Yasası taslağının can alıcı 4. Maddesine bir ekleme eklediler. Paris’teki hükümet, diğerlerinin yanı sıra “Yırtıcı hayvan olayı” ile mücadele eden Almanya ve Yunanistan’dan destek aldı. Bu, Dışişleri Bakanlığı’nın da kamuoyuna açıkladığı diplomatik yazışmalarla ortaya çıkıyor. Kültür ve Medyadan Sorumlu Devlet Bakanı Claudia Roth (Yeşiller), iki medya kanalına verdiği demeçte, federal hükümetin amacının “gazetecileri gözetlemeyi yasallaştırmanın” “hiçbir şekilde” olmadığını söyledi. Taslakta ulusal güvenliğe yapılan atıf, yalnızca AB anlaşmalarında belirtildiği gibi üye devletlerin bu alandaki yetkilerinin “etkilenmeden kalmasını” sağlamayı amaçlamaktadır.
Medya özgürlüğünü korumak için önerilen önlemler yetersiz
Bu, Avrupa Gazeteciler Birliği’ni ikna etmiyor. Boş istisnanın temel hakların korunması için herhangi bir gereklilik içermediğinden şikayet ediyor. Bunu yaparken Konsey, Avrupa Adalet Divanı’nın içtihat hukukunu göz ardı etmektedir. Sonuç olarak, ulusal güvenlik sorumluluğu AB devletlerini hukukun üstünlüğünü koruma görevlerinden kurtarmaz. Söz konusu ifade AB Parlamentosu’nda da geçerse, düzenleme “boş kabuk”tan başka bir şey olmayacaktır.
AB veri koruma görevlisi Wojciech Wiewiórowski daha önce gazeteciler için daha iyi koruma ve önerilen mevzuatın bir parçası olarak casus yazılımlara yönelik geniş kapsamlı bir yasak çağrısında bulunmuştu. Kasım ayında, Pegasus veya Predator gibi “gelişmiş askeri casusluk yazılımlarının” kullanımına karşı önerilen önlemlerin, medya özgürlüğü de dahil olmak üzere temel hakları etkili bir şekilde korumak için yeterli olmadığına ilişkin endişelerini dile getirdi. Bu tür devlet truva atlarının geliştirilmesi veya kullanılmasına ilişkin istisnalar “son derece sınırlı olmalı ve büyük bir hassasiyetle tanımlanmalı ve güçlü gizlilik korumalarıyla desteklenmelidir”.
(bme)
Haberin Sonu
Gazetecileri gözetlemek için boş çek
Komisyonun birçok AB ülkesinde Pegasus gibi casus yazılımları çevreleyen skandallara tepki vermek istediği orijinal casus yazılım önleme maddesi bile boşluklarla doluydu: Bu tür izleme programlarının “ulusal güvenlik nedenleriyle bireysel durumlarda” kullanılmasına izin verilmelidir. ” veya ” ciddi suçlara yönelik soruşturmalar bağlamında”. Netzpolitik.org portalı ve Investigate Europe araştırma ekibi tarafından sızdırılan Konsey raporuna göre, bu sınırlı istisna, güvenlik adına gazetecileri gözetlemek için açık bir çek haline gelecek. Aynı zamanda, bu, kaynak korumasını büyük ölçüde zayıflatacaktır.
İsveçliler, esas olarak Fransa’nın ısrarı üzerine, Medya Özgürlüğü Yasası taslağının can alıcı 4. Maddesine bir ekleme eklediler. Paris’teki hükümet, diğerlerinin yanı sıra “Yırtıcı hayvan olayı” ile mücadele eden Almanya ve Yunanistan’dan destek aldı. Bu, Dışişleri Bakanlığı’nın da kamuoyuna açıkladığı diplomatik yazışmalarla ortaya çıkıyor. Kültür ve Medyadan Sorumlu Devlet Bakanı Claudia Roth (Yeşiller), iki medya kanalına verdiği demeçte, federal hükümetin amacının “gazetecileri gözetlemeyi yasallaştırmanın” “hiçbir şekilde” olmadığını söyledi. Taslakta ulusal güvenliğe yapılan atıf, yalnızca AB anlaşmalarında belirtildiği gibi üye devletlerin bu alandaki yetkilerinin “etkilenmeden kalmasını” sağlamayı amaçlamaktadır.
Medya özgürlüğünü korumak için önerilen önlemler yetersiz
Bu, Avrupa Gazeteciler Birliği’ni ikna etmiyor. Boş istisnanın temel hakların korunması için herhangi bir gereklilik içermediğinden şikayet ediyor. Bunu yaparken Konsey, Avrupa Adalet Divanı’nın içtihat hukukunu göz ardı etmektedir. Sonuç olarak, ulusal güvenlik sorumluluğu AB devletlerini hukukun üstünlüğünü koruma görevlerinden kurtarmaz. Söz konusu ifade AB Parlamentosu’nda da geçerse, düzenleme “boş kabuk”tan başka bir şey olmayacaktır.
AB veri koruma görevlisi Wojciech Wiewiórowski daha önce gazeteciler için daha iyi koruma ve önerilen mevzuatın bir parçası olarak casus yazılımlara yönelik geniş kapsamlı bir yasak çağrısında bulunmuştu. Kasım ayında, Pegasus veya Predator gibi “gelişmiş askeri casusluk yazılımlarının” kullanımına karşı önerilen önlemlerin, medya özgürlüğü de dahil olmak üzere temel hakları etkili bir şekilde korumak için yeterli olmadığına ilişkin endişelerini dile getirdi. Bu tür devlet truva atlarının geliştirilmesi veya kullanılmasına ilişkin istisnalar “son derece sınırlı olmalı ve büyük bir hassasiyetle tanımlanmalı ve güçlü gizlilik korumalarıyla desteklenmelidir”.
(bme)
Haberin Sonu