Federal Dijital ve Ulaştırma Bakanlığı (BMDV), web’deki çerez afiş selini durdurmak için yeni bir girişimde bulunuyor. Genel Veri Koruma Yönetmeliği’ne (GDPR) uygun olarak, telemedya sağlayıcıları, hizmetlerinin her kullanımında her zaman kullanıcılardan farklı tanımlama bilgisi kullanım türlerine ilişkin onaylarını istemelidir. Yerleştirme yapıldıktan ve belgelendikten sonra, kullanıcılar artık bir yıla kadar ön başlıktan ilgili bir sorgu ile rahatsız edilmemelidir.
Bakan Volker Wissing’in (FDP) 14 Temmuz’a kadar ilgili uzman gruplar ve iş derneklerinin istişaresine sunduğu, “izin yönetimi yönetmeliği” için gözden geçirilmiş yasa taslağı bunu sağlıyor. Bakanlık, Ağustos ayında buna ilk katkıyı yaptı, ancak bunu aylarca daha fazla sürdürmedi. Ancak bu sefer proje ciddiye alınacak ve Federal Konsey eninde sonunda projeyi kabul etmek zorunda kalacak. Tagesspiegel Background uzman servisinden alınan bilgilere göre, yeni formüller federal hükümet içinde prensipte çoktan kabul edilmiş durumda.
bir yıl dinlenme
Girişimin özü, hâlâ, Telekomünikasyon ve Telemedyada Veri Koruma Kanunu’na (TTDSG) dayalı olarak onay yönetimi hizmetleri için yasal ayrıntıları tanımlamaktır. Kullanıcı dostu ve rekabetçi teklifler, son kullanıcının, GDPR’nin gerekliliklerine uygun olarak, terminal cihazındaki bilgilere erişim ve depolamaya yönelik bir tercihi kolayca beyan etmesini veya reddetmesini ve yönetmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Bu durumda, sağlayıcıların “çerez onay afişi göstererek kullanıcıları rahatsız etmelerine” artık gerek yoktur.
BMDV, temel prosedürü “Telemedya hizmeti ilk kez kullanıldığında, onay yönetimi için tanınan hizmet, son kullanıcının istenen onayı verip vermediğini veya reddetmesini kaydeder” şeklinde açıklıyor. “Kaydedilen kararlar, hizmeti tekrar kullanıldığında telemedya sağlayıcısına iletilir.” Aynı zamanda şu planlanıyor: “İzin yönetimi için tanınan hizmet tarafından ayarların gözden geçirilmesi talebi”, “son kullanıcı farklı bir ayar sağlamadıysa” “en erken bir yıl sonra” olmalıdır. Bunun için” ve özelliklerini sürekli olarak görüntüleyebilir ve gerekirse değiştirebilir.
Önceki taslakta, kullanıcıların “makul bir süre sonra, ancak en geç altı ay sonra” ayarlarını kontrol etmeleri teşvik edilmelidir. Yeni plana göre süre ikiye katlanacak. Bu nedenle, sağlayıcı ilgili “erişim ve depolama süreçlerini” değiştirmişse, yenilenmiş bir katılım da gereklidir.
münferit durumlarda rıza
Geçen yılki makaleyle BMDV, ücretli bir alternatif teklife alternatif olarak Haberler online veya Spiegel.de gibi medya sitelerini nasıl kullandıklarını açıklamak istedi. Telemedya sağlayıcısı, kullanıcılara içeriğin sağlanmasının “tamamen veya kısmen reklamlarla finanse edildiğini” belirtebilmelidir. Bu, çerezlerin kullanımını “bu amaçlar için gerekli” kılar.
Bu pasajlar artık eksik. Telemedya sağlayıcılarının iş modelleri için gerekli olan mesafe ölçümleri, izleme veya reklam dağıtımı için birçok tanımlama bilgisinin kullanımı için, yalnızca bakanlık yazıyor, “her bir durumda onay almaları gerekiyor”. Son kullanıcı kararlarının şeffaf bir yönetimi, “kişiselleştirme gibi sonuçlar açısından da bilgilendirilme ve doğrulanabilirlik yeteneğini” güçlendirir. Genel olarak, “çerezlerde onay almak için sürdürülebilir bir prosedür haritalanabilir”. Federal ve eyalet hükümetlerinin veri koruma yetkilileri bu arada genel olarak “saf abonelik modellerini” onayladı.
BMDV, yetkili bir kurum tarafından tanınmanın, telemedyanın son kullanıcılarına ve sağlayıcılarına “bu tür hizmetleri rıza yönetimi için kullanmaları ve yasal olarak güvenli bir prosedüre olan güveni güçlendirmeleri” için bir teşvik sağlamayı amaçladığını, BMDV’nin gönüllü olduğuna inanıyor. Tanınan hizmetler, “telemedya sağlayıcıları için izin yönetimini yapılandıran” aynı hizmet sağlayıcılar tarafından sunulmak gibi ticari olabilir. Danışmaya gönderilen bir üst yazıya göre, BMDV “dahil olan grupların – özellikle de tanınmış hizmetlerin potansiyel sağlayıcılarının – kendilerine yöneltilen gereklilikleri uygularken ne kadar çaba bekledikleri ve yaklaşımın piyasa gereksinimleriyle uyumlu olup olmadığıyla özellikle ilgileniyor” .
Belirli erişim kategorileri veya içerik sağlayıcı grupları için genel onay veya ret beyanı yapabilme yaklaşımı da ortadan kalktı. Departman, sağlayıcılar ve tarayıcı üreticileri için maddeyi ekledi. Bu tür “İnternet’ten bilgi görüntülemek ve almak için yazılım” her zaman, kabul görmüş onay yönetimi hizmetlerinin entegrasyonuna izin verecek şekilde sağlanmalıdır. BMDV, önceki “İzlemeyin” ayarlarına hala yanıt vermiyor.
İlgili hizmetlerin sağlayıcıları, kullanıcıların saklanan bilgileri ortak dosya formatlarında dışa aktarmasına, kaydetmesine veya yazdırmasına olanak sağlamalıdır. Bu, diğer platformlara geçişi kolaylaştırmalıdır. Taslağa göre, ayarlar genellikle son kullanıcının erişebileceği bir şekilde belgelenirken, bunun için gereksinimler geçen sefer daha ayrıntılıydı. AB Komisyonu ayrıca “çerez yorgunluğuna” karşı gönüllü önlemler alıyor.
(eski)
Haberin Sonu
Bakan Volker Wissing’in (FDP) 14 Temmuz’a kadar ilgili uzman gruplar ve iş derneklerinin istişaresine sunduğu, “izin yönetimi yönetmeliği” için gözden geçirilmiş yasa taslağı bunu sağlıyor. Bakanlık, Ağustos ayında buna ilk katkıyı yaptı, ancak bunu aylarca daha fazla sürdürmedi. Ancak bu sefer proje ciddiye alınacak ve Federal Konsey eninde sonunda projeyi kabul etmek zorunda kalacak. Tagesspiegel Background uzman servisinden alınan bilgilere göre, yeni formüller federal hükümet içinde prensipte çoktan kabul edilmiş durumda.
bir yıl dinlenme
Girişimin özü, hâlâ, Telekomünikasyon ve Telemedyada Veri Koruma Kanunu’na (TTDSG) dayalı olarak onay yönetimi hizmetleri için yasal ayrıntıları tanımlamaktır. Kullanıcı dostu ve rekabetçi teklifler, son kullanıcının, GDPR’nin gerekliliklerine uygun olarak, terminal cihazındaki bilgilere erişim ve depolamaya yönelik bir tercihi kolayca beyan etmesini veya reddetmesini ve yönetmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Bu durumda, sağlayıcıların “çerez onay afişi göstererek kullanıcıları rahatsız etmelerine” artık gerek yoktur.
BMDV, temel prosedürü “Telemedya hizmeti ilk kez kullanıldığında, onay yönetimi için tanınan hizmet, son kullanıcının istenen onayı verip vermediğini veya reddetmesini kaydeder” şeklinde açıklıyor. “Kaydedilen kararlar, hizmeti tekrar kullanıldığında telemedya sağlayıcısına iletilir.” Aynı zamanda şu planlanıyor: “İzin yönetimi için tanınan hizmet tarafından ayarların gözden geçirilmesi talebi”, “son kullanıcı farklı bir ayar sağlamadıysa” “en erken bir yıl sonra” olmalıdır. Bunun için” ve özelliklerini sürekli olarak görüntüleyebilir ve gerekirse değiştirebilir.
Önceki taslakta, kullanıcıların “makul bir süre sonra, ancak en geç altı ay sonra” ayarlarını kontrol etmeleri teşvik edilmelidir. Yeni plana göre süre ikiye katlanacak. Bu nedenle, sağlayıcı ilgili “erişim ve depolama süreçlerini” değiştirmişse, yenilenmiş bir katılım da gereklidir.
münferit durumlarda rıza
Geçen yılki makaleyle BMDV, ücretli bir alternatif teklife alternatif olarak Haberler online veya Spiegel.de gibi medya sitelerini nasıl kullandıklarını açıklamak istedi. Telemedya sağlayıcısı, kullanıcılara içeriğin sağlanmasının “tamamen veya kısmen reklamlarla finanse edildiğini” belirtebilmelidir. Bu, çerezlerin kullanımını “bu amaçlar için gerekli” kılar.
Bu pasajlar artık eksik. Telemedya sağlayıcılarının iş modelleri için gerekli olan mesafe ölçümleri, izleme veya reklam dağıtımı için birçok tanımlama bilgisinin kullanımı için, yalnızca bakanlık yazıyor, “her bir durumda onay almaları gerekiyor”. Son kullanıcı kararlarının şeffaf bir yönetimi, “kişiselleştirme gibi sonuçlar açısından da bilgilendirilme ve doğrulanabilirlik yeteneğini” güçlendirir. Genel olarak, “çerezlerde onay almak için sürdürülebilir bir prosedür haritalanabilir”. Federal ve eyalet hükümetlerinin veri koruma yetkilileri bu arada genel olarak “saf abonelik modellerini” onayladı.
BMDV, yetkili bir kurum tarafından tanınmanın, telemedyanın son kullanıcılarına ve sağlayıcılarına “bu tür hizmetleri rıza yönetimi için kullanmaları ve yasal olarak güvenli bir prosedüre olan güveni güçlendirmeleri” için bir teşvik sağlamayı amaçladığını, BMDV’nin gönüllü olduğuna inanıyor. Tanınan hizmetler, “telemedya sağlayıcıları için izin yönetimini yapılandıran” aynı hizmet sağlayıcılar tarafından sunulmak gibi ticari olabilir. Danışmaya gönderilen bir üst yazıya göre, BMDV “dahil olan grupların – özellikle de tanınmış hizmetlerin potansiyel sağlayıcılarının – kendilerine yöneltilen gereklilikleri uygularken ne kadar çaba bekledikleri ve yaklaşımın piyasa gereksinimleriyle uyumlu olup olmadığıyla özellikle ilgileniyor” .
Belirli erişim kategorileri veya içerik sağlayıcı grupları için genel onay veya ret beyanı yapabilme yaklaşımı da ortadan kalktı. Departman, sağlayıcılar ve tarayıcı üreticileri için maddeyi ekledi. Bu tür “İnternet’ten bilgi görüntülemek ve almak için yazılım” her zaman, kabul görmüş onay yönetimi hizmetlerinin entegrasyonuna izin verecek şekilde sağlanmalıdır. BMDV, önceki “İzlemeyin” ayarlarına hala yanıt vermiyor.
İlgili hizmetlerin sağlayıcıları, kullanıcıların saklanan bilgileri ortak dosya formatlarında dışa aktarmasına, kaydetmesine veya yazdırmasına olanak sağlamalıdır. Bu, diğer platformlara geçişi kolaylaştırmalıdır. Taslağa göre, ayarlar genellikle son kullanıcının erişebileceği bir şekilde belgelenirken, bunun için gereksinimler geçen sefer daha ayrıntılıydı. AB Komisyonu ayrıca “çerez yorgunluğuna” karşı gönüllü önlemler alıyor.
(eski)
Haberin Sonu