Dijital duvar ceplerine (e-walletler) dayanan bir Avrupa elektronik kimliği (EUID) düzenlemesinin uygulanması omurları sağlamaya devam etmektedir. AB Komisyonu'nun gerektirdiği yükümlülük, özellikle AB ülkeleri ve Parlamento arasında amaçlanan elektronik kimlik kanıtını (EID) ömür boyu yolcu olarak tasarlamak için tartışmalıdır. Yasama organı nihayetinde çevrimiçi mektuplarda “açık ve kalıcı bir tanımlayıcı” kavramına karşı karar verdi. Bununla birlikte, komisyon şimdi EIDAS düzenlemesinin uygulanması için yasal bir eylemle fikrini arka kapıdan tanıtmak istiyor.
Reklamcılık
Eids Yönetmeliği'nin 11A maddesine göre, ilgili devlet, bu tür insanların sınır ötesi hizmetlerde elektronik kimliğine dayanıyorsa, üye devletler doğal kişilerin açık bir kimlik karşılaştırması yapmalıdır. Komisyonun taslağına göre, yürütme hükümlerinin de bu egemenlik merkezi hizmet hakkındaki kimlik sınavına erişmesine izin verilmektedir.
Bu yalnızca kullanıcı tanımlaması ulusal veya AB çapında yasa tarafından reçete edilirse, aynı zamanda “Müşterinizi Bilin” vakalarında da mümkün değil. Bunlarda, finansal kurumlara müşterilerin kimliğini doğrulaması talimatı verilmektedir. Özellikle kredi kartı grubu vizesi yardım için zorlanıyor.
Böylece komisyon kırmızı bir çizgiyi aşıyor ve “sınırlarının çok ötesinde”, Avusturya Sivil Haklar Örgütü Epicenter.Works bir açıklamada şikayet ediyor. Özel sektör, düzenleme anlamı içinde kimlik karşılaştırmasından açıkça hariç tutulmuştur. Yasama organı genellikle net ve kalıcı bir plaka ile kimlik karşılaştırması için merkezi bir sistem sağlamamıştır. Komisyon, 11. maddeyi kabul edilemez bir şekilde genişletmek ve siyasi anlaşmayı göz ardı etmek istiyor. Bu nedenle işler: “EIDAS ekosistemine ve demokratik sürece olan güveni korumak için, bu yeni hükümler hemen silinmelidir.”
Kişisel göstergeler vatandaşlara gözlük yapar
Eleştirmenler, yaşam boyu göstergelerin karşılaştırılması ve vatandaşların cam haline gelebileceği konusunda yaşamın birçok alanından gelen bilgilerin bir araya getirilebileceğinden korkuyor. Hiç kimse EUID kullanıcılarının etkileşimlerini merkezi olarak gözlemleyememeli ve e-devlet, bankacılık işlemleri, toplu taşıma yoluyla yolculuklar veya sosyal ağlardaki girişler gibi alanlardan bilgi bağlayamaz. Epicenter.Works ayrıca, komisyonun kimlik karşılaştırmaları için daha fazla isteğe bağlı veri kayıtlarının dahil edilmesini sağladığı için kötü bir şekilde oluşur. İlgili herkes aynı isteğe bağlı veri kaydını kaydetmedikçe, bu tanımlamayı neredeyse sabote eder.
Avrupa Dijital Hakları (EDRI) ve Elektronik Frontier Vakfı gibi diğer 14 sivil haklar kuruluşu ile birlikte, Epicenter.Works, öngörülen kamu kaydının kusurlu olduğunu daha da eleştiriyor. Bu, mevcut hükmün kayıtlı tüm yerleri listelemenin bir yolunu sağlamadığı anlamına gelir. Bu, tüketici savunucularını işverenlerin veya şirketlerin kimlikleri nasıl kullandıklarını tanıyamadı. Bu şekilde, örneğin, Facebook koruyucu önlemlerden kaçınmak ve cüzdandan tüm verileri Avrupalı kullanıcılardan istemek mümkün olacaktır. Buna ek olarak, komisyon zaten ilk uygulama dosyalarıyla takma ad kullanma hakkını sulamıştı. Durum en son tasarımlarla kötüleşti.
(DS)
Reklamcılık
Eids Yönetmeliği'nin 11A maddesine göre, ilgili devlet, bu tür insanların sınır ötesi hizmetlerde elektronik kimliğine dayanıyorsa, üye devletler doğal kişilerin açık bir kimlik karşılaştırması yapmalıdır. Komisyonun taslağına göre, yürütme hükümlerinin de bu egemenlik merkezi hizmet hakkındaki kimlik sınavına erişmesine izin verilmektedir.
Bu yalnızca kullanıcı tanımlaması ulusal veya AB çapında yasa tarafından reçete edilirse, aynı zamanda “Müşterinizi Bilin” vakalarında da mümkün değil. Bunlarda, finansal kurumlara müşterilerin kimliğini doğrulaması talimatı verilmektedir. Özellikle kredi kartı grubu vizesi yardım için zorlanıyor.
Böylece komisyon kırmızı bir çizgiyi aşıyor ve “sınırlarının çok ötesinde”, Avusturya Sivil Haklar Örgütü Epicenter.Works bir açıklamada şikayet ediyor. Özel sektör, düzenleme anlamı içinde kimlik karşılaştırmasından açıkça hariç tutulmuştur. Yasama organı genellikle net ve kalıcı bir plaka ile kimlik karşılaştırması için merkezi bir sistem sağlamamıştır. Komisyon, 11. maddeyi kabul edilemez bir şekilde genişletmek ve siyasi anlaşmayı göz ardı etmek istiyor. Bu nedenle işler: “EIDAS ekosistemine ve demokratik sürece olan güveni korumak için, bu yeni hükümler hemen silinmelidir.”
Kişisel göstergeler vatandaşlara gözlük yapar
Eleştirmenler, yaşam boyu göstergelerin karşılaştırılması ve vatandaşların cam haline gelebileceği konusunda yaşamın birçok alanından gelen bilgilerin bir araya getirilebileceğinden korkuyor. Hiç kimse EUID kullanıcılarının etkileşimlerini merkezi olarak gözlemleyememeli ve e-devlet, bankacılık işlemleri, toplu taşıma yoluyla yolculuklar veya sosyal ağlardaki girişler gibi alanlardan bilgi bağlayamaz. Epicenter.Works ayrıca, komisyonun kimlik karşılaştırmaları için daha fazla isteğe bağlı veri kayıtlarının dahil edilmesini sağladığı için kötü bir şekilde oluşur. İlgili herkes aynı isteğe bağlı veri kaydını kaydetmedikçe, bu tanımlamayı neredeyse sabote eder.
Avrupa Dijital Hakları (EDRI) ve Elektronik Frontier Vakfı gibi diğer 14 sivil haklar kuruluşu ile birlikte, Epicenter.Works, öngörülen kamu kaydının kusurlu olduğunu daha da eleştiriyor. Bu, mevcut hükmün kayıtlı tüm yerleri listelemenin bir yolunu sağlamadığı anlamına gelir. Bu, tüketici savunucularını işverenlerin veya şirketlerin kimlikleri nasıl kullandıklarını tanıyamadı. Bu şekilde, örneğin, Facebook koruyucu önlemlerden kaçınmak ve cüzdandan tüm verileri Avrupalı kullanıcılardan istemek mümkün olacaktır. Buna ek olarak, komisyon zaten ilk uygulama dosyalarıyla takma ad kullanma hakkını sulamıştı. Durum en son tasarımlarla kötüleşti.
(DS)