Özgür Yazılım Vakfı (FSF), NEO4J-Forks Open Native Grafik Veritabanının (ONGDB) geliştiricisi olan NEO4J ve John Mark Suhys arasında yasal anlaşmazlıkta bir açıklama yaptı. Mahkeme işlemleri, GNU Affero Genel Kamu Lisansı'ndaki (AGPLV3) NEO4J bölümünde değişikliklerin yasallığı ile ilgilenmektedir. BT Uzman Hizmeti olarak Kayıt raporu olarak FSF, AGPLV3'teki değişikliklere izin veren davada önceki bir mahkeme kararını iptal etme çabasını destekler.
Reklamcılık
FSF NEO4J Lisans İstismarı Atıyor
FSF direktörü Zoë Koyyman, FSF, NEO4J'nin AGPLV3'ün kötüye kullanımını çözmesini sağlamak istiyor. Daha önce, Yazılım Özgürlük Koruma, Temyiz Mahkemesine başarısız bir şekilde bir açıklama yapmaya çalışmıştı. Faiz grubu ayrıca Fritzbox ürün yazılımı ile ilgili AVM'ye karşı davada yer aldı. Kooyman, FSF'nin “şimdi GNU lisanslarının niyetlerini düzeltmek ve yazılım özgürlüklerinin korunmasını sağlamak için tekrar adım atmak zorunda kaldığını” görüyor. Kasım 2023 gibi erken bir tarihte, FSF NEO4J, AGPLV3'teki tüm referansları koddan kaldırmasını istedi.
Mevcut sürecin arka planı, 2021'den itibaren NEO4J lehine bir California bölge mahkemesinin kararıdır. Bundan önce, şirket Suhy Purethink tarafından kurulan şirkete ONGDB ile bir Neo4J-Fork sunduğu için bir marka ve telif hakkı davası sunmuştu. Davacıya göre Suhy, grafik veritabanının lisans koşullarını ihlal etti ve birkaç milyon ABD doları satış kaybına neden oldu.
Kayıt'a göre, Suhy Ongdb, iki lisans altında mevcut olan Neo4J Enterprise Edition 3.4'e dayanarak gelişti. Bir yandan, şirket veritabanını hem ticari Neo4J İsveç yazılım lisansı (NLLS) altında hem de AGPLV3 altında yayınladı. Sürüm 3.5 Neo4j'yi yalnızca NLL'lerin altına yaydı. İçerik açısından, bu, yeniden satış ve ücretli destek tekliflerini yasaklayan bir ek ile açık lisansdır.
Temyiz Mahkemesi emsal yaratabilir
Lisans üzerinde değişikliklere izin verilir, ancak AGPLV3 ayrıca diğer geliştiricilerin orijinal lisansı kısıtladıklarında metin pasajlarını kaldırmasına izin verir. Ongdb güncellemesi güncellendiğinde NEO4J 3.5 koduna geri dönen ve çatalını açık kaynak lisansı altında sunduğunda Suhy. Kısıtlamaların kalıcı olarak dayanabilmesi için, yazılım sağlayıcıları değişiklikleri AGPLV3'ten farklı olan yeni bir lisansa dönüştürmelidir. Bununla birlikte, NLL'ler, isim ve ek dışında, Agplv3 ile büyük ölçüde aynı olduğundan, değişikliklerin yeni bir lisans oluşturmak için yeterli olup olmadığı tartışmalıdır. California Bölge Hakimi bunun gereksinimlerini gördü.
Temyiz prosedürü önceki kararı onaylarsa, mahkeme AGPLV3 ve diğer açık kaynak lisanslarını sınırlayan bir emsal oluşturacaktır. Geliştiriciler artık AGPLV3'teki kısıtlamaları tersine çevirmek için yasal olarak mümkün olmayacakları için, lisans artık ücretsiz yazılımın kalıcı olarak ücretsiz kalmasını sağlamayacaktır.
(SFE)
Reklamcılık
FSF NEO4J Lisans İstismarı Atıyor
FSF direktörü Zoë Koyyman, FSF, NEO4J'nin AGPLV3'ün kötüye kullanımını çözmesini sağlamak istiyor. Daha önce, Yazılım Özgürlük Koruma, Temyiz Mahkemesine başarısız bir şekilde bir açıklama yapmaya çalışmıştı. Faiz grubu ayrıca Fritzbox ürün yazılımı ile ilgili AVM'ye karşı davada yer aldı. Kooyman, FSF'nin “şimdi GNU lisanslarının niyetlerini düzeltmek ve yazılım özgürlüklerinin korunmasını sağlamak için tekrar adım atmak zorunda kaldığını” görüyor. Kasım 2023 gibi erken bir tarihte, FSF NEO4J, AGPLV3'teki tüm referansları koddan kaldırmasını istedi.
Mevcut sürecin arka planı, 2021'den itibaren NEO4J lehine bir California bölge mahkemesinin kararıdır. Bundan önce, şirket Suhy Purethink tarafından kurulan şirkete ONGDB ile bir Neo4J-Fork sunduğu için bir marka ve telif hakkı davası sunmuştu. Davacıya göre Suhy, grafik veritabanının lisans koşullarını ihlal etti ve birkaç milyon ABD doları satış kaybına neden oldu.
Kayıt'a göre, Suhy Ongdb, iki lisans altında mevcut olan Neo4J Enterprise Edition 3.4'e dayanarak gelişti. Bir yandan, şirket veritabanını hem ticari Neo4J İsveç yazılım lisansı (NLLS) altında hem de AGPLV3 altında yayınladı. Sürüm 3.5 Neo4j'yi yalnızca NLL'lerin altına yaydı. İçerik açısından, bu, yeniden satış ve ücretli destek tekliflerini yasaklayan bir ek ile açık lisansdır.
Temyiz Mahkemesi emsal yaratabilir
Lisans üzerinde değişikliklere izin verilir, ancak AGPLV3 ayrıca diğer geliştiricilerin orijinal lisansı kısıtladıklarında metin pasajlarını kaldırmasına izin verir. Ongdb güncellemesi güncellendiğinde NEO4J 3.5 koduna geri dönen ve çatalını açık kaynak lisansı altında sunduğunda Suhy. Kısıtlamaların kalıcı olarak dayanabilmesi için, yazılım sağlayıcıları değişiklikleri AGPLV3'ten farklı olan yeni bir lisansa dönüştürmelidir. Bununla birlikte, NLL'ler, isim ve ek dışında, Agplv3 ile büyük ölçüde aynı olduğundan, değişikliklerin yeni bir lisans oluşturmak için yeterli olup olmadığı tartışmalıdır. California Bölge Hakimi bunun gereksinimlerini gördü.
Temyiz prosedürü önceki kararı onaylarsa, mahkeme AGPLV3 ve diğer açık kaynak lisanslarını sınırlayan bir emsal oluşturacaktır. Geliştiriciler artık AGPLV3'teki kısıtlamaları tersine çevirmek için yasal olarak mümkün olmayacakları için, lisans artık ücretsiz yazılımın kalıcı olarak ücretsiz kalmasını sağlamayacaktır.
(SFE)