18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ve bu nedenle cezanın üçte biri oranında indirim elde etti. Cenova limanının bekçisi Filippo Giribaldi, geçen 25 Nisan’da Cenova’daki Polleri üzerinden aşırı uyuşturucu kullanımının yoğun olduğu bir bölgede işlenen bir suçta eski CasaPound militanı Manuel Di Palo’yu ateşli silahla öldürmekten yargılanıyordu.
Ağır Ceza Mahkemesi cinayet için 13 yıl 4 ay gibi nispeten düşük bir ceza verdi, ancak yasadışı silah bulundurmak için 2 yıl 4 ay, çalıntı mal almak için 1,8 (her zaman silahla bağlantılı) ve 8 yıl 4 ay ekledi. ateşli silah bulundurmak için aylarca. 18 yaşına gelene kadar.
Cenova, ailenin avukatı Di Palo’nun öldürülmesi: “Ağırlaştırıcı nedenler fark edilmedi”
Bu sabah, yargıçlar konsey salonuna çekilmeden önce, liman işçisi af ve af dilemişti. Sakalsız ve bıyıksız, çok kısa saçlı, zarif, öldürdüğü gün kendisini ölümsüzleştiren görüntülerden çok farklı olarak daha önceki duruşmalarda söylenenleri birkaç kelimeyle yinelemişti:
“Bir el ateş ettim ve benim ve onun olmak üzere iki hayatı yok ettim. Crack beni batırdı. O zamanlar uyuşturucuya haftada 300 avroya kadar para harcıyordum ve o gün de uyuşturucu kullanmıştım.”
Çünkü en korkunç suçun zanlısının Giribaldi olduğu doğruysa ve bu konuda hiçbir şüphe yoktu, çok hızlı bir yargılama sırasında iddia makamı ve savunma (neredeyse) her konuda kendilerini pratik olarak hemfikir buldular: her şeyden önce Bu kötü hikayedeki asıl kötülüğün ve dramın nedeninin uyuşturucu kullanımı olduğu gerçeği. Avukat “Kayıp ruhlar” dedi Chiara Antola meslektaşıyla birlikte kim Paolo Scovazzi katili savunuyor.
Bu nedenle uyuşturucular, hikayenin merkezinde yer alan “tartışmalı” kadın CZ değil: liman işçisinin beyanına göre, o gün ona Manuel Di Palo’dan “kurtulmak” istediğini söyleyen oydu. ve arkadaşlarından biri. Bu nedenle öğleden sonra evine geldi ve karşısında üçüncü adamı görünce ilk olarak duvara ateş etti.
“CZ bana, Di Paolo ve arkadaşının, her an dahili telefon sistemine saldıracak kadar evini ele geçirdiklerini ve kendisi kapıyı açana kadar ön kapıyı tekmelediklerini söyledi. İlaç satın alıp sonra ona gitmeleri bir gelenekti. Kullanılıyordu. Korkup korkmadığını bilmesem de bana bundan bahsetti. Kesinlikle onlara hiçbir şey söylemedi.”
Ancak daha sonra mahkeme salonunda taraflar üzerine düşeni yaptı ve daha sonra infaz edilecek cezaya göre yollar kendi yollarına gitti: Cumhuriyet savcısı Eugenia Menichetti 24 yıl 10 ay hapis cezası istemişti: “Yoğun uyuşturucu kullanımı bağlamında işlenen bir cinayetti. Savcı, anlamsız nedenlerin var olduğu inkar edilemez çünkü alınan suç (Geribaldi kaçarken mağdurun attığı yumruk) ile tepki arasında orantısızlık vardır. Kurtarılacak kadın yoktu. Jest ve suç arasındaki orantısızlık devam ediyor.”
<img decoding="async" src="https://www.repstatic.it/content/localirep/img/rep-genova/2023/11/30/130714376-db72d256-3b2c-4909-9de9-3c3903883e64.jpg" alt="
Yargıç Cusatti cümleyi okuyor
“/>
Yargıç Cusatti cümleyi okuyor
(aslanlar)
«Ancak savcı da kabul etti ki bu, bazı genel hafifletici koşulların tanınamayacağı anlamına gelmiyor. Giribaldi elinden gelen işbirliğini yaptı, teslim oldu ve her şeyi anlattı, bu yüzden ağırlaştırıcı nedenler hafifletici etkenlerle eşdeğer kabul edilmelidir.”
Bu, liman işçilerinin avukatlarını ikna eden bir sonuçtu; onlara göre anlamsız gerekçelere itiraz bile edilemiyordu. «Giribaldi’nin bir binanın duvarına ilk atışından sonra kaçmasıyla aksiyon kesintiye uğradı. Evet ona dürtüsel bir kötü niyetle davranıldı”.
Ağır Ceza Mahkemesi cinayet için 13 yıl 4 ay gibi nispeten düşük bir ceza verdi, ancak yasadışı silah bulundurmak için 2 yıl 4 ay, çalıntı mal almak için 1,8 (her zaman silahla bağlantılı) ve 8 yıl 4 ay ekledi. ateşli silah bulundurmak için aylarca. 18 yaşına gelene kadar.
Cenova, ailenin avukatı Di Palo’nun öldürülmesi: “Ağırlaştırıcı nedenler fark edilmedi”
Bu sabah, yargıçlar konsey salonuna çekilmeden önce, liman işçisi af ve af dilemişti. Sakalsız ve bıyıksız, çok kısa saçlı, zarif, öldürdüğü gün kendisini ölümsüzleştiren görüntülerden çok farklı olarak daha önceki duruşmalarda söylenenleri birkaç kelimeyle yinelemişti:
“Bir el ateş ettim ve benim ve onun olmak üzere iki hayatı yok ettim. Crack beni batırdı. O zamanlar uyuşturucuya haftada 300 avroya kadar para harcıyordum ve o gün de uyuşturucu kullanmıştım.”
Çünkü en korkunç suçun zanlısının Giribaldi olduğu doğruysa ve bu konuda hiçbir şüphe yoktu, çok hızlı bir yargılama sırasında iddia makamı ve savunma (neredeyse) her konuda kendilerini pratik olarak hemfikir buldular: her şeyden önce Bu kötü hikayedeki asıl kötülüğün ve dramın nedeninin uyuşturucu kullanımı olduğu gerçeği. Avukat “Kayıp ruhlar” dedi Chiara Antola meslektaşıyla birlikte kim Paolo Scovazzi katili savunuyor.
Bu nedenle uyuşturucular, hikayenin merkezinde yer alan “tartışmalı” kadın CZ değil: liman işçisinin beyanına göre, o gün ona Manuel Di Palo’dan “kurtulmak” istediğini söyleyen oydu. ve arkadaşlarından biri. Bu nedenle öğleden sonra evine geldi ve karşısında üçüncü adamı görünce ilk olarak duvara ateş etti.
“CZ bana, Di Paolo ve arkadaşının, her an dahili telefon sistemine saldıracak kadar evini ele geçirdiklerini ve kendisi kapıyı açana kadar ön kapıyı tekmelediklerini söyledi. İlaç satın alıp sonra ona gitmeleri bir gelenekti. Kullanılıyordu. Korkup korkmadığını bilmesem de bana bundan bahsetti. Kesinlikle onlara hiçbir şey söylemedi.”
Ancak daha sonra mahkeme salonunda taraflar üzerine düşeni yaptı ve daha sonra infaz edilecek cezaya göre yollar kendi yollarına gitti: Cumhuriyet savcısı Eugenia Menichetti 24 yıl 10 ay hapis cezası istemişti: “Yoğun uyuşturucu kullanımı bağlamında işlenen bir cinayetti. Savcı, anlamsız nedenlerin var olduğu inkar edilemez çünkü alınan suç (Geribaldi kaçarken mağdurun attığı yumruk) ile tepki arasında orantısızlık vardır. Kurtarılacak kadın yoktu. Jest ve suç arasındaki orantısızlık devam ediyor.”
<img decoding="async" src="https://www.repstatic.it/content/localirep/img/rep-genova/2023/11/30/130714376-db72d256-3b2c-4909-9de9-3c3903883e64.jpg" alt="
Yargıç Cusatti cümleyi okuyor
“/>
Yargıç Cusatti cümleyi okuyor
(aslanlar)
«Ancak savcı da kabul etti ki bu, bazı genel hafifletici koşulların tanınamayacağı anlamına gelmiyor. Giribaldi elinden gelen işbirliğini yaptı, teslim oldu ve her şeyi anlattı, bu yüzden ağırlaştırıcı nedenler hafifletici etkenlerle eşdeğer kabul edilmelidir.”
Bu, liman işçilerinin avukatlarını ikna eden bir sonuçtu; onlara göre anlamsız gerekçelere itiraz bile edilemiyordu. «Giribaldi’nin bir binanın duvarına ilk atışından sonra kaçmasıyla aksiyon kesintiye uğradı. Evet ona dürtüsel bir kötü niyetle davranıldı”.