Federal Veri Koruma Uzmanı Veri Kullanımı Siparişi ve Ekonomik Denetim için Hazır
Veri koruması nasıl siyah ve kırmızıya gidiyor? Bu soru ayrıca Perşembe günü Berlin'deki Federal Veri Koruma ve Bilgi Özgürlüğü (BFDI) Louisa Specht-Remenschneider yıllık raporunun sunumunu da gölgede bıraktı.
Koalisyoncular ekonomideki veri koruması için sorumluluk vermek ve BFDI'yi veri kullanım memurları olarak ilan etmek istediler. Specht-Remenschneider, hazırdı. Ancak Koalisyon Anlaşmasında, şu anda yetkinliklerini Veri Koruma Yasası yönlerinin ötesinde AI Düzenlemesi veya Veri Yasası'na genişletme niyeti göremiyor.
Bu arada, Bonn merkezli otoritede can sıkıntısı mevcut değildir: 8670 şikayet ve soruşturma. 2024 için Federal Veri Koruma Görevlisi tarafından rapor. Genel soruşturmalara göre, bunlar 3313 girişi ile en büyük grup için oluşturuldu. 2024'te otorite para cezası verdi.
Specht-Remenschneider, tavsiyeye odaklanmaya devam etmek istediğini, ancak kimin yanlış anlamadığını söyledi: “Tavsiye sadece işimizi veri koruma yasasını ciddiye alan bir denetleyici otorite olarak kabul edersek işe yarar.” Bu, denetleyici otoritenin hem de kamu yetkililerinin hem özel aktörler için geçerlidir. “Sadece hakkına uymak isteyenler için tavsiye sunulur.”
Sorumluluklar hakkında tartışma
Bu arada, Black-Red'in amaçladığı sorumlulukların uzatılmasında federal ve eyalet hükümetlerinin Veri Koruma Görevlisi Bölgesi'ndeki bir argüman ortaya çıkmaktadır. Federal yetkililere ek olarak, BFDI şu anda daha önce federal ellerde olan posta ve telekomünikasyon hizmet sağlayıcılarından da sorumludur. Bununla birlikte, genel olarak ekonomik sorumluluğa genişleme, devlet temsilcisinin yasal olarak atanan yeterlilikleri pahasına olacaktır.
Baden-Württemberg Tobias'ta Veri Koruma ve Bilgi Özgürlüğü Devlet Temsilcisi Keber, Haberler Online'ın istek üzerine büyük tartışma ihtiyacı görüyor: “Bu yanlış yol” dedi. “Yerel veburaükatik olmayan tavsiye ve destek sadece sitede yapılabilir.” Veri Koruma Konferansı'nı “özellikle denetim otoritesine ve düşük eşik tekliflerine kısa mesafeler elde etmek için” güçlendirmek doğrudur.
Berlin Devlet Veri Koruma Görevlisi ayrıca, ekonomiyi yerinde danışmanlık ve denetleme konusunda şüpheci olarak görüyor. Berlin Devlet Veri Koruma Görevlisi Meike KAMP, Haberler Online'ın talep üzerine, “Örneğin altyapı soruları, örneğin altyapı soruları ve o zaman federal bir otorite tarafından paketlenmesi gerekip gerekmediği ayrıntılı olarak alınmalıdır.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Koalisyon anlaşmasını, bir demetlemenin tam olarak nerede mantıklı ve nerede olmadığını analiz etme emri olarak anlıyorum.”
Messary Hizmet Kontrolü: Yürüyüşte anlaşmazlık
Bir başka siyasi konu da veri koruma istihbarat kontrolünün sorumluluğundadır. BFDI, BND, BFV ve MAD için geçerli veri koruma düzenlemelerine uygunluğu kontrol etmek için şimdiye kadar yapılmıştır. Bununla birlikte, geçmiş yasama döneminde, bu kontrolü NSA meselesi sonucunda kurulan bir otorite olan Bağımsız Kontrol Konseyi'ne taşıma çabaları vardı.
Burada Koalisyon Anlaşması'nın formülasyonlarına büyük endişe ile bakıyor, dedi Specht-Remenscheider. Diyerek şöyle devam etti: “Güvenlik yetkililerine genel bir bakışa sahip tek yer biziz.” Kaybolmak için – buna ek olarak, sadece BFDI Avrupa hukuku anlamında bağımsız bir konumdur. Özellikle koalisyon güvenlik güçlerine daha fazla müdahale yapmayı planladığına göre, bağımsız kontrol zorunludur.
Güvenlik mevzuatı endişeli
Veri koruması, bilgideki bilgilerin değerinin güvenlik mevzuatında da dikkate alınması gerektiğini söyledi. “Veri koruması, özgürce davranabileceğimizi izlediğimiz temel bir gereksinimdir.” Bir nüfusun kendi somut kaygılarına bakılmaksızın davranışlarını önleyici olarak benimsediği bir yasanın anlamı ve amacı olamazdı.
CDU, CSU ve SPD tarafından planlanan IP adresleri için üç aylık depolama yükümlülüğünde, Specht-Riemenschneider yeniden tanıtılmadan önce büyük bir tartışma görüyor. Nisan 2024 kararıyla Avrupa Adalet Divanı, çok özel bir telif hakkı ihlali davasında depolamaya izin verdi. Specht-Remenschneider, bu kararla ilgili kamuoyunun tartışması kısmen “saçmalık” dır. “Her şey mümkün değil, IP adresi depolama çok hassas bir alan.”
Elektronik hasta dosyaları: CCC sayesinde
Kapsamlı bir operasyon için planlanan elektronik hasta dosyasında (EPA), Federal Veri Koruma Görevlisi sigortalı kişinin gelecekte verilerine karar verebileceğini ve karar verebileceğini açıkladı. “Kendinize karar verin ve karar verin,” diye hitap etti.
SPECHT-Remenschneider, denetim makamınızın 2023'teki yasadaki bir değişikliğe göre sadece sınırlı seçeneklere müdahale etmesi gerektiğini söyledi. “EPA'nın güvenli olup olmadığı öncelikle federal veri koruma görevlisini değil, BSI'yi değerlendiriyor”. Elektronik hasta dosyasındaki güvenlik boşluklarının tespiti için Chaos Computer Club'a açıkça teşekkür etti.
AI düzenlemesi ve veri koruması?
BFDI, AI düzenlemesinin temel hakların inovasyonunun ve korunmasının uzlaşmasını sağlamalı olduğunu söyledi. Şikayet puanlamasının önlendiğinden memnun kaldı. Ancak, veri koruma yasasının ve AI yasasının birbirleri üzerinde nasıl olacağı açıklığa kavuşturulmalıdır. Yasal belirsizlik, şirketlerin neden AI'dan uzaklaşmasının önemli bir yönüdür. Specht-Remenschneider, “Temel haklara uygun AI eğitimi de Avrupa'da mümkün olmalı” dedi. Veri koruma yasası bununla çelişmez.
Neyse ki, Taslak Koalisyon Anlaşması artık Bilgi Özgürlüğü Yasası'nın kaldırılması gerektiğini belirtmiyor, dedi Specht-Remenschneider. IFG, yasal devlet için önemli bir ön koşuldur. BFDI, “Hukukun üstünlüğünü ve demokrasiye olan güvenini sağlamak çok önemli bir nokta” dedi.
GDPR reformu
Specht-kayış terzileri, genel veri koruma düzenlemesinde kısmi reform için açıkça karşılaşılan taleplerle karşılaşılmaktadır. Bir çerez afişi olarak veri koruma yasası ve uzun vadeli veri koruma beyanlarının kamuya açıklanması bir sorundur. Ancak, olası bir reform durumunda, veri koruma yasasının temel alanına dokunulmamalıdır, BFDI bunun böyle bir tartışmanın başında netleştirilmesi gerektiğini söyledi.
(VBR)