Gaziantep’te 3 yıl evvel beyin kanaması geçiren İsmail Fıstıkçı (67), özel bir hastanede ameliyata alındı.
BAŞININ İÇİNDE DREN UNUTULDU
Ameliyat esnasında kan tahliyesi yapması için takılan diren borusu Fıstıkçı’nın, başının ortasında unutuldu.
6 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİYLE İDDİANAME HAZIRLANDI
2 gün daha sonra hastaniçin taburcu olan Fıstıkçı, birkaç gün daha sonra kötüleşerek diğer bir hastanede ağır bakıma alındı. Bir hafta kaldığı ağır bakımda hayat uğraşını kaybeden Fıstıkçı’nın vefatına ait soruşturma başlatan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, ameliyatı yapan hekim Lokman B. hakkında “taksirle vefata niye olma” kabahatinden 6 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı.
”DRENİN ORADA BIRAKILMASI TIBBİ HATA”
İddianamede İsimli Tıp Kurumu 8. İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nun Fıstıkçı’nın vefatına ait hazırladığı rapora da yer verildi. Ameliyatın takip notlarında dren takibinin kayıtlı olmadığı belirtilen raporda, “Fıstıkçı’nın kaldırıldığı hastanede yara yerinin debride edildiği, yara yerinden dren ucu ile uyumlu yabancı cisim eksize edildiğinin kayıtlı olduğu, ameliyat sırasında kanama lojuna ve cilt altına konulan drenin ucunun orada bırakılmasının tıbbi yanılgı olduğu, ameliyatı yapan hekim Lokman B.’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur” tabirleri kullanıldı.
Hekim Lokman B.’nin maktule yapmış olduğu cerrahi süreçte tıbbi eksiklikler bulunduğu ve maktulün bu müdahaleye bağlı olarak gelişen komplikasyonlar sonucunda öldüğü iddianamede aktarılırken hekimin mesleğinin gerektirdiği dikkat ve itina yükümlülüğüne ters davrandığı açıklandı.
KUŞKULU HEKİM ATK RAPORUNA İTİRAZ ETTİ
İddianame Gaziantep 7 Asliye Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilirken sanık Hekim Lokman B.’nin yargılanmasına başlandı. Davanın birinci duruşmasında savunma yapan Lokman B., ATK’nin hazırladığı rapora itiraz etti. ATK’nin dren ucu kaldığı tespitinin mümkün olmadığını ileri süren Lokman B., “Hastaya konulan menenjit tanısı yanlıştır. Hastanın vefatı sirozdan kaynaklıdır. Beraatımı talep ederim” dedi.
”SUÇ TAAMMÜDEN ADAM ÖLDÜRMEDİR”
Fıstıkçı ailesinin avukatı Mehmet Alıcı ise belgeye ait yaptığı değerlendirmede müteveffa İsmail Fıstıkçı’nın girdiği ameliyatta beyninde tıbbi bir materyalin unutulması kararı hayatını kaybettiğini belirterek, “Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde ameliyata giren hekim hakkında taksirle mevte niye olma cürmünden iddianame hazırlandı. Tabip Asliye Ceza Mahkemesi’ne yargılanmaya başlandı. Biz yaşanan olayı uzman bir hekimin gerçekleştirmesinden ötürü kast ile adam öldürme hatasının gerçekleştiği kanaatindeyiz.
Cürüm vasfının değişmesi gerektiğini düşünüyoruz. Tabibin savunması kabahatten kurtulmaya yönelik beyanlardı. Biz asliye ceza mahkemesi tarafınca bakılırsavsizlik sonucu verilerek evrakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Bu belgeden emsal bir karar çıkabilir. Ben bir vatandaş olarak sağlıkçılardan bu konularda epeyce dikkatli olmalarını rica ediyorum” tabirlerini kullandı.
BAŞININ İÇİNDE DREN UNUTULDU
Ameliyat esnasında kan tahliyesi yapması için takılan diren borusu Fıstıkçı’nın, başının ortasında unutuldu.
6 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİYLE İDDİANAME HAZIRLANDI
2 gün daha sonra hastaniçin taburcu olan Fıstıkçı, birkaç gün daha sonra kötüleşerek diğer bir hastanede ağır bakıma alındı. Bir hafta kaldığı ağır bakımda hayat uğraşını kaybeden Fıstıkçı’nın vefatına ait soruşturma başlatan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, ameliyatı yapan hekim Lokman B. hakkında “taksirle vefata niye olma” kabahatinden 6 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı.
”DRENİN ORADA BIRAKILMASI TIBBİ HATA”
İddianamede İsimli Tıp Kurumu 8. İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nun Fıstıkçı’nın vefatına ait hazırladığı rapora da yer verildi. Ameliyatın takip notlarında dren takibinin kayıtlı olmadığı belirtilen raporda, “Fıstıkçı’nın kaldırıldığı hastanede yara yerinin debride edildiği, yara yerinden dren ucu ile uyumlu yabancı cisim eksize edildiğinin kayıtlı olduğu, ameliyat sırasında kanama lojuna ve cilt altına konulan drenin ucunun orada bırakılmasının tıbbi yanılgı olduğu, ameliyatı yapan hekim Lokman B.’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur” tabirleri kullanıldı.
Hekim Lokman B.’nin maktule yapmış olduğu cerrahi süreçte tıbbi eksiklikler bulunduğu ve maktulün bu müdahaleye bağlı olarak gelişen komplikasyonlar sonucunda öldüğü iddianamede aktarılırken hekimin mesleğinin gerektirdiği dikkat ve itina yükümlülüğüne ters davrandığı açıklandı.
KUŞKULU HEKİM ATK RAPORUNA İTİRAZ ETTİ
İddianame Gaziantep 7 Asliye Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilirken sanık Hekim Lokman B.’nin yargılanmasına başlandı. Davanın birinci duruşmasında savunma yapan Lokman B., ATK’nin hazırladığı rapora itiraz etti. ATK’nin dren ucu kaldığı tespitinin mümkün olmadığını ileri süren Lokman B., “Hastaya konulan menenjit tanısı yanlıştır. Hastanın vefatı sirozdan kaynaklıdır. Beraatımı talep ederim” dedi.
”SUÇ TAAMMÜDEN ADAM ÖLDÜRMEDİR”
Fıstıkçı ailesinin avukatı Mehmet Alıcı ise belgeye ait yaptığı değerlendirmede müteveffa İsmail Fıstıkçı’nın girdiği ameliyatta beyninde tıbbi bir materyalin unutulması kararı hayatını kaybettiğini belirterek, “Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde ameliyata giren hekim hakkında taksirle mevte niye olma cürmünden iddianame hazırlandı. Tabip Asliye Ceza Mahkemesi’ne yargılanmaya başlandı. Biz yaşanan olayı uzman bir hekimin gerçekleştirmesinden ötürü kast ile adam öldürme hatasının gerçekleştiği kanaatindeyiz.
Cürüm vasfının değişmesi gerektiğini düşünüyoruz. Tabibin savunması kabahatten kurtulmaya yönelik beyanlardı. Biz asliye ceza mahkemesi tarafınca bakılırsavsizlik sonucu verilerek evrakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Bu belgeden emsal bir karar çıkabilir. Ben bir vatandaş olarak sağlıkçılardan bu konularda epeyce dikkatli olmalarını rica ediyorum” tabirlerini kullandı.