FragDenStaat ve LobbyControl örgütleri, federal hükümet ile ağ operatörleri arasındaki Çin teknolojisinin mobil telefon ağlarında kullanımıyla ilgili anlaşmadaki tutarsızlıklardan şikayetçi. Huawei, Telekom ve diğer ağ operatörlerinin federal hükümete yönelik yoğun lobi baskısının, güvenlik politikası endişelerine rağmen dışlanmayı yıllarca geciktirdiğini eleştiriyor.
Reklamcılık
Bilgi edinme özgürlüğü taleplerine yanıt olarak, Federal Dijital İşler ve Ulaştırma Bakanlığı (BMDV), güvenlik çıkarlarını gerekçe göstererek yalnızca neredeyse tamamen karartılmış belgeler yayınladı. Bunlarda, Dijital Devlet Sekreteri Stefan Schnorr (FDP) ile Huawei'nin Almanya'daki baş temsilcisi Michael Yang arasında Mart 2022 sonunda gerçekleşen bir toplantının “mevcut durumu” hakkında bir cümle yer alıyor: “Bir ağ bileşeni üreticisinin 5G altyapısının inşasından genel olarak dışlanması planlanmamaktadır.” Bu, Dijital Bakan Volker Wissing (FDP) ile Telekom yönetim kurulu üyesi Tim Höttges arasındaki bir toplantı için bir notta da belirtiliyor.
Yanlış mı anlaşıldı?
LobbyControl, ağ operatörleri ve Huawei temsilcilerinin federal hükümet temsilcileriyle ne sıklıkla bir araya geldiğini eleştiriyor. Özellikle Höttges, Huawei ve 5G konusu hakkında sık sık konuştu. Eski Şansölye Angela Merkel (CDU), Wissing ve Ekonomi Bakanı Robert Habeck (Yeşiller) arasında anlayışlı bir dinleyici kitlesi buldu. Ancak, örgütlere göre daha ciddi olan şey, BMDV'nin Federal Bilgi Güvenliği Ofisi (BSI) için yasada yer alan bir istisnanın yasal incelemesinden önce çoktan bir riske girmiş olması.
FragDenStaat “sağlamak” terimini yanlış yorumluyor, BMDV sözcüsü Haberler online'da suçlamayı reddetti. Tartışmalı açıklama yalnızca BSI yasasındaki “yasal durumun tanımı” ile ilgilidir. Buna göre, kritik bir bileşenin kullanımı, Federal Cumhuriyet'te kamu düzenini veya güvenliğini etkilemesi muhtemelse yasaklanabilir. Belirli bir güvenlik politikası değerlendirmesi, ağ bileşenlerinin üreticisinin planlanması genel bir dışlama olmaksızın gerçekleştirilmelidir. Bu kelime “federal hükümetin herhangi bir niyeti veya planı” anlamına gelmez, ancak yasal bir normun kapsamını tanımlar.
BT Güvenlik Yasası 2.0 veya onun tarafından değiştirilen BSI Yasası, bir “Huawei maddesi” içerir. Ancak, örneğin 5G için bireysel tedarikçileri ağ genişlemesinden hariç tutmak için nispeten yüksek bir engel koyar. Bu, federal hükümetin “kamu güvenliği ve düzeninin öngörülebilir şekilde bozulması” durumunda “kritik bileşenlerin” kullanımını yasaklamasını sağlamalıdır.
BMDV ayrıca bakanlığın “mobil şebekenin genişletilmesinde güvenlik sorunlarıyla ilgili bir kararı engellediği veya Huawei'yi şiddetle desteklediği” iddiasını da kabul etmek istemiyor. Hükümet genellikle bu tür güvenlik sorunları konusunda farklı pozisyonlar almıyor. Bu, BMI'nin şebeke operatörleriyle aldığı önlemler ve yaptığı anlaşmalarla da açıkça ortaya çıkıyor.
Huawei iddialar hakkında yorum yapmak istemedi. Ekipman tedarikçisi çevreleri, 5G antenleri gibi kritik olmayan bileşenlerin BSI yasasına göre zaten hariç tutulamayacağını söyledi. Ayrıca, halihazırda kurulmuş bileşenlerin test edilmesi zorunlu değil, ancak mümkün olan en iyi ihtimalle. Eski siyah-kırmızı koalisyon ayrıca BT güvenlik yasasının bir Huawei yasası olmaması gerektiğini tekrar tekrar vurguladı.
Tavizlerle başa çıkmak
Mercator Çin Çalışmaları Enstitüsü'nde (Mercis) analist olan Antonia Hmaidi, ZDF konusunda varılan uzlaşmayı yarı pişmiş olarak nitelendirdi. Operatörlerin BMI ile anlaşmayı kabul edebilmeleri için İçişleri Bakanlığı'nın “çok açık tavizler” vermesi gerekiyordu. Denge açıkça “daha az maliyet ve şirketlere daha az yük” lehine kurulmuştu.
CISPA Helmholtz Bilgi Güvenliği Merkezi'nde araştırmacı olan Adrian Dabrowski, erişim ve kötüye kullanım için hala fırsatlar olduğunu belirtti: “Herhangi bir ağ elemanım olduğu sürece – kritik olmasa bile – hala bir arka giriş olasılığı var.” Bu, “farklı bir üreticiden olabilecek” bileşenlere saldırmak için de kullanılabilir.
(fiil)
Reklamcılık
Bilgi edinme özgürlüğü taleplerine yanıt olarak, Federal Dijital İşler ve Ulaştırma Bakanlığı (BMDV), güvenlik çıkarlarını gerekçe göstererek yalnızca neredeyse tamamen karartılmış belgeler yayınladı. Bunlarda, Dijital Devlet Sekreteri Stefan Schnorr (FDP) ile Huawei'nin Almanya'daki baş temsilcisi Michael Yang arasında Mart 2022 sonunda gerçekleşen bir toplantının “mevcut durumu” hakkında bir cümle yer alıyor: “Bir ağ bileşeni üreticisinin 5G altyapısının inşasından genel olarak dışlanması planlanmamaktadır.” Bu, Dijital Bakan Volker Wissing (FDP) ile Telekom yönetim kurulu üyesi Tim Höttges arasındaki bir toplantı için bir notta da belirtiliyor.
Yanlış mı anlaşıldı?
LobbyControl, ağ operatörleri ve Huawei temsilcilerinin federal hükümet temsilcileriyle ne sıklıkla bir araya geldiğini eleştiriyor. Özellikle Höttges, Huawei ve 5G konusu hakkında sık sık konuştu. Eski Şansölye Angela Merkel (CDU), Wissing ve Ekonomi Bakanı Robert Habeck (Yeşiller) arasında anlayışlı bir dinleyici kitlesi buldu. Ancak, örgütlere göre daha ciddi olan şey, BMDV'nin Federal Bilgi Güvenliği Ofisi (BSI) için yasada yer alan bir istisnanın yasal incelemesinden önce çoktan bir riske girmiş olması.
FragDenStaat “sağlamak” terimini yanlış yorumluyor, BMDV sözcüsü Haberler online'da suçlamayı reddetti. Tartışmalı açıklama yalnızca BSI yasasındaki “yasal durumun tanımı” ile ilgilidir. Buna göre, kritik bir bileşenin kullanımı, Federal Cumhuriyet'te kamu düzenini veya güvenliğini etkilemesi muhtemelse yasaklanabilir. Belirli bir güvenlik politikası değerlendirmesi, ağ bileşenlerinin üreticisinin planlanması genel bir dışlama olmaksızın gerçekleştirilmelidir. Bu kelime “federal hükümetin herhangi bir niyeti veya planı” anlamına gelmez, ancak yasal bir normun kapsamını tanımlar.
BT Güvenlik Yasası 2.0 veya onun tarafından değiştirilen BSI Yasası, bir “Huawei maddesi” içerir. Ancak, örneğin 5G için bireysel tedarikçileri ağ genişlemesinden hariç tutmak için nispeten yüksek bir engel koyar. Bu, federal hükümetin “kamu güvenliği ve düzeninin öngörülebilir şekilde bozulması” durumunda “kritik bileşenlerin” kullanımını yasaklamasını sağlamalıdır.
BMDV ayrıca bakanlığın “mobil şebekenin genişletilmesinde güvenlik sorunlarıyla ilgili bir kararı engellediği veya Huawei'yi şiddetle desteklediği” iddiasını da kabul etmek istemiyor. Hükümet genellikle bu tür güvenlik sorunları konusunda farklı pozisyonlar almıyor. Bu, BMI'nin şebeke operatörleriyle aldığı önlemler ve yaptığı anlaşmalarla da açıkça ortaya çıkıyor.
Huawei iddialar hakkında yorum yapmak istemedi. Ekipman tedarikçisi çevreleri, 5G antenleri gibi kritik olmayan bileşenlerin BSI yasasına göre zaten hariç tutulamayacağını söyledi. Ayrıca, halihazırda kurulmuş bileşenlerin test edilmesi zorunlu değil, ancak mümkün olan en iyi ihtimalle. Eski siyah-kırmızı koalisyon ayrıca BT güvenlik yasasının bir Huawei yasası olmaması gerektiğini tekrar tekrar vurguladı.
Tavizlerle başa çıkmak
Mercator Çin Çalışmaları Enstitüsü'nde (Mercis) analist olan Antonia Hmaidi, ZDF konusunda varılan uzlaşmayı yarı pişmiş olarak nitelendirdi. Operatörlerin BMI ile anlaşmayı kabul edebilmeleri için İçişleri Bakanlığı'nın “çok açık tavizler” vermesi gerekiyordu. Denge açıkça “daha az maliyet ve şirketlere daha az yük” lehine kurulmuştu.
CISPA Helmholtz Bilgi Güvenliği Merkezi'nde araştırmacı olan Adrian Dabrowski, erişim ve kötüye kullanım için hala fırsatlar olduğunu belirtti: “Herhangi bir ağ elemanım olduğu sürece – kritik olmasa bile – hala bir arka giriş olasılığı var.” Bu, “farklı bir üreticiden olabilecek” bileşenlere saldırmak için de kullanılabilir.
(fiil)