İddia ve Gerçeklik Arasında: Tarafların Siber Güvenlik Stratejileri
İlk Bundestag seçimleri vesilesiyle, AG kritik, partilerin siber güvenlik için pozisyonlarını analiz etti ve ayrıca herkese sordu. “Ne yazık ki, Demokratik partiler taleplerimize içerik açısından cevap vermediler, ancak seçim test taşlarının sadece 30 sayılı olmayan kuruluş tarafından kabul edildiği ve cevaplandığı, çok fazla fıkralan bir fikir birliğine atıfta bulundu. Sadece Sahra Wagenknecht Alliance yanıt verdi Doğrudan BT güvenliği, esneklik ve kriz hükmü ile ilgili özel sorulara, şimdi de sola.
Reklamcılık
Sorular, tarafların tutumundan, NIS2 Direktifinin uygulanmasının mevzuatı ve Kritik Merkez Yasası'nda, bilgisayar ceza hukukunun reformuna kadar olan “eyalet ve yönetim” sektöründeki istisnai düzenlemelere kadar değişmektedir. Gönüllü çalışma için yasal güvenlik sunun.
Soruların bir başka odak noktası, eyalet ve yönetimindeki BT alanındaki personel ve yetkinlik gereksinimleridir. Taraflara, personel geliştirme ve yetkinlik oluşumunu nasıl ilerletmek istedikleri ve piyasa ekonomisi gerçekliğindeki BT uzmanlarının maaş seviyelerine yaklaşan kamu hizmeti için toplu anlaşmanın (TVöd) nasıl reformu için nasıl dayandıklarını sordu.
BSI'nin bağımsızlığı?
Buna ek olarak, Federal Bilgi Teknolojisinde Güvenlik Ofisi'nin (BSI) bağımsızlığı konusu ele alınmaktadır. Taraflar bu hedefi uygulamak için kavramlarını açıklamalıdır. Değerlendirmelerinde, partilere Almanya'nın siber olayların neden olduğu büyük hasar durumları için yeterli başa çıkma kapasitesine sahip olup olmadığı soruldu. Ayrıca, “Cyberhilfswerk” kavramını ve Teknik Yardım Ajansı'nda (THW) mevcut fizibilite çalışmasını uygulama konumunuzu açıklamalısınız.
Cevap eksikliği nedeniyle, AG Kritis sorularını seçim programlarına dayanarak taraflara cevaplamaya çalıştı. Diğer şeylerin yanı sıra, SPD'nin kritik altyapıların korunması için ülke çapında ve sektörler arası gereksinimler için bir charitis yasası planladığı ortaya çıktı. Buna ek olarak, belediyeler, ülkeler, federal hükümet ve operatörler ile güvenlik yetkililerinin yetkileri arasındaki birbirini güçlendirmek istiyor. BSW, daha küçük belediyelere ve ülke düzeyinde uzmanlaşmış tesislere özel bir odaklanarak etkili siber güvenlik ve üniform BT güvenlik standartlarını talep etmektedir. FDP, yabancı etkiye karşı korumayı, “tasarıma göre güvenlik” ilkesini vurgular ve güvenlik boşlukları ve yapılandırılmış zayıflık yönetimi için sorumluluk çağrısında bulunur.
AFD, açık kaynak teknikleri ve federal donanım ve yazılım ile dijital egemenlik için federal bir strateji gerektiriyor. CDU/CSU, sorumlulukları paketlemek için bir Federal Bölüm Bakanlığı planlıyor. Yeşiller ve Sol bu konuda herhangi bir açıklama yapmazlar. CDU/CSU, BSI'yi Anayasa ve BKA'nın İçişleri Bakanlığı liderliğinde korunmasının yanı sıra siber güvenlik mimarisinin üçüncü direği olarak kurmak istiyor. SPD, siber suçlara karşı artan yeterliliklerle Merkez Ofise genişlemesini planlıyor. Yeşiller siber güvenlik yasası ve BSI'nin daha bağımsız bir rolünü gerektirir. Sol ve BSW ayrıca BSI'nin bağımsızlığını da destekliyor, burada BSW, parlamento kontrolü ile en yüksek federal otoriteye yükseltilmesini ve BMI bağımlılığından çıkar çatışmaları konusunda uyarıyor.
Beceri kıtlığı ve yönetim
Seçim programlarına göre, SPD ülke çapında bir ev ofisine, iş paylaşımına, yarı zamanlı modellere, kalıcı pozisyonlara ve yaşam boyu öğrenmeye güveniyor. BSW, adil ödeme, kariyer değiştiriciler ve esnek çalışma koşullarını vurgular. CDU/CSU, daha verimli yönetim ve rekabetçi maaş için AI kullanmayı planlıyor. FDP, Sprind modeline göre yüksek nitelikli uzmanlar için iyileştirmenin yasaklanmasının istisnalarını duyurdu. Yeşiller, bakanlık yönetiminde modernizasyon, otomasyon ve azalmaya güvenmektedir. Sol, sendikalarla işbirliğini ve yeterince finanse edilen kamu bütçelerini vurgulamaktadır.
Hacker paragrafındaki değişiklikler
Yeşiller, bürokrasi açısından düşük siber güvenlik için Avrupa kılavuzunu uygulamak ve güvenlik araştırmaları için yasal kesinlik yaratmak istiyor. Sol, BT güvenlik araştırmasının ayrımını gerektiriyor, devlet truva atlarını ve sohbet kontrollerini reddediyor ve istisnasız güvenlik boşluklarını kapatmak istiyor. BSW, kanıt sorunları ve BT güvenlik araştırmacıları için açık standartlar çağrısında bulunma nedeniyle “bir güvenlik boşluğunu belirleme niyeti” konusundaki mevcut düzenlemeyi eleştirmektedir.
Siber Savunma ve Nüfus Koruma
CDU/CSU, sivil ve askeri becerileri ve tüm idari düzeylerde düzenli siber egzersizleri kilitlemeyi planlamaktadır. AfD, Bundeswehr için saldırgan siber beceriler talep ediyor. BSW, sivil nüfus korumasının genişlemesini, AG eleştirisinin rolünü ve sinerji etkileri için THW ile bağlantıyı vurgulamaktadır. Örneğin, yeşillikler modern siber yardıma ve bir uyarı altyapısına güvenir. FDP, devlet Truva atlarını reddeder ve düzenli bir zayıflık yönetimi ve yazılım ve donanımda becerilerin oluşturulması çağrısında bulunur. Taraflar özellikle güvenlik yönleri ile özgürlük ve veri koruma hakları arasındaki ağırlıklandırmalarında farklılık gösterir.
Bununla birlikte, taraflar siber güvenliğin önemini kabul etseler de, AG Kritis'ten söylediği gibi çözümler değişir ve arzulanan çok şey bırakır: Eleştiri- sözcüsü Manuel Atug. Bu nedenle, AG eleştirisi “tüm belediyelerde, ülkelerde ve federal hükümette bir önleme olarak katı bir savunma siber güvenlik stratejisinin uygulanmasını ve etkinlikte nüfusun arzını hızlı bir şekilde geri yüklemek için gerçek başa çıkma kapasitelerinin oluşturulmasını gerektirir. siber olayların neden olduğu büyük bir hasar “.
(Mack)