Sivil haklar örgütleri Liberty ve Privacy International (PI) için yasal başarı: İngiliz güvenlik makamlarını izlemekten sorumlu olan Soruşturma Yetkileri Mahkemesi (IPT), Pazartesi günü MI5’in 2014 ile 2014 yılları arasında büyük miktarda kişisel iletişim verisini bilerek yasa dışı bir şekilde sakladığına karar verdi. 2019 var. Mahkeme, iç istihbarat teşkilatının uygun şekilde saklama, inceleme ve imha etme gerekliliklerini karşılamadığını tespit etti. Bu nedenle sistemlerin, yasal olarak izin verilen depolama süresinden sonra otomatik olarak silmeyi sağlaması gerekirken, durum böyle değildi. Milyonlarca insan bu uygulamadan etkilenmiş olabilir.
Birden çok düzeyde ihlaller
Kararda IPT, kuruluşların 2020 davasını, MI5’in en yüksek seviyesinde 2014’ten bu yana veri koruma düzenlemelerine uymada “çok ciddi başarısızlıklar” olduğu yönünde eleştirdi. Birbirini izleyen Birleşik Krallık içişleri bakanları, uzun süredir devam eden bu sorunları soruşturmada veya düzeltmede başarısız oldu. bariz kırmızı bayraklara rağmen kuralların ihlali. İçişleri Bakanlığı tarafından verilen gözetim emirleri bu nedenle yasa dışıdır. “Gözetleme yasaları” olarak bilinen Soruşturma Yetkileri Yasası 2000 Yönetmeliği (RIPA) ve Soruşturma Yetkileri Yasası 2016 (IPA) kapsamındaki koruma gerekliliklerini karşılayamadılar.
Karara göre MI5, İçişleri Bakanlığı’nı gözetim tedbirlerinin uygulanmasına yönelik olası çekinceleri “tamamen ve açık bir şekilde” bilgilendirme görevini ihlal etti. Sadece 2016’da – yaklaşık üç yıl sonra – yasal gereklilikleri ihlal etmenin “çok yüksek bir riskinin farkında” olduğunu itiraf etti. Ayrıca, İçişleri Bakanlığı denetçi rolünü oynayamadı. MI5’in mahremiyet hakkına müdahale ettiği ve bazen hassas olan yığınla kişisel veriyi topladığı emirler hukuka uygun olmadığı için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesini de ihlal etmiştir.
Liberty’de bir avukat olan Megan Goulding, kararın “haklarımızı korumak ve iktidardakilerden hesap sormak söz konusu olduğunda sözde güvencelerin tamamen etkisiz olduğunu” gösterdiğini açıklıyor. Hükümet artık vatandaşların mahremiyetini fiilen koruyan kısıtlamalar getirmelidir. PI Hukuk Direktörü Caroline Wilson Palow, “MI5’e ücretsiz geçiş izni vermek” demokratik değildir ve tehlikelidir. Sivil haklar aktivistleri şimdi, tespit edilen ihlaller göz önüne alındığında, IPT’nin MI5’in kitlesel gözetleme yetkilerine meydan okudukları başka bir davayı yeniden açacağını umuyorlar. Orada da gizli servis, mecbur olmasına rağmen delil açıklamadı.
(mho)
Haberin Sonu
Birden çok düzeyde ihlaller
Kararda IPT, kuruluşların 2020 davasını, MI5’in en yüksek seviyesinde 2014’ten bu yana veri koruma düzenlemelerine uymada “çok ciddi başarısızlıklar” olduğu yönünde eleştirdi. Birbirini izleyen Birleşik Krallık içişleri bakanları, uzun süredir devam eden bu sorunları soruşturmada veya düzeltmede başarısız oldu. bariz kırmızı bayraklara rağmen kuralların ihlali. İçişleri Bakanlığı tarafından verilen gözetim emirleri bu nedenle yasa dışıdır. “Gözetleme yasaları” olarak bilinen Soruşturma Yetkileri Yasası 2000 Yönetmeliği (RIPA) ve Soruşturma Yetkileri Yasası 2016 (IPA) kapsamındaki koruma gerekliliklerini karşılayamadılar.
Karara göre MI5, İçişleri Bakanlığı’nı gözetim tedbirlerinin uygulanmasına yönelik olası çekinceleri “tamamen ve açık bir şekilde” bilgilendirme görevini ihlal etti. Sadece 2016’da – yaklaşık üç yıl sonra – yasal gereklilikleri ihlal etmenin “çok yüksek bir riskinin farkında” olduğunu itiraf etti. Ayrıca, İçişleri Bakanlığı denetçi rolünü oynayamadı. MI5’in mahremiyet hakkına müdahale ettiği ve bazen hassas olan yığınla kişisel veriyi topladığı emirler hukuka uygun olmadığı için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesini de ihlal etmiştir.
Liberty’de bir avukat olan Megan Goulding, kararın “haklarımızı korumak ve iktidardakilerden hesap sormak söz konusu olduğunda sözde güvencelerin tamamen etkisiz olduğunu” gösterdiğini açıklıyor. Hükümet artık vatandaşların mahremiyetini fiilen koruyan kısıtlamalar getirmelidir. PI Hukuk Direktörü Caroline Wilson Palow, “MI5’e ücretsiz geçiş izni vermek” demokratik değildir ve tehlikelidir. Sivil haklar aktivistleri şimdi, tespit edilen ihlaller göz önüne alındığında, IPT’nin MI5’in kitlesel gözetleme yetkilerine meydan okudukları başka bir davayı yeniden açacağını umuyorlar. Orada da gizli servis, mecbur olmasına rağmen delil açıklamadı.
(mho)
Haberin Sonu