Pazartesi günü bir Londra mahkemesi, Facebook’a karşı üç milyar sterline (yaklaşık 3,4 milyar avro) kadar bir değere sahip toplu davayı reddetti. Davada sosyal medya grubu, kullanıcıların kişisel verilerini paraya çevirmek amacıyla hakim durumunu kötüye kullanmakla suçlandı.
Ancak Reuters haber ajansının haberine göre mahkeme, iddia edilen kullanıcılara zararı kanıtlamaları için davacılara yeniden bir girişimde bulunmaları için altı aya kadar süre verdi.
İngiltere’deki yaklaşık 45 milyon Facebook kullanıcısı adına Facebook ana şirketi Meta’ya açılan toplu dava, İngiliz Uluslararası ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü’nden rekabet uzmanı Liza Lovdahl-Gormsen tarafından açıldı. Lovdahl Gormsen, Facebook kullanıcılarının sosyal ağı kullanmak için sağlamaları gereken kişisel bilgilerin değeri için yeterince tazmin edilmediğini iddia ediyor.
Temel yeniden değerlendirme çağrısı yapıldı
İngiltere’nin antitröst davalarını denetleyen Rekabet Temyiz Mahkemesi (CAT), Pazartesi günü, davanın Facebook kullanıcılarının uğradığı zararları belirlemeye yönelik metodolojisinin, davanın devam etmesi için “temel bir yeniden değerlendirme” gerektirdiğine karar verdi. Ancak Reuters’e göre Londra mahkemesi, Lovdahl Gormsen’in avukatlarına “etkili bir yargılama için yeni ve daha iyi bir plan oluşturan ek kanıtlar sunmaları” için altı ay süre verdi.
Reuters’e göre dava yorum yapmayı reddederken, Meta sözcüsü, davanın “tamamen asılsız” olduğuna dair daha önceki bir açıklamaya atıfta bulunarak kararı memnuniyetle karşıladı.
Çok sayıda toplu dava
CAT şu anda BT, Apple, Qualcomm veya Sony gibi büyük şirketlere karşı bir toplu dava dalgası yaşıyor. Japon elektronik grubunun, PlayStation oyunlarının geliştiricilerine ve yayıncılarına haksız koşullar dayatmak için pazar hakimiyetini kötüye kullandığı söyleniyor. Başka bir toplu dava, Apple’ın tartışmalı App Store kuralları nedeniyle milyarlarca tazminat talep ediyor.
Rekabet yasasının ihlal edildiği iddiasıyla milyonlarca tüketici adına açılan bu tür antitröst davaları, 2015 tarihli İngiliz Tüketici Hakları Yasası ile mümkün kılınmıştır. Ancak, her bir davanın önce CAT tarafından dinlenilebilir olduğu onaylanmalıdır.
2020’nin sonlarında Yüksek Mahkeme, eski Finans Ombudsmanı Walter Merricks’in finansal hizmetler sağlayıcısı Mastercard’a karşı 46,2 milyon kişi adına 10 milyar £ (11,8 milyar €) dava açmasına izin veren dönüm noktası niteliğinde bir karar verdi.
(akn)
Haberin Sonu
Ancak Reuters haber ajansının haberine göre mahkeme, iddia edilen kullanıcılara zararı kanıtlamaları için davacılara yeniden bir girişimde bulunmaları için altı aya kadar süre verdi.
İngiltere’deki yaklaşık 45 milyon Facebook kullanıcısı adına Facebook ana şirketi Meta’ya açılan toplu dava, İngiliz Uluslararası ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü’nden rekabet uzmanı Liza Lovdahl-Gormsen tarafından açıldı. Lovdahl Gormsen, Facebook kullanıcılarının sosyal ağı kullanmak için sağlamaları gereken kişisel bilgilerin değeri için yeterince tazmin edilmediğini iddia ediyor.
Temel yeniden değerlendirme çağrısı yapıldı
İngiltere’nin antitröst davalarını denetleyen Rekabet Temyiz Mahkemesi (CAT), Pazartesi günü, davanın Facebook kullanıcılarının uğradığı zararları belirlemeye yönelik metodolojisinin, davanın devam etmesi için “temel bir yeniden değerlendirme” gerektirdiğine karar verdi. Ancak Reuters’e göre Londra mahkemesi, Lovdahl Gormsen’in avukatlarına “etkili bir yargılama için yeni ve daha iyi bir plan oluşturan ek kanıtlar sunmaları” için altı ay süre verdi.
Reuters’e göre dava yorum yapmayı reddederken, Meta sözcüsü, davanın “tamamen asılsız” olduğuna dair daha önceki bir açıklamaya atıfta bulunarak kararı memnuniyetle karşıladı.
Çok sayıda toplu dava
CAT şu anda BT, Apple, Qualcomm veya Sony gibi büyük şirketlere karşı bir toplu dava dalgası yaşıyor. Japon elektronik grubunun, PlayStation oyunlarının geliştiricilerine ve yayıncılarına haksız koşullar dayatmak için pazar hakimiyetini kötüye kullandığı söyleniyor. Başka bir toplu dava, Apple’ın tartışmalı App Store kuralları nedeniyle milyarlarca tazminat talep ediyor.
Rekabet yasasının ihlal edildiği iddiasıyla milyonlarca tüketici adına açılan bu tür antitröst davaları, 2015 tarihli İngiliz Tüketici Hakları Yasası ile mümkün kılınmıştır. Ancak, her bir davanın önce CAT tarafından dinlenilebilir olduğu onaylanmalıdır.
2020’nin sonlarında Yüksek Mahkeme, eski Finans Ombudsmanı Walter Merricks’in finansal hizmetler sağlayıcısı Mastercard’a karşı 46,2 milyon kişi adına 10 milyar £ (11,8 milyar €) dava açmasına izin veren dönüm noktası niteliğinde bir karar verdi.
(akn)
Haberin Sonu