Hessen'deki siyah-kırmızı hükümet, koalisyon anlaşmasından Federal Konsey'e IP adreslerini şüpheye bakılmaksızın saklama yükümlülüğü getiren planında ciddi. Başbakan Boris Rhein ve Adalet Bakanı Christian Heinz (her ikisi de CDU) Cuma günü buna ilişkin bir girişim sundular. Bu nedenle sağlayıcılar İnternet kimliklerini hiçbir sebep göstermeden bir ay süreyle saklamalıdır. Savcılar ve Anayasayı Koruma Devlet Dairesi gibi güvenlik yetkilileri, özellikle ciddi suç ve terörle mücadelede bu bilgilere erişebilmelidir. Ancak taslak aynı zamanda daha az ciddi suçların kovuşturulması için de bir araç sunuyor.
Reklamcılık
Hızlı Dondurma görünüşe göre yeterli değil
Federal trafik ışığı koalisyonu, yalnızca şüpheli durumlarda cezai kovuşturma için bağlantı ve konum verilerinin dondurulması amacıyla hızlı dondurma yaklaşımı üzerinde prensipte anlaşmaya vardı. Ancak Hessen'den gelen Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD), IP adreslerinin yedekte saklanmasını savunmaya devam ediyor. Bunun karşılığında artık memleketinden destek alıyor. Rhein ve Heinz, hızlı dondurma işleminin yeterli olmaktan uzak olduğunu vurguladı. Başbakan, “Bu, internette çocukların korunmasıyla ilgili” diye vurguladı. “Yapmayı planladığımız IP adresi veri depolaması olmadan, özellikle çocuk pornografisinin ve aynı zamanda nefret söyleminin kovuşturulması çoğu zaman mümkün değildir.” Çocuk tacizcileri gibi çok sayıda failin yakalanamayacağı düşüncesi, “IP adreslerini saklamamıza izin verilmediği için benim için dayanılmaz. Veri koruma, failleri korumanın bir yolu olmamalıdır.”
Heinz, dört haftalık depolama süresinin “suç işlemek için kullanılan bir İnternet bağlantısının IP adresinin çoğu zaman bilinmeyen failin belirlenmesinde mevcut tek soruşturma yaklaşımı olabileceği” gerçeğini hesaba kattığını ekledi. Nefret paylaşımları, cinayet çağrıları, nefrete teşvik, siber saldırılar ve bilgisayar dolandırıcılığı gibi genel internet suçlarından özellikle “toplumun ortasındaki insanlar” etkilendikleri için, saklanan IP adreslerinin erişim sağlayıcılar tarafından kullanılmaya devam edilmesi gerekmektedir. Envanter veri bilgilerinin “dahili tahsisi ve bağlantı sahiplerine iletimi için” olabilir.
ECJ gerekliliklerinin dikkate alındığı iddia ediliyor
Hessen Adalet Bakanlığı'nın bir “bilgi notu”nda amacının, verilen IP adresine bağlı sözleşmenin sahibinin kimliğini belirlemek ve ardından ilgili kişisel verileri yalnızca kolluk kuvvetlerine vermek olduğu belirtiliyor. Federal Anayasa Mahkemesi de, bir yandan depolanan tüm IP adreslerinin yayınlanması ile diğer yandan sağlayıcı tarafından yalnızca seçici dahili erişim arasındaki bu ayrımı kabul etmiş ve IP adreslerinin sebepsiz yere saklanan trafik verileri aracılığıyla atanması durumunda bunun ihtiyati tedbir olarak kaydedilen tüm verilerin doğrudan kullanımı anayasal olarak geçerli değildir Bağlantı ve konum verilerine uygulanan özellikle katı gerekliliklerin karşılanması gerekir.
Bakanlık ayrıca yaklaşımın Avrupa Adalet Divanı'nın (ECJ) içtihatlarıyla uyumlu olduğunu düşünüyor. Prensip olarak, Lüksemburg yargıçları hiçbir gerekçe olmaksızın veri saklamayı defalarca reddetmişlerdir. Bununla birlikte, son Avrupa Adalet Divanı kararlarına göre, IP adreslerinin genel ve ayrım gözetmeksizin saklanmasına “ulusal güvenliğin korunması, ciddi suçlarla mücadele edilmesi ve kamu güvenliğine yönelik ciddi tehditlerin önlenmesi amacıyla, kesinlikle gerekli olanla sınırlı bir süre için” izin verilebilir. Hessen Adalet Bakanlığı artık bir aylık saklama süresini “ECJ'nin gereklilikleri dikkate alınarak yapılan genel bir değerlendirmenin sonucu” olarak tanımlıyor. Diğerlerinin yanı sıra SPD'ye bağlı internet politikası derneği D64 buna karşı çıkıyor: Çok sayıda internet suçu hesap bazında işleniyor. Faillerin defalarca aynı hesapları kullanması nedeniyle herhangi bir önleyici depolamaya gerek duyulmadı. Kimlik tespitinin yapılabilmesi için bir sonraki mahkeme kararıyla oturum açtığınızda IP adresini bir oturum açma tuzağı aracılığıyla kaldırmanız yeterlidir.
(Asla)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Hızlı Dondurma görünüşe göre yeterli değil
Federal trafik ışığı koalisyonu, yalnızca şüpheli durumlarda cezai kovuşturma için bağlantı ve konum verilerinin dondurulması amacıyla hızlı dondurma yaklaşımı üzerinde prensipte anlaşmaya vardı. Ancak Hessen'den gelen Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD), IP adreslerinin yedekte saklanmasını savunmaya devam ediyor. Bunun karşılığında artık memleketinden destek alıyor. Rhein ve Heinz, hızlı dondurma işleminin yeterli olmaktan uzak olduğunu vurguladı. Başbakan, “Bu, internette çocukların korunmasıyla ilgili” diye vurguladı. “Yapmayı planladığımız IP adresi veri depolaması olmadan, özellikle çocuk pornografisinin ve aynı zamanda nefret söyleminin kovuşturulması çoğu zaman mümkün değildir.” Çocuk tacizcileri gibi çok sayıda failin yakalanamayacağı düşüncesi, “IP adreslerini saklamamıza izin verilmediği için benim için dayanılmaz. Veri koruma, failleri korumanın bir yolu olmamalıdır.”
Heinz, dört haftalık depolama süresinin “suç işlemek için kullanılan bir İnternet bağlantısının IP adresinin çoğu zaman bilinmeyen failin belirlenmesinde mevcut tek soruşturma yaklaşımı olabileceği” gerçeğini hesaba kattığını ekledi. Nefret paylaşımları, cinayet çağrıları, nefrete teşvik, siber saldırılar ve bilgisayar dolandırıcılığı gibi genel internet suçlarından özellikle “toplumun ortasındaki insanlar” etkilendikleri için, saklanan IP adreslerinin erişim sağlayıcılar tarafından kullanılmaya devam edilmesi gerekmektedir. Envanter veri bilgilerinin “dahili tahsisi ve bağlantı sahiplerine iletimi için” olabilir.
ECJ gerekliliklerinin dikkate alındığı iddia ediliyor
Hessen Adalet Bakanlığı'nın bir “bilgi notu”nda amacının, verilen IP adresine bağlı sözleşmenin sahibinin kimliğini belirlemek ve ardından ilgili kişisel verileri yalnızca kolluk kuvvetlerine vermek olduğu belirtiliyor. Federal Anayasa Mahkemesi de, bir yandan depolanan tüm IP adreslerinin yayınlanması ile diğer yandan sağlayıcı tarafından yalnızca seçici dahili erişim arasındaki bu ayrımı kabul etmiş ve IP adreslerinin sebepsiz yere saklanan trafik verileri aracılığıyla atanması durumunda bunun ihtiyati tedbir olarak kaydedilen tüm verilerin doğrudan kullanımı anayasal olarak geçerli değildir Bağlantı ve konum verilerine uygulanan özellikle katı gerekliliklerin karşılanması gerekir.
Bakanlık ayrıca yaklaşımın Avrupa Adalet Divanı'nın (ECJ) içtihatlarıyla uyumlu olduğunu düşünüyor. Prensip olarak, Lüksemburg yargıçları hiçbir gerekçe olmaksızın veri saklamayı defalarca reddetmişlerdir. Bununla birlikte, son Avrupa Adalet Divanı kararlarına göre, IP adreslerinin genel ve ayrım gözetmeksizin saklanmasına “ulusal güvenliğin korunması, ciddi suçlarla mücadele edilmesi ve kamu güvenliğine yönelik ciddi tehditlerin önlenmesi amacıyla, kesinlikle gerekli olanla sınırlı bir süre için” izin verilebilir. Hessen Adalet Bakanlığı artık bir aylık saklama süresini “ECJ'nin gereklilikleri dikkate alınarak yapılan genel bir değerlendirmenin sonucu” olarak tanımlıyor. Diğerlerinin yanı sıra SPD'ye bağlı internet politikası derneği D64 buna karşı çıkıyor: Çok sayıda internet suçu hesap bazında işleniyor. Faillerin defalarca aynı hesapları kullanması nedeniyle herhangi bir önleyici depolamaya gerek duyulmadı. Kimlik tespitinin yapılabilmesi için bir sonraki mahkeme kararıyla oturum açtığınızda IP adresini bir oturum açma tuzağı aracılığıyla kaldırmanız yeterlidir.
(Asla)
Haberin Sonu