CDU/CSU ve SPD arasındaki koalisyon müzakereleri için Birlik Temsilcileri ve Sosyal Demokratlar Çalışma Grubu çalışmalarını sona erdirdi. Şimdi teklifler ve projeler hala diğer çalışma gruplarının önerileri ile koordine edilmelidir ve parti ve parlamento ipuçları tarafından açık noktalar önerilmektedir. Ancak, zaten büyük bir değişiklik oldu: Sonuçlarda artık bağımsız bir dijital bakanlık sorunu yok. Bu, çalışma grubu makalesinin çevrimiçi olarak mevcut olduğu iddia edilen bir son versiyonunu göstermektedir.
Başlangıçta, dijital politikanın bir güç politikası, ekonomi politikası ve sosyal politika olarak hangi rol oynayacağı vurgulanmaktadır. Örneğin, daha sonra egemen standartlara göre uygulanması gereken “Alman idari bulutu” (DVC) gibi önlemlerin listelendiği “dijital bir egemen Almanya istiyoruz” diyor. Devlet, dijital ekonomi için bir çapa müşterisi olmalı, kaydı ve Eudi cüzdanını merkezi bir rol olmalı. Tüm bunları ve diğer önlemleri teşvik etmek için, federal hükümetin federal BT bütçesi merkezileştirilmeli ve stratejik olarak kullanılmalıdır.
Ancak, resmi bir alt yapı ve merkezi bir dijital bütçeye sahip bağımsız bir dijital bakanlık olması gerektiği fikri artık tüm metinde gerçekleştirilmiyor ve yürütülmüyor- bunun bu planların sonunun hala belirsiz olup olmadığı anlamına geliyor. Çünkü bir bakanlıkla ilgili karar çalışma gruplarında verilmemiştir.
Değiştirilen veri politikası Almanya'yı dijitalleştirmeli
Hıristiyan-Sosyal, Hıristiyan Demokratlar ve Sosyal Demokratlar “tarih tarihine” güvenir: Devlet sadece bir kez veri toplayabilmelidir, bu da bir zamanlar kavramın yeniden yorumlanması gerekir. Bu, bürokrasiyi azaltma hedefi için ödeme yapmalıdır. Önceki yazılı form gereksinimlerinin nasıl kaldırılacağı müzakerecilerin makalesinde değildir. Birlik partileri kaldırılma için genel bir maddeye çalışıyor, Sosyal Demokratlar görünüşte şüpheci.
Bununla birlikte, verilerin kullanımı olası koalisyonun aklında olanların merkezinde yer alır: “Veri kullanımı ve veri parçaları kültürü, yerleşik veri ekonomisi, yeniliğe odaklanmak, temel ve özgürlük haklarını korumak istiyoruz” diyor makale. Bunun başarılı olması için yasal belirsizlikler ortadan kaldırılmalı, mevcut veriler kullanılabilir hale getirilir ve veri ekosistemleri teşvik edilir. Bunu makaleye dönüştüren “veri egemenliği” kavramı merkezidir: her bireyin verilerinin ne zaman ve nasıl kullanılabileceğini tekrar tekrar karar vermek zorunda kalacaktır. Özellikle verilere erişim basitleştirilmelidir- hareketlilik, sağlık ve araştırma verileri için düzenlenmelidir. Örneğin, geçmiş yasama organındaki sağlık verileri düzenlemeleri sadece reform yapmıştır.
Veri politikası da başka bir yerde yeniden yönlendirilecek: Birlik tarafları bir “veri kodu” için bir “temel” oluşturmak istiyor. Veri düzenlemelerinin büyük bir kısmının AB yasalarına dayandığı ve Almanya'nın uygulama veya uygulama yasalarını geçmesi ve veri yasaları düzenlemelerinin başka türlü özel yasalara dahil edilmesi göz önüne alındığında, bu hala uzman çevrelerde bazı tartışmalar sağlamalıdır.
C'T D.Digital'e abone olun
Sayısallaştırma ile ilgili tüm haberler ve tartışmalar: Ücretsiz C'T haber bültenine abone olun D.Digital.
E-posta adresi
Veri Koruma Beyannamamızda gönderim prosedürü ve iptal seçenekleriniz hakkında ayrıntılı bilgileri bulabilirsiniz.
Buna karşılık, parti ve parlamento grup liderlerinin “kontrol grubu” sorunu, Federal Veri Koruma Görevlisi Louisa Specht-Remenschneider'in gelecekte yeni kartvizitlere ne ölçüde ihtiyaç duyacağıdır: Birlik bozuklukları “veri kullanımı, veri koruma ve bilgi özgürlüğü için komiser” olarak yeniden adlandırmak istedi. Bununla birlikte, bu yalnızca yetkinliğin daha fazla tahsis edilmesiyle haklı gösterilmelidir: örneğin, Veri Yasası düzenlemelerinin denetlenmesi ve sendikanın şimdiye kadar denetimi veri koruma denetleyici makamlarının ellerine koymak istediği izlenimini kaldırmadığı izlenimini kaldırmasıyla.
Devlet veri koruma görevlileri, en azından dijital çalışma grubunda rahat bir nefes alabilirler: Ekonomi için beceri yoksunluğu yerine, aklında olduğu gibi, veri koruma konferansı şimdi Federal Veri Koruma Yasası'ndaki sabit yerini almalı ve böylece federal eyaletlerdeki farklı GDPR yorumlarını önlemek için daha bağlayıcı, ortak bir karar için bir temel bulmalıdır.
Yapay zeka ile AG dijital kağıt, öncelikle makalede “AI atlama yenilikleri” olarak adlandırılan uygulama transferi ve sektöre özgü dil modellerine odaklanmaktadır. AB'nin AI düzenlemesinin yasal çerçevesinin revize edilip edilmeyeceği tartışmalıdır.
Başlangıçta, dijital politikanın bir güç politikası, ekonomi politikası ve sosyal politika olarak hangi rol oynayacağı vurgulanmaktadır. Örneğin, daha sonra egemen standartlara göre uygulanması gereken “Alman idari bulutu” (DVC) gibi önlemlerin listelendiği “dijital bir egemen Almanya istiyoruz” diyor. Devlet, dijital ekonomi için bir çapa müşterisi olmalı, kaydı ve Eudi cüzdanını merkezi bir rol olmalı. Tüm bunları ve diğer önlemleri teşvik etmek için, federal hükümetin federal BT bütçesi merkezileştirilmeli ve stratejik olarak kullanılmalıdır.
Ancak, resmi bir alt yapı ve merkezi bir dijital bütçeye sahip bağımsız bir dijital bakanlık olması gerektiği fikri artık tüm metinde gerçekleştirilmiyor ve yürütülmüyor- bunun bu planların sonunun hala belirsiz olup olmadığı anlamına geliyor. Çünkü bir bakanlıkla ilgili karar çalışma gruplarında verilmemiştir.
Değiştirilen veri politikası Almanya'yı dijitalleştirmeli
Hıristiyan-Sosyal, Hıristiyan Demokratlar ve Sosyal Demokratlar “tarih tarihine” güvenir: Devlet sadece bir kez veri toplayabilmelidir, bu da bir zamanlar kavramın yeniden yorumlanması gerekir. Bu, bürokrasiyi azaltma hedefi için ödeme yapmalıdır. Önceki yazılı form gereksinimlerinin nasıl kaldırılacağı müzakerecilerin makalesinde değildir. Birlik partileri kaldırılma için genel bir maddeye çalışıyor, Sosyal Demokratlar görünüşte şüpheci.
Bununla birlikte, verilerin kullanımı olası koalisyonun aklında olanların merkezinde yer alır: “Veri kullanımı ve veri parçaları kültürü, yerleşik veri ekonomisi, yeniliğe odaklanmak, temel ve özgürlük haklarını korumak istiyoruz” diyor makale. Bunun başarılı olması için yasal belirsizlikler ortadan kaldırılmalı, mevcut veriler kullanılabilir hale getirilir ve veri ekosistemleri teşvik edilir. Bunu makaleye dönüştüren “veri egemenliği” kavramı merkezidir: her bireyin verilerinin ne zaman ve nasıl kullanılabileceğini tekrar tekrar karar vermek zorunda kalacaktır. Özellikle verilere erişim basitleştirilmelidir- hareketlilik, sağlık ve araştırma verileri için düzenlenmelidir. Örneğin, geçmiş yasama organındaki sağlık verileri düzenlemeleri sadece reform yapmıştır.
Veri politikası da başka bir yerde yeniden yönlendirilecek: Birlik tarafları bir “veri kodu” için bir “temel” oluşturmak istiyor. Veri düzenlemelerinin büyük bir kısmının AB yasalarına dayandığı ve Almanya'nın uygulama veya uygulama yasalarını geçmesi ve veri yasaları düzenlemelerinin başka türlü özel yasalara dahil edilmesi göz önüne alındığında, bu hala uzman çevrelerde bazı tartışmalar sağlamalıdır.
C'T D.Digital'e abone olun
Sayısallaştırma ile ilgili tüm haberler ve tartışmalar: Ücretsiz C'T haber bültenine abone olun D.Digital.
E-posta adresi
Veri Koruma Beyannamamızda gönderim prosedürü ve iptal seçenekleriniz hakkında ayrıntılı bilgileri bulabilirsiniz.
Buna karşılık, parti ve parlamento grup liderlerinin “kontrol grubu” sorunu, Federal Veri Koruma Görevlisi Louisa Specht-Remenschneider'in gelecekte yeni kartvizitlere ne ölçüde ihtiyaç duyacağıdır: Birlik bozuklukları “veri kullanımı, veri koruma ve bilgi özgürlüğü için komiser” olarak yeniden adlandırmak istedi. Bununla birlikte, bu yalnızca yetkinliğin daha fazla tahsis edilmesiyle haklı gösterilmelidir: örneğin, Veri Yasası düzenlemelerinin denetlenmesi ve sendikanın şimdiye kadar denetimi veri koruma denetleyici makamlarının ellerine koymak istediği izlenimini kaldırmadığı izlenimini kaldırmasıyla.
Devlet veri koruma görevlileri, en azından dijital çalışma grubunda rahat bir nefes alabilirler: Ekonomi için beceri yoksunluğu yerine, aklında olduğu gibi, veri koruma konferansı şimdi Federal Veri Koruma Yasası'ndaki sabit yerini almalı ve böylece federal eyaletlerdeki farklı GDPR yorumlarını önlemek için daha bağlayıcı, ortak bir karar için bir temel bulmalıdır.
Yapay zeka ile AG dijital kağıt, öncelikle makalede “AI atlama yenilikleri” olarak adlandırılan uygulama transferi ve sektöre özgü dil modellerine odaklanmaktadır. AB'nin AI düzenlemesinin yasal çerçevesinin revize edilip edilmeyeceği tartışmalıdır.