Dolandırıcı Bildirim
Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Teknik yardım ile tercüme edildi ve yayınlanmadan önce Editory inceledi.
Bunu bir daha gösterme.
Mayıs ayı sonunda, Köln Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG), Meta'nın büyük dil modeli Llama gibi kendi AI uygulamalarını eğitmek için Facebook ve Instagram'ın tüm yetişkin Avrupalı kullanıcılarının verilerini kullanabileceğine karar verdi. Örneğin, Federal Veri Koruma Temsilcisi Louisa Specht-Remenschneider, acele kararını “inanılmaz” olarak eleştirdi. Ayrıca, gizlilik koruyucuları artık Meta ve diğer sosyal ağlar operatörlerinin sağlık bilgileri gibi hassas verileri veya AI sistemleri öğrenme gibi meşru amaçlar için siyasi, dini veya cinsel tutumlar hakkında bilgi kullanabileceklerini üzmelidir.
Prensip olarak, Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), 9. maddede duyarlı kişisel bilgilerin işlenmesi için bir yasak içerir. Ancak bu, uzun bir olağanüstü katalog ile sınırlıdır. Buna göre, örneğin veri konusu “açıkça kamuya açıklanmışsa” yasak uygulanmaz.
Şu anda yayınlanan muhakemeye göre, OLG, bir kullanıcının bir sosyal medya hizmetinin kamuya açık kullanıcı hesabına kendisi hakkında ilgili bilgileri ekliyorsa veya bunları halka açık bir gönderiye ayırırsa (Dosya Numarası: 15 UKL 2/25) bu gereksinimi görür. Böyle bir durumda, ortalama kullanıcı “bu verilerin herkes tarafından not edilebileceğinin ve hatta arama motorları kullanılarak bulunabileceğinin” farkında olmalıdır.
Üçüncü -Parçalı veriler de sorun değil
Üçüncü taraflardan gelen hassas bilgiler etkilense bile, Köln hakimlerine göre, 19 GDPR maddesine göre yasağa tabi değildir. Belirli “aktivasyon” durumunda, yasaklamanın verilerini yayınlanan katkıdan veya eğitim veri setinden kaldırmasını isteyen verilerin yayınlanmasını gerektireceğini varsayarlar. Ancak, 15. sivil senato burada pek emin değil. Bu soruyu Avrupa Adalet Divanı'na (ECJ) sunmak istediği sorununun ana prosedür olması gerektiğini belirtmektedir.
OLG, AI düzenlemesindeki Avrupa Yasama Meclisi'nin büyük üretken AI modellerini “büyük miktarlarda metin, görüntü, video ve diğer veriler” ile eğitme ihtiyacını açıkça tanıdığı görüşünü haklı çıkarmaktadır. Şirketlerin AI eğitim verileri kazanmak için webcraping kullandıkları uzun zamandır bilinmektedir. Bu her zaman – kasıtsız ve hedeflenmemiş – hassas verilerin işlenmesinin tehlikesidir.
Anonimleştirme yerine gelişme
Karara göre, NRW Tüketici Merkezi tarafından dava edilen sosyal medya operatörü meta, “veri kayıtlarından kaçınmak için önlemler almaya” güvenilir. Tam isimler, e -posta adresleri, telefon numaraları, ulusal kimlik numaraları, kullanıcı tanıma, kredi/banka kartı numaraları, banka hesapları, araç plakaları, IP adresleri ve posta adresleri yalnızca yapılandırılmamış formda ve “jeton” olarak derlenir. Bu anonimleştirme ile ilişkili değildir. Özellikle, fotoğraflarda tanınan insanların yüzleri gizli olmaz. Bununla birlikte, Senato için bu prosedürün “karşılık gelen riski genel olarak azaltacağına” şüphe yoktur.
Oppenhoff iş ofisinin avukatı Valentino Halim, şaşırtıcı bir şekilde mahkemenin akıl yürütmesini hissetti. Halim Haberler Online'a verdiği demeçte, ECJ'nin “herhangi bir şablon prosedüründe hassas veriler için işleme işleminin yakın yorumunu destekleyip desteklemeyeceği” görülüyor. İnsanlar ayrıca kamu katkıları Meta tarafından AI eğitimi için kullanılmaması için itiraz edebilir.
(OLB)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!
Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Teknik yardım ile tercüme edildi ve yayınlanmadan önce Editory inceledi.
Bunu bir daha gösterme.
Mayıs ayı sonunda, Köln Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG), Meta'nın büyük dil modeli Llama gibi kendi AI uygulamalarını eğitmek için Facebook ve Instagram'ın tüm yetişkin Avrupalı kullanıcılarının verilerini kullanabileceğine karar verdi. Örneğin, Federal Veri Koruma Temsilcisi Louisa Specht-Remenschneider, acele kararını “inanılmaz” olarak eleştirdi. Ayrıca, gizlilik koruyucuları artık Meta ve diğer sosyal ağlar operatörlerinin sağlık bilgileri gibi hassas verileri veya AI sistemleri öğrenme gibi meşru amaçlar için siyasi, dini veya cinsel tutumlar hakkında bilgi kullanabileceklerini üzmelidir.
Prensip olarak, Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), 9. maddede duyarlı kişisel bilgilerin işlenmesi için bir yasak içerir. Ancak bu, uzun bir olağanüstü katalog ile sınırlıdır. Buna göre, örneğin veri konusu “açıkça kamuya açıklanmışsa” yasak uygulanmaz.
Şu anda yayınlanan muhakemeye göre, OLG, bir kullanıcının bir sosyal medya hizmetinin kamuya açık kullanıcı hesabına kendisi hakkında ilgili bilgileri ekliyorsa veya bunları halka açık bir gönderiye ayırırsa (Dosya Numarası: 15 UKL 2/25) bu gereksinimi görür. Böyle bir durumda, ortalama kullanıcı “bu verilerin herkes tarafından not edilebileceğinin ve hatta arama motorları kullanılarak bulunabileceğinin” farkında olmalıdır.
Üçüncü -Parçalı veriler de sorun değil
Üçüncü taraflardan gelen hassas bilgiler etkilense bile, Köln hakimlerine göre, 19 GDPR maddesine göre yasağa tabi değildir. Belirli “aktivasyon” durumunda, yasaklamanın verilerini yayınlanan katkıdan veya eğitim veri setinden kaldırmasını isteyen verilerin yayınlanmasını gerektireceğini varsayarlar. Ancak, 15. sivil senato burada pek emin değil. Bu soruyu Avrupa Adalet Divanı'na (ECJ) sunmak istediği sorununun ana prosedür olması gerektiğini belirtmektedir.
OLG, AI düzenlemesindeki Avrupa Yasama Meclisi'nin büyük üretken AI modellerini “büyük miktarlarda metin, görüntü, video ve diğer veriler” ile eğitme ihtiyacını açıkça tanıdığı görüşünü haklı çıkarmaktadır. Şirketlerin AI eğitim verileri kazanmak için webcraping kullandıkları uzun zamandır bilinmektedir. Bu her zaman – kasıtsız ve hedeflenmemiş – hassas verilerin işlenmesinin tehlikesidir.
Anonimleştirme yerine gelişme
Karara göre, NRW Tüketici Merkezi tarafından dava edilen sosyal medya operatörü meta, “veri kayıtlarından kaçınmak için önlemler almaya” güvenilir. Tam isimler, e -posta adresleri, telefon numaraları, ulusal kimlik numaraları, kullanıcı tanıma, kredi/banka kartı numaraları, banka hesapları, araç plakaları, IP adresleri ve posta adresleri yalnızca yapılandırılmamış formda ve “jeton” olarak derlenir. Bu anonimleştirme ile ilişkili değildir. Özellikle, fotoğraflarda tanınan insanların yüzleri gizli olmaz. Bununla birlikte, Senato için bu prosedürün “karşılık gelen riski genel olarak azaltacağına” şüphe yoktur.
Oppenhoff iş ofisinin avukatı Valentino Halim, şaşırtıcı bir şekilde mahkemenin akıl yürütmesini hissetti. Halim Haberler Online'a verdiği demeçte, ECJ'nin “herhangi bir şablon prosedüründe hassas veriler için işleme işleminin yakın yorumunu destekleyip desteklemeyeceği” görülüyor. İnsanlar ayrıca kamu katkıları Meta tarafından AI eğitimi için kullanılmaması için itiraz edebilir.
(OLB)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!