Alman Kültür Konseyi, yazarların, sanatçıların ve yayıncılar, film, oyun ve müzik yapımcıları veya radyo istasyonları gibi diğer hak sahiplerinin OpenAI, Google, Meta gibi üretken yapay zeka (AI) sağlayıcılarının satışlarına katılmalarına izin verilmesinin gecikmiş olduğunu düşünüyor ve Antrofik. Korunan eserlerin kullanılması durumunda, yalnızca bu model ve sistemlerin eğitimi için değil, “uygun ücretin ödenmesi” de “kesinlikle gerekli”dir. Politikacılar, hak sahiplerinin de teknolojinin ekonomik avantajlarından faydalanmasını sağlamalıdır.
Reklamcılık
Kültür Konseyi Pazartesi günü yayınlanan bir bildiride, yapay zekanın “insan yaratımlarından giderek daha fazla ayırt edilemez hale gelen ve yaratılış sürecinde insanlar tarafından anlaşılamayan makine yapımı sonuçları” mümkün kıldığını yazıyor. Üretken yapay zeka yazarları, sanatçıları ve medya şirketlerini “çok önemli, bazen varoluşsal bir şekilde” etkiliyor. İlgililerin çoğu kendilerini – değişen yoğunluk derecelerinde – “hem riskler hem de fırsatlarla karşı karşıya” görüyor.
Korunan eserlerin “toplu kullanımı”na ilişkin dava
Envantere göre, hukuki literatürde ve henüz en yüksek mahkeme tarafından incelenmemiş önceki içtihatlarda, korunan eserlerin yapay zeka modellerinin eğitimi için kullanılmasına yönelik münhasır kullanım hakkına ilişkin yasal kısıtlamaların sıklıkla şu şekilde olduğu görüşü benimseniyor: prensipte uygulanabilir”. Bununla birlikte, AB telif hakkı kanununda yer alan metin ve veri madenciliği engelinin burada geçerli olmadığını söyleyen çok net muhalif sesler de mevcut. Etkilenen hak sahipleri açısından bakıldığında, korunan eserlerinin yasal izin temelinde yapay zeka geliştirmeleri için kullanılmasının “yasal olarak izin verilmesi gerektiğini anlamak” genellikle çok zordur. Çünkü ikincisinin, yaratımlarının sömürülmesi açısından “son derece muazzam sonuçları” olacaktır.
Alman kültür derneklerinin çalışma grubu, gerekli ücretin en iyi şekilde “gerekli kullanım haklarının sözleşmeyle verilmesiyle” sağlanabileceğini açıklıyor. Bu nedenle lisans anlaşmaları “mümkün olan en iyi şekilde etkinleştirilmeye ve desteklenmeye devam etmelidir.” Kültür Konseyi genel olarak bu ülkede ve özellikle AB düzeyinde öne çıkan telif hakkı sorunlarına ilişkin hızlı ve kapsamlı bir yasal politika tartışmasını teşvik etmektedir. Bu sadece metin ve veri madenciliği için kullanım özgürlüğü değil, aynı zamanda korunan eserlerin “toplu kullanımı” ile de ilgilidir. Bu nedenle yasal gereklilikler, “üretken yapay zeka modelleri ve sistemleri AB'de piyasaya sürüldüğünde” veya sonuçlar toplumda kullanıldığında geçerli olmalıdır. Prensip olarak bunlar ABD şirketleri için de geçerlidir.
(olb)
Reklamcılık
Kültür Konseyi Pazartesi günü yayınlanan bir bildiride, yapay zekanın “insan yaratımlarından giderek daha fazla ayırt edilemez hale gelen ve yaratılış sürecinde insanlar tarafından anlaşılamayan makine yapımı sonuçları” mümkün kıldığını yazıyor. Üretken yapay zeka yazarları, sanatçıları ve medya şirketlerini “çok önemli, bazen varoluşsal bir şekilde” etkiliyor. İlgililerin çoğu kendilerini – değişen yoğunluk derecelerinde – “hem riskler hem de fırsatlarla karşı karşıya” görüyor.
Korunan eserlerin “toplu kullanımı”na ilişkin dava
Envantere göre, hukuki literatürde ve henüz en yüksek mahkeme tarafından incelenmemiş önceki içtihatlarda, korunan eserlerin yapay zeka modellerinin eğitimi için kullanılmasına yönelik münhasır kullanım hakkına ilişkin yasal kısıtlamaların sıklıkla şu şekilde olduğu görüşü benimseniyor: prensipte uygulanabilir”. Bununla birlikte, AB telif hakkı kanununda yer alan metin ve veri madenciliği engelinin burada geçerli olmadığını söyleyen çok net muhalif sesler de mevcut. Etkilenen hak sahipleri açısından bakıldığında, korunan eserlerinin yasal izin temelinde yapay zeka geliştirmeleri için kullanılmasının “yasal olarak izin verilmesi gerektiğini anlamak” genellikle çok zordur. Çünkü ikincisinin, yaratımlarının sömürülmesi açısından “son derece muazzam sonuçları” olacaktır.
Alman kültür derneklerinin çalışma grubu, gerekli ücretin en iyi şekilde “gerekli kullanım haklarının sözleşmeyle verilmesiyle” sağlanabileceğini açıklıyor. Bu nedenle lisans anlaşmaları “mümkün olan en iyi şekilde etkinleştirilmeye ve desteklenmeye devam etmelidir.” Kültür Konseyi genel olarak bu ülkede ve özellikle AB düzeyinde öne çıkan telif hakkı sorunlarına ilişkin hızlı ve kapsamlı bir yasal politika tartışmasını teşvik etmektedir. Bu sadece metin ve veri madenciliği için kullanım özgürlüğü değil, aynı zamanda korunan eserlerin “toplu kullanımı” ile de ilgilidir. Bu nedenle yasal gereklilikler, “üretken yapay zeka modelleri ve sistemleri AB'de piyasaya sürüldüğünde” veya sonuçlar toplumda kullanıldığında geçerli olmalıdır. Prensip olarak bunlar ABD şirketleri için de geçerlidir.
(olb)