“Annalucia Cecere, Nada Cella cinayetinden yargılanmalı”. Cenova Temyiz Mahkemesi, yargıç Vincenzo Papillo başkanlığındaki kurulda, soruşturma yargıcı Angela Nutini'nin 1996 yılında çözülmemiş bir davayla ilgili önceki kararını bozdu. muhasebeci Marco Soracco'nun ofisi. Avukatlar Giovanni Roffo ve Gabriella Martini tarafından savunulan, şu anda 53 yaşında olan Annalucia Cecere, yeni bir beraat kararı almak için Yüksek Mahkeme'ye itiraz edemeyecek ve bu nedenle yargılanmak zorunda kalacak.
Bu yeni ve önemli aşama, cinayetle ilgili soruşturmaların 2021 yılında, yani 6 Mayıs 1996'da Chiavari'de işlenen suçtan 25 yıl sonra yeniden başlatılmasının ardından geldi. Her şey kriminolog Antonella Pesce Delfino tarafından geliştirilen bir dizi araştırma ve gerçek soruşturmayla başladı. Belgeleri tekrar okuduğunda, dört gündür soruşturma altında olan ve adı medyada hiç anılmayan ama ilgi odağı bile olmayan Annalucia Cecere'nin figürüne odaklandı. Delfino Pesce savcılık ve polisle temasa geçti.
Başlangıçtaki güvensizliklerin üstesinden gelindikten sonra savcı Gabriela Dotto ve gezici ekiple, Nada'nın annesi Silvana Smaniotto'nun emanet ettiği avukat Sabrina Franzone'un da dahil olacağı bir işbirliği başladı. Böylece, oldukça inanılmaz bir şekilde hafife alınan veya hızla bir kenara bırakılan ve takip edilmeyi hak eden ancak bunun yerine hemen bir kenara bırakılan bir dizi unsur ve tanıklık ortaya çıkıyor. Pek çok olası tanığın ölümü, DNA'nın çıkarılabileceği nesnelerin bozulması, metinlerin hafızasının hala canlı olması gibi birçok faktöre bağlı bariz zorluklara rağmen bağlar 25 yıl sonra yeniden birleşti. Ancak savcılığa inandırıcı görünen olay yerini ve önceki olayları yeniden kurgulamayı başardık. Özetle Annalucia Cecere, Nada Cella'yı hem profesyonel meselelerle (stüdyoda sekreter olmayı arzuluyordu) hem de Cecere ile stüdyonun sahibi Marco Soracco arasındaki duygusal meselelerle bağlantılı öfkeli bir kıskançlık krizi sonucu öldürebilirdi. Stüdyoda kadının gerçek ilişkiye dönüştürmek isteyeceği bir ilişki vardı.
Bu bizi, üç şüphelinin mahkemeye çıkıp çıkmayacağına karar vermek üzere soruşturma yargıcı Angela Nutini'nin huzurundaki ilk duruşmaya getiriyor. Annalucia Cecere cinayetten, Marco Soracco ve annesi Marisa Bacchioni ise savcıya yardım, yataklık etmek ve yanlış bilgi vermekten soruşturma altında. Savcıya göre ikisi de farkındaydı, hatta Cecere'yi çalışma odasında kanlı eller ve Nada'nın cesediyle şaşırtmıştı.
yerdeyken, soruşturmanın yeniden açılmasının ardından yapılan son sorgulamalarda bildikleri konusunda yalan söylediler.
Ancak sorgu yargıcı bu yeniden yapılanmayı reddederek Cecere ve diğer iki şüpheliyi beraat ettirir.
Ancak nedenler eşek arısı yuvası yaratıyor: Soruşturma hakimi, ilk kez 2021'de sorgulanan kişileri kızgın tanıklar olarak göstererek ya da Cecere'nin adının aslında hiç olmadığı bir zamanda gazetelerde yer aldığını yazarak hatalar yapıyor. olmuş. Ya da Cecere'nin sahibi olduğu ve bazı tanıkların Cecere'yi suç mahallinden ayrılırken gördüğü mopedin 1996 yılında arandığını, ancak gerçekte böyle bir şeyin yaşanmadığını bile.
Sivil partinin sunduğu son brifingde, soruşturmanın yeniden açılmasının ve Cecere ile Soracco'ya yönelik suçlamaların dayandığı ana noktalar sıralanıyor. Örneğin tanıklar: 20 tanesi tespit edildi ve ilk kez görüşüldü. Bunlar arasında, Soracco'nun annesiyle yaptığı konuşmaları anlatan rahip Lorenzo Zamparin de vardı ve annesinin kendisine “bir kadının oğluna aşık olduğunu” ve “oğlunu korumak için çok az konuşmak zorunda kaldığını” söylediğini anlattı.
Soracco'nun rolü
Özet, sivil tarafın görüşüne göre, bizzat soruşturma yargıcının Cecere'ye yönelik beraat kararında “önerdiği” gibi, Nada'yı öldürenin Soracco olduğu hipotezinin neden dikkate bile alınamayacağını açıklıyor. Ve sonra belgede şunu okuyoruz: “İki seçenek var. Eğer Soracco gerçekten cinayetin faili olsaydı ya da varsayımsal olarak fail anne ya da hatta teyze olsaydı, soruşturmaları kendisinden farklı bir kişiye devrettiği için her halükarda dalgaya “binmek” zorunda kalacaktı ( veya ailesi) “kaçma” ve her halükarda soruşturmacıların dikkatini kendisinden uzaklaştırma olasılığını temsil etmiş olabilir”.
“Eğer Soracco, aksine, cinayetin faili olmasaydı ve -her zaman söylediği gibi- katilin adını bilmiyor olsaydı, o zaman her şeyden önce katilin adını öğrenmekle ilgilenmesi gerekirdi. Beş yılı aşkın süredir sekreteri olan zavallı Nada'yı öldüren ve sonuç olarak, soruşturma nereye yönlendirilirse yönlendirilsin, yargı tarafından yapılacak herhangi bir soruşturmayı hafifletmek değil, tam tersine teşvik etmek ve teşvik etmek için.
Ancak sonuç şu: “Ancak üçüncü bir seçenek daha var; en karmaşık olanı, ancak nesnel olarak en doğru olanı ve Soracco'nun Cecere'ye karşı uyguladığı çoklu koruyucu davranışa anlam verebilecek tek seçenek: Soracco bunu biliyor Sekreterini suçüstü yakaladığı için öldüren kişi Cecere'ydi, ama anlaşılan aşılamaz nedenlerden ötürü, kasıtlı olarak sadece sessiz kalmaya değil, aynı zamanda onun şüphesini ortadan kaldırmak için mümkün olan her şeyi yapmaya karar verdi.”
Bu yeni ve önemli aşama, cinayetle ilgili soruşturmaların 2021 yılında, yani 6 Mayıs 1996'da Chiavari'de işlenen suçtan 25 yıl sonra yeniden başlatılmasının ardından geldi. Her şey kriminolog Antonella Pesce Delfino tarafından geliştirilen bir dizi araştırma ve gerçek soruşturmayla başladı. Belgeleri tekrar okuduğunda, dört gündür soruşturma altında olan ve adı medyada hiç anılmayan ama ilgi odağı bile olmayan Annalucia Cecere'nin figürüne odaklandı. Delfino Pesce savcılık ve polisle temasa geçti.
Başlangıçtaki güvensizliklerin üstesinden gelindikten sonra savcı Gabriela Dotto ve gezici ekiple, Nada'nın annesi Silvana Smaniotto'nun emanet ettiği avukat Sabrina Franzone'un da dahil olacağı bir işbirliği başladı. Böylece, oldukça inanılmaz bir şekilde hafife alınan veya hızla bir kenara bırakılan ve takip edilmeyi hak eden ancak bunun yerine hemen bir kenara bırakılan bir dizi unsur ve tanıklık ortaya çıkıyor. Pek çok olası tanığın ölümü, DNA'nın çıkarılabileceği nesnelerin bozulması, metinlerin hafızasının hala canlı olması gibi birçok faktöre bağlı bariz zorluklara rağmen bağlar 25 yıl sonra yeniden birleşti. Ancak savcılığa inandırıcı görünen olay yerini ve önceki olayları yeniden kurgulamayı başardık. Özetle Annalucia Cecere, Nada Cella'yı hem profesyonel meselelerle (stüdyoda sekreter olmayı arzuluyordu) hem de Cecere ile stüdyonun sahibi Marco Soracco arasındaki duygusal meselelerle bağlantılı öfkeli bir kıskançlık krizi sonucu öldürebilirdi. Stüdyoda kadının gerçek ilişkiye dönüştürmek isteyeceği bir ilişki vardı.
Bu bizi, üç şüphelinin mahkemeye çıkıp çıkmayacağına karar vermek üzere soruşturma yargıcı Angela Nutini'nin huzurundaki ilk duruşmaya getiriyor. Annalucia Cecere cinayetten, Marco Soracco ve annesi Marisa Bacchioni ise savcıya yardım, yataklık etmek ve yanlış bilgi vermekten soruşturma altında. Savcıya göre ikisi de farkındaydı, hatta Cecere'yi çalışma odasında kanlı eller ve Nada'nın cesediyle şaşırtmıştı.
yerdeyken, soruşturmanın yeniden açılmasının ardından yapılan son sorgulamalarda bildikleri konusunda yalan söylediler.
Ancak sorgu yargıcı bu yeniden yapılanmayı reddederek Cecere ve diğer iki şüpheliyi beraat ettirir.
Ancak nedenler eşek arısı yuvası yaratıyor: Soruşturma hakimi, ilk kez 2021'de sorgulanan kişileri kızgın tanıklar olarak göstererek ya da Cecere'nin adının aslında hiç olmadığı bir zamanda gazetelerde yer aldığını yazarak hatalar yapıyor. olmuş. Ya da Cecere'nin sahibi olduğu ve bazı tanıkların Cecere'yi suç mahallinden ayrılırken gördüğü mopedin 1996 yılında arandığını, ancak gerçekte böyle bir şeyin yaşanmadığını bile.
Sivil partinin sunduğu son brifingde, soruşturmanın yeniden açılmasının ve Cecere ile Soracco'ya yönelik suçlamaların dayandığı ana noktalar sıralanıyor. Örneğin tanıklar: 20 tanesi tespit edildi ve ilk kez görüşüldü. Bunlar arasında, Soracco'nun annesiyle yaptığı konuşmaları anlatan rahip Lorenzo Zamparin de vardı ve annesinin kendisine “bir kadının oğluna aşık olduğunu” ve “oğlunu korumak için çok az konuşmak zorunda kaldığını” söylediğini anlattı.
Soracco'nun rolü
Özet, sivil tarafın görüşüne göre, bizzat soruşturma yargıcının Cecere'ye yönelik beraat kararında “önerdiği” gibi, Nada'yı öldürenin Soracco olduğu hipotezinin neden dikkate bile alınamayacağını açıklıyor. Ve sonra belgede şunu okuyoruz: “İki seçenek var. Eğer Soracco gerçekten cinayetin faili olsaydı ya da varsayımsal olarak fail anne ya da hatta teyze olsaydı, soruşturmaları kendisinden farklı bir kişiye devrettiği için her halükarda dalgaya “binmek” zorunda kalacaktı ( veya ailesi) “kaçma” ve her halükarda soruşturmacıların dikkatini kendisinden uzaklaştırma olasılığını temsil etmiş olabilir”.
“Eğer Soracco, aksine, cinayetin faili olmasaydı ve -her zaman söylediği gibi- katilin adını bilmiyor olsaydı, o zaman her şeyden önce katilin adını öğrenmekle ilgilenmesi gerekirdi. Beş yılı aşkın süredir sekreteri olan zavallı Nada'yı öldüren ve sonuç olarak, soruşturma nereye yönlendirilirse yönlendirilsin, yargı tarafından yapılacak herhangi bir soruşturmayı hafifletmek değil, tam tersine teşvik etmek ve teşvik etmek için.
Ancak sonuç şu: “Ancak üçüncü bir seçenek daha var; en karmaşık olanı, ancak nesnel olarak en doğru olanı ve Soracco'nun Cecere'ye karşı uyguladığı çoklu koruyucu davranışa anlam verebilecek tek seçenek: Soracco bunu biliyor Sekreterini suçüstü yakaladığı için öldüren kişi Cecere'ydi, ama anlaşılan aşılamaz nedenlerden ötürü, kasıtlı olarak sadece sessiz kalmaya değil, aynı zamanda onun şüphesini ortadan kaldırmak için mümkün olan her şeyi yapmaya karar verdi.”