Dolandırıcı Bildirim
Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Teknik yardım ile tercüme edildi ve yayınlanmadan önce Editory inceledi.
Bunu bir daha gösterme.
Eczaneler, “belirli ilaçların tercih edilen teslimatı, hastaların beslenmesi, reçeteler atanması konusunda anlaşamayabilir […]”Alman pazarı için toplantı. Dolayısıyla eczane yasasında (paragraf 11 (1)) diyor. Eczaneler bağımsız olarak hareket etmeli, hastaları serbestçe seçmelidir. Şimdi LG Frankfurt AM Main, hükmün yakından yorumlanmasıyla şaşırtıcıdır.
Frankfurt kararının nedeni (AZ. 2-06 O 150/25), bir Berlin eczanesine karşı bir ihtiyati tedbir için bir telemedikal platformun uygulanmasıdır. Bu, Alman hastalara tavsiyeler, tarifler ve ilaç gönderimi sunan bir İngiliz teletıp platformu ile işbirliği yapar. İngiliz sağlayıcı müşterilerini “premium hizmete” itiyor. Öngörülen ilaçları ve teslimatlarını da içeren toplam fiyatları ücretlendirir. Davacının test alımları davalı Berlin eczanesi olduğunda eczane otomatik olarak seçilir.
Alternatif olarak, hastalar “standart hizmet” de kullanabilirler. Platformun işbirliği ortakları listesinden eczaneyi seçerler. Daha sonra ilaç alınabilir veya gönderilebilir. Bununla birlikte, “premium” (eczane seçimi olmadan) ve “standart” (bir listeden eczane seçimi ile) seçeneği ayrımcılık içermez. Ana sayfada sadece premium hizmetli ilaç ilan edilir ve bunlar arama sonuçları için de tercih edilir. Web sitesi, seçilen eczanelerin bile emri reddetmesi gerektiği yanlış izlenimini sunar. Ayrıca, bazı indirimler yalnızca eczane seçimi olmadan premium varyantı için geçerlidir.
Rakip mahkemeye gidiyor
Bu nedenle hastalar eczanelerini seçemedikleri premium varyant tarafından önerilmektedir. Başvuran bunun hasta olduğunu düşünüyor. Berlin eczanesi bu tür rehberli “prim” emirleri yürütürse, haksız rekabettir ve yukarıda belirtilen Eczane Yasası'nın 11 (1) paragrafını ihlal eder.
Ancak Frankfurt Bölge Mahkemesi, Berlin Eczanesine karşı bir ihtiyati tedbir başvurusunu reddetti. 28 Mayıs kararına göre, eczane yasasını ihlal etmiyor. Seçimin ayrımcılıktan kurtulması gerekmez.
“Hastaya bir yandan 'premium hizmet' ile 'elektronik tarif (ilaçsız)' seçeneği sunarak ve hastanın ikinci seçeneğin bir parçası olarak belirli bir eczaneyi seçebilmesi (…) genel olarak ücretsiz eczaneyi seçme hakkı (paragraf 1 SGB V), LG frankftourt bir şekilde kısıtlanmaz. Davacı itirazda bulunabilir ve/veya ana prosedürü sürdürebilir.
Acil başvurunun reddedilmesi açıktır, ancak başka görüşler de vardır. LG Frankfurt'un kendisi, LG Hamburg'un önündeki İngiliz teletıp platformuna karşı paralel bir prosedürde bir kararı gösteriyor. Eğer bu suçlu bir şekilde yapılırsa, bu İngilizleri “Almanya'daki belirli eczanelere atanan” yasakladı. Ancak Hamburg kararı “yasağın verildiği” ile sonuçlanmaz. Hamburg kararı henüz halka açık değildi, Haberler Online mahkemeden bir kopya talep etti.
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!
Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Teknik yardım ile tercüme edildi ve yayınlanmadan önce Editory inceledi.
Bunu bir daha gösterme.
Eczaneler, “belirli ilaçların tercih edilen teslimatı, hastaların beslenmesi, reçeteler atanması konusunda anlaşamayabilir […]”Alman pazarı için toplantı. Dolayısıyla eczane yasasında (paragraf 11 (1)) diyor. Eczaneler bağımsız olarak hareket etmeli, hastaları serbestçe seçmelidir. Şimdi LG Frankfurt AM Main, hükmün yakından yorumlanmasıyla şaşırtıcıdır.
Frankfurt kararının nedeni (AZ. 2-06 O 150/25), bir Berlin eczanesine karşı bir ihtiyati tedbir için bir telemedikal platformun uygulanmasıdır. Bu, Alman hastalara tavsiyeler, tarifler ve ilaç gönderimi sunan bir İngiliz teletıp platformu ile işbirliği yapar. İngiliz sağlayıcı müşterilerini “premium hizmete” itiyor. Öngörülen ilaçları ve teslimatlarını da içeren toplam fiyatları ücretlendirir. Davacının test alımları davalı Berlin eczanesi olduğunda eczane otomatik olarak seçilir.
Alternatif olarak, hastalar “standart hizmet” de kullanabilirler. Platformun işbirliği ortakları listesinden eczaneyi seçerler. Daha sonra ilaç alınabilir veya gönderilebilir. Bununla birlikte, “premium” (eczane seçimi olmadan) ve “standart” (bir listeden eczane seçimi ile) seçeneği ayrımcılık içermez. Ana sayfada sadece premium hizmetli ilaç ilan edilir ve bunlar arama sonuçları için de tercih edilir. Web sitesi, seçilen eczanelerin bile emri reddetmesi gerektiği yanlış izlenimini sunar. Ayrıca, bazı indirimler yalnızca eczane seçimi olmadan premium varyantı için geçerlidir.
Rakip mahkemeye gidiyor
Bu nedenle hastalar eczanelerini seçemedikleri premium varyant tarafından önerilmektedir. Başvuran bunun hasta olduğunu düşünüyor. Berlin eczanesi bu tür rehberli “prim” emirleri yürütürse, haksız rekabettir ve yukarıda belirtilen Eczane Yasası'nın 11 (1) paragrafını ihlal eder.
Ancak Frankfurt Bölge Mahkemesi, Berlin Eczanesine karşı bir ihtiyati tedbir başvurusunu reddetti. 28 Mayıs kararına göre, eczane yasasını ihlal etmiyor. Seçimin ayrımcılıktan kurtulması gerekmez.
“Hastaya bir yandan 'premium hizmet' ile 'elektronik tarif (ilaçsız)' seçeneği sunarak ve hastanın ikinci seçeneğin bir parçası olarak belirli bir eczaneyi seçebilmesi (…) genel olarak ücretsiz eczaneyi seçme hakkı (paragraf 1 SGB V), LG frankftourt bir şekilde kısıtlanmaz. Davacı itirazda bulunabilir ve/veya ana prosedürü sürdürebilir.
Acil başvurunun reddedilmesi açıktır, ancak başka görüşler de vardır. LG Frankfurt'un kendisi, LG Hamburg'un önündeki İngiliz teletıp platformuna karşı paralel bir prosedürde bir kararı gösteriyor. Eğer bu suçlu bir şekilde yapılırsa, bu İngilizleri “Almanya'daki belirli eczanelere atanan” yasakladı. Ancak Hamburg kararı “yasağın verildiği” ile sonuçlanmaz. Hamburg kararı henüz halka açık değildi, Haberler Online mahkemeden bir kopya talep etti.
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!