Hechingen’deki bölge mahkemesi, Federal Meclis’in SPD üyesi Robin Mesarosch’un LinkedIn’e karşı ihtiyati tedbir başvurusunu kısa sürede değerlendirdi ve birkaç saat içinde reddetti. Platform operatörü, Sosyal Demokratların bir paylaşımını nefret söylemi olarak sınıflandırmış ve bunu meclis kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle silmiş, özellikle CDU ile AfD arasında daha güçlü bir ayrım yapılması çağrısında bulunmuş ve “Nazilere” karşı uyarıda bulunmuştu. Mesarosch daha sonra LinkedIn’i acil bir başvuruyla gönderiyi yeniden etkinleştirmeye zorlamak istedi. SWR’ye göre Baden-Württemberger ilk etapta başarısız oldu.
Reklamcılık
yol boyunca şikayet
Ancak siyasetçi geri adım atmak istemiyor. Davada Mesarosch’u destekleyen Özgürlük Hakları Derneği’nin (GFF) bir sözcüsü, “Başvurumuzla birlikte acil bir itirazda bulunuyoruz” dedi. Konu Stuttgart’taki Yüksek Bölge Mahkemesi’ne (OLG) gidiyor. Düsseldorf hukuk firması Loeffel Abrar’dan avukat Oliver Loeffel, diğer şeylerin yanı sıra, oradaki hakimlerin tedbir kararı vermeden önce LinkedIn’i gayri resmi olarak dinlemeleri veya hatta sözlü bir duruşma planlamaları gerekip gerekmediği sorusunu kendilerine sormaları gerekeceğini açıklıyor. “Acil yargılamalarda silahların eşitliği” ile ilgili. Federal Anayasa Mahkemesi, başvurucunun uyarıyla talebini zaten inandırıcı hale getirmesini talep ediyor.
GFF’ye göre durum açık: “Bir partiye karşı gerçek anlamda uyarıda bulunan ve onun nefret söylemini eleştiren bir gönderi, nefret söylemi değil, kabul edilebilir bir siyasi görüş yazısıdır.” Loffel, geçici tedbir kararının aciliyeti söz konusu olduğunda “özellikle katı gerekliliklerin karşılanması gerektiğini” söylüyor. Yüksek Bölge Mahkemesi başvuruyu kabul etse bile, davacının öncelikle başvuruyu İrlanda’daki AB merkezindeki LinkedIn’e sunması gerekecek; bu da zor olabilir ve yine bir Alman mahkemesinin müdahalesini gerektirebilir. Mesarosch, paylaşımla CDU başkanı Friedrich Merz’in AfD ile belediye düzeyinde işbirliğinin mümkün olduğunu söyleyen açıklamasına tepki gösterdi. Sosyal Demokrat, sağcı partinin yalnızca dışlanmış gruplardan ve farklı düşünenlerden nefret etmesi nedeniyle buna şiddetle karşı çıktı.
(akşam)
Haberin Sonu
Reklamcılık
yol boyunca şikayet
Ancak siyasetçi geri adım atmak istemiyor. Davada Mesarosch’u destekleyen Özgürlük Hakları Derneği’nin (GFF) bir sözcüsü, “Başvurumuzla birlikte acil bir itirazda bulunuyoruz” dedi. Konu Stuttgart’taki Yüksek Bölge Mahkemesi’ne (OLG) gidiyor. Düsseldorf hukuk firması Loeffel Abrar’dan avukat Oliver Loeffel, diğer şeylerin yanı sıra, oradaki hakimlerin tedbir kararı vermeden önce LinkedIn’i gayri resmi olarak dinlemeleri veya hatta sözlü bir duruşma planlamaları gerekip gerekmediği sorusunu kendilerine sormaları gerekeceğini açıklıyor. “Acil yargılamalarda silahların eşitliği” ile ilgili. Federal Anayasa Mahkemesi, başvurucunun uyarıyla talebini zaten inandırıcı hale getirmesini talep ediyor.
GFF’ye göre durum açık: “Bir partiye karşı gerçek anlamda uyarıda bulunan ve onun nefret söylemini eleştiren bir gönderi, nefret söylemi değil, kabul edilebilir bir siyasi görüş yazısıdır.” Loffel, geçici tedbir kararının aciliyeti söz konusu olduğunda “özellikle katı gerekliliklerin karşılanması gerektiğini” söylüyor. Yüksek Bölge Mahkemesi başvuruyu kabul etse bile, davacının öncelikle başvuruyu İrlanda’daki AB merkezindeki LinkedIn’e sunması gerekecek; bu da zor olabilir ve yine bir Alman mahkemesinin müdahalesini gerektirebilir. Mesarosch, paylaşımla CDU başkanı Friedrich Merz’in AfD ile belediye düzeyinde işbirliğinin mümkün olduğunu söyleyen açıklamasına tepki gösterdi. Sosyal Demokrat, sağcı partinin yalnızca dışlanmış gruplardan ve farklı düşünenlerden nefret etmesi nedeniyle buna şiddetle karşı çıktı.
(akşam)
Haberin Sonu