Yıllar süren tartışmaların ardından BM Genel Kurulu Birinci Komitesi ilk kez öldürücü otonom silah sistemlerine ilişkin bir karar aldı. Karar Avusturya ve aralarında Almanya’nın da bulunduğu 43 ülke tarafından sunuldu. Yeni ve gelişmekte olan teknolojilerin hızlı gelişimini ve askeri sektörde yapay zeka kullanımı gibi yeni uygulamaların ortaya çıkardığı ciddi insani ve hukuki kaygıları vurgulamaktadır. Uluslararası toplum bu sorunlara acilen çözüm bulmalı.
Reklamcılık
Karar (PDF) sorumlu BM komitesinde 164 evet oyu ile kabul edildi. Çin, Kuzey Kore, İran, İsrail, Suudi Arabistan, Suriye, Türkiye ve Birleşik Arap Emirlikleri çekimser kalırken, Belarus, Hindistan, Mali, Nijer ve Rusya aleyhte oy kullandı. Kararda, “Ölümcül Otonom Silah Sistemleri” maddesi, BM Genel Kurulu’nun Nisan ortasından 10 Mayıs 2024’e kadar yapılması planlanan 79. oturumunun geçici gündemine alınıyor.
Rusya’dan karşı iddialar
Uluslararası Af Örgütü, Pax Christi ve İnsan Hakları İzleme Örgütü gibi sivil toplum kuruluşlarını bir araya getiren Katil Robotları Durdurun kampanyası, kararın otonom silah sistemleri konusunda müzakere çağrısı yapmadığını itiraf ediyor. Ancak bu sistemlerin insan tarafından kontrol edilmesine yönelik yasal bir çerçeve oluşturulmasına yönelik önemli bir adımdır.
Kararda, BM Genel Sekreteri António Guterres’e, otonom silah sistemlerine ilişkin devletlerin yanı sıra sivil toplum ve Uluslararası Kızılhaç Komitesi’nin de görüşlerini alması çağrısında bulunuluyor. Bu yılın ekim ayında Guterres, Kızıl Haç ile birlikte dünyanın dört bir yanındaki ülkelere otonom silah sistemlerinin kullanımını düzenleme çağrısında bulundu.
Rusya, konuyu daha önce inceleyen hükümet uzmanlarının çalışmalarını baltaladığı için karara karşı oy kullandı. Rusya’nın görüşüne göre bu grup bu amaç için idealdir. Ayrıca bu silahlar terörle mücadelede önemli olabileceği için karar dengesizdir. Otonom silahlar, insanlar tarafından kullanılanlardan daha etkili olabilir ve hata yapma olasılığı daha azdır. Rusya, otonom silah sistemlerinin geliştirilmesine ilişkin moratoryumu reddediyor. Uluslararası hukuk bu tür silahlar için de geçerlidir ve bunlara özel olarak uyarlanması gerekmez. İran, kararda “ölümcül otonom silah sistemleri”nin yeterince tanımlanmaması nedeniyle oylamada çekimser kaldı.
(uygulama)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Karar (PDF) sorumlu BM komitesinde 164 evet oyu ile kabul edildi. Çin, Kuzey Kore, İran, İsrail, Suudi Arabistan, Suriye, Türkiye ve Birleşik Arap Emirlikleri çekimser kalırken, Belarus, Hindistan, Mali, Nijer ve Rusya aleyhte oy kullandı. Kararda, “Ölümcül Otonom Silah Sistemleri” maddesi, BM Genel Kurulu’nun Nisan ortasından 10 Mayıs 2024’e kadar yapılması planlanan 79. oturumunun geçici gündemine alınıyor.
Rusya’dan karşı iddialar
Uluslararası Af Örgütü, Pax Christi ve İnsan Hakları İzleme Örgütü gibi sivil toplum kuruluşlarını bir araya getiren Katil Robotları Durdurun kampanyası, kararın otonom silah sistemleri konusunda müzakere çağrısı yapmadığını itiraf ediyor. Ancak bu sistemlerin insan tarafından kontrol edilmesine yönelik yasal bir çerçeve oluşturulmasına yönelik önemli bir adımdır.
Kararda, BM Genel Sekreteri António Guterres’e, otonom silah sistemlerine ilişkin devletlerin yanı sıra sivil toplum ve Uluslararası Kızılhaç Komitesi’nin de görüşlerini alması çağrısında bulunuluyor. Bu yılın ekim ayında Guterres, Kızıl Haç ile birlikte dünyanın dört bir yanındaki ülkelere otonom silah sistemlerinin kullanımını düzenleme çağrısında bulundu.
Rusya, konuyu daha önce inceleyen hükümet uzmanlarının çalışmalarını baltaladığı için karara karşı oy kullandı. Rusya’nın görüşüne göre bu grup bu amaç için idealdir. Ayrıca bu silahlar terörle mücadelede önemli olabileceği için karar dengesizdir. Otonom silahlar, insanlar tarafından kullanılanlardan daha etkili olabilir ve hata yapma olasılığı daha azdır. Rusya, otonom silah sistemlerinin geliştirilmesine ilişkin moratoryumu reddediyor. Uluslararası hukuk bu tür silahlar için de geçerlidir ve bunlara özel olarak uyarlanması gerekmez. İran, kararda “ölümcül otonom silah sistemleri”nin yeterince tanımlanmaması nedeniyle oylamada çekimser kaldı.
(uygulama)
Haberin Sonu