Doğrudan velayet Sanremo festivali -den RAI Belediye adına gayri meşru bir eylemdi. Bugün ve gelecek için İtalya'daki en önemli şarkı etkinliğini kimin yönetebileceğini tespit etmek her zaman bir yarış olacak.
Tar Liguria'nın Aralık 2024'ün kararıyla desteklenen şey bugün onay aldı. Devlet konseyi. Roman hakimleri aslında avukatlar tarafından temsil edilen RAI tarafından sunulan temyiz başvurusunu reddetti Giuseppe de Vergottini, Aristide Polisi, Filippo Degni, Claudio Mangiafico ve Marco Petitto.
Bugün Yargılama Kurulu sadece cümle cihazını yayınlarken, nedenler daha sonra bilinecektir.
Şirketin j olduğunu hatırlamak önemlidirVe Sergio Cerruti Aynı yasal kazananlarla katranlara ilk itirazda bulunan İtalyan kayıtlarının başkanı, avukatlar Damiano Lipani ve Francesca SbranaDuyurunun iptali için Cenova İdari Mahkemesi'nin Sanremo Belediyesine karşı başka bir itirazda bulunur.
Sanremese yönetimi aslında sadece RAI'nin kendini sunduğu bir kamu ihalesi düzenleyerek ilk cümleye uymuştu. Ancak Cerruti ve avukatlarına göre, duyuru çok sıkı risklere sahipti ve hepsinden önemlisi Rai'nin özelliklerine yanıt verdi, aslında kendini sunan tek kişi oldu. Bugünkü Devlet Konseyi'ne olan açıklama, ihale ile ilgili temyiz için bir ön koşuldu. Eğer katran cümlesi reform edilmiş olsaydı, ihalenin önkoşulu düşerdi. Arma kamu delilleri ile prosedür kesinleşir. Ve TAR Liguria, Ekim ayında Sanremo Belediyesi'nin doğruluğunu değerlendirmek için çağrılacak.
Yasal soru, seyircilerin büyük kitlesi ile ilgili olarak, gelecekte RAI'nin eğlence dünyasında koleksiyonları ve şöhretleri garanti eden bir etkinliği yönetmekle ilgilenen uluslararası gruplardan güçlü bir rekabete sahip olacağı anlamına geliyor. Örneğin Warner Başlangıçta katılmaya ilgi göstermişti, ancak tahsilat verilerini, masrafları, yatırımları incelemenin yakın zamanları ve imkansızlığı Binbaşı bir kenara kalmaya ikna etti. En azından bu dönüş için.
Tar Liguria'nın Aralık 2024'ün kararıyla desteklenen şey bugün onay aldı. Devlet konseyi. Roman hakimleri aslında avukatlar tarafından temsil edilen RAI tarafından sunulan temyiz başvurusunu reddetti Giuseppe de Vergottini, Aristide Polisi, Filippo Degni, Claudio Mangiafico ve Marco Petitto.
Bugün Yargılama Kurulu sadece cümle cihazını yayınlarken, nedenler daha sonra bilinecektir.
Şirketin j olduğunu hatırlamak önemlidirVe Sergio Cerruti Aynı yasal kazananlarla katranlara ilk itirazda bulunan İtalyan kayıtlarının başkanı, avukatlar Damiano Lipani ve Francesca SbranaDuyurunun iptali için Cenova İdari Mahkemesi'nin Sanremo Belediyesine karşı başka bir itirazda bulunur.
Sanremese yönetimi aslında sadece RAI'nin kendini sunduğu bir kamu ihalesi düzenleyerek ilk cümleye uymuştu. Ancak Cerruti ve avukatlarına göre, duyuru çok sıkı risklere sahipti ve hepsinden önemlisi Rai'nin özelliklerine yanıt verdi, aslında kendini sunan tek kişi oldu. Bugünkü Devlet Konseyi'ne olan açıklama, ihale ile ilgili temyiz için bir ön koşuldu. Eğer katran cümlesi reform edilmiş olsaydı, ihalenin önkoşulu düşerdi. Arma kamu delilleri ile prosedür kesinleşir. Ve TAR Liguria, Ekim ayında Sanremo Belediyesi'nin doğruluğunu değerlendirmek için çağrılacak.
Yasal soru, seyircilerin büyük kitlesi ile ilgili olarak, gelecekte RAI'nin eğlence dünyasında koleksiyonları ve şöhretleri garanti eden bir etkinliği yönetmekle ilgilenen uluslararası gruplardan güçlü bir rekabete sahip olacağı anlamına geliyor. Örneğin Warner Başlangıçta katılmaya ilgi göstermişti, ancak tahsilat verilerini, masrafları, yatırımları incelemenin yakın zamanları ve imkansızlığı Binbaşı bir kenara kalmaya ikna etti. En azından bu dönüş için.