Kanada Yüksek Mahkemesi Cuma günü çevrimiçi gizlilik konusunda önemli bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, dar bir 5:4 kararında, kullanıcıların kendilerine atanan dinamik IP adresinin özel bir tarihi temsil ettiğini varsayabileceklerini tespit etti. Ottawa'da oturan yargıçlar, internet tanımlayıcıya, anayasanın bir parçası olan Haklar ve Özgürlükler Şartı anlamında belirli bir mahremiyet koruması beklentisinin eşlik ettiğini açıkladı. Bu sayıların basitçe belirlenmesi bir aramayla eşdeğerdir, bu nedenle uygun bir sıralama gereklidir.
Reklamcılık
Panelin çoğunluğu için Yargıç Andromache Karakatsanis, IP adresinin “İnternet kullanıcısı ile çevrimiçi faaliyetleri arasındaki önemli bağlantıyı” oluşturduğunu vurguladı. Tartışılan davadaki aramanın konusu, bu İnternet tanımlayıcılarının “belirli İnternet kullanıcıları hakkında, nihai olarak kimlikleri de dahil olmak üzere” ortaya çıkarabileceği bilgilerdi. Ayrıca IP adreslerinin “özellikle üçüncü taraf web sitelerinden elde edilen diğer mevcut bilgilerle birlikte” neler ortaya çıkarabileceği de dikkate alınmalıdır. Eğer sözleşme, günümüzün ağırlıklı olarak dijital dünyasında vatandaşların çevrimiçi mahremiyetini anlamlı bir şekilde koruyacaksa, onların IP adreslerinin de kapsanması gerekecektir.
Yargıç Suzanne Côté, diğer üç meslektaşı adına muhalif şerhinde, “Bir IP adresi tek başına sörf alışkanlıklarınızı bile ortaya çıkarmaz” diye vurguladı. Yalnızca bir kullanıcının sağlayıcısı ortaya çıkar. Bu “elektrik tüketimi veya ısı emisyonlarından pek fazla özel bilgi değil.”
BGH kararı: IP adresleri korunan kişisel verilerdir
Dava, Alberta'daki bir online içki dükkanında 14 dolandırıcılık suçundan suçlu bulunan Andrei B. tarafından açıldı. 2017 yılında Calgary polisi, mağazanın e-ticaret faaliyetlerini ödeme hizmeti Moneris aracılığıyla yürüttüğünü keşfetti. Orada, bir arama emri sunmadan satın almalarla ilişkili IP adresini istedi. Servis sağlayıcı daha sonra araştırmacılara iki IP adresi verdi. Daha sonra isim ve adres şeklinde IP adreslerine bağlı envanter verilerini almak için mahkeme kararıyla erişim sağlayıcıya başvurdular. B. ve babasına götürdüler. Şüpheli, apartmanda yapılan aramanın ardından tutuklandı ve kredi kartını ve üçüncü şahıs kimliğini kötüye kullanmakla suçlandı.
Yayın kuruluşu CBC'ye göre Kanada kolluk kuvvetleri, en yüksek mahkeme kararının, çocukların internette cinsel istismarına karşı mücadele gibi işlerinin bazı kısımlarını önemli ölçüde zorlaştırmasından şimdiden üzüntü duyuyor. Bunun yerine sivil haklar aktivistleri duyuruyu gecikmiş olarak memnuniyetle karşıladılar.
Eski Kıta'da Avrupa Adalet Divanı (ECJ), 2016 yılında veri koruma aktivisti Patrick Breyer'in açtığı bir davaya yanıt olarak, çevrimiçi medya hizmetleri sağlayıcısının sorumlu kişiyle iletişime geçebilmesi durumunda IP adreslerinin bireylere bağlanmasının yeterli olduğuna karar verdi. Özellikle siber saldırı durumunda soruşturma makamı. Bu durumda, örneğin bir envanter veri sorgulaması kullanarak, “söz konusu bilgiyi İnternet erişim sağlayıcısından almak ve cezai kovuşturma başlatmak için gerekli adımları atmak” ikincisine kalmıştır. Kısa bir süre sonra Federal Adalet Divanı, web sitesi ziyaretçilerinin dinamik IP adreslerinin, izinsiz aylarca izlenemeyecek temel olarak korunan kişisel bilgiler olduğunu doğruladı.
(Asla)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Panelin çoğunluğu için Yargıç Andromache Karakatsanis, IP adresinin “İnternet kullanıcısı ile çevrimiçi faaliyetleri arasındaki önemli bağlantıyı” oluşturduğunu vurguladı. Tartışılan davadaki aramanın konusu, bu İnternet tanımlayıcılarının “belirli İnternet kullanıcıları hakkında, nihai olarak kimlikleri de dahil olmak üzere” ortaya çıkarabileceği bilgilerdi. Ayrıca IP adreslerinin “özellikle üçüncü taraf web sitelerinden elde edilen diğer mevcut bilgilerle birlikte” neler ortaya çıkarabileceği de dikkate alınmalıdır. Eğer sözleşme, günümüzün ağırlıklı olarak dijital dünyasında vatandaşların çevrimiçi mahremiyetini anlamlı bir şekilde koruyacaksa, onların IP adreslerinin de kapsanması gerekecektir.
Yargıç Suzanne Côté, diğer üç meslektaşı adına muhalif şerhinde, “Bir IP adresi tek başına sörf alışkanlıklarınızı bile ortaya çıkarmaz” diye vurguladı. Yalnızca bir kullanıcının sağlayıcısı ortaya çıkar. Bu “elektrik tüketimi veya ısı emisyonlarından pek fazla özel bilgi değil.”
BGH kararı: IP adresleri korunan kişisel verilerdir
Dava, Alberta'daki bir online içki dükkanında 14 dolandırıcılık suçundan suçlu bulunan Andrei B. tarafından açıldı. 2017 yılında Calgary polisi, mağazanın e-ticaret faaliyetlerini ödeme hizmeti Moneris aracılığıyla yürüttüğünü keşfetti. Orada, bir arama emri sunmadan satın almalarla ilişkili IP adresini istedi. Servis sağlayıcı daha sonra araştırmacılara iki IP adresi verdi. Daha sonra isim ve adres şeklinde IP adreslerine bağlı envanter verilerini almak için mahkeme kararıyla erişim sağlayıcıya başvurdular. B. ve babasına götürdüler. Şüpheli, apartmanda yapılan aramanın ardından tutuklandı ve kredi kartını ve üçüncü şahıs kimliğini kötüye kullanmakla suçlandı.
Yayın kuruluşu CBC'ye göre Kanada kolluk kuvvetleri, en yüksek mahkeme kararının, çocukların internette cinsel istismarına karşı mücadele gibi işlerinin bazı kısımlarını önemli ölçüde zorlaştırmasından şimdiden üzüntü duyuyor. Bunun yerine sivil haklar aktivistleri duyuruyu gecikmiş olarak memnuniyetle karşıladılar.
Eski Kıta'da Avrupa Adalet Divanı (ECJ), 2016 yılında veri koruma aktivisti Patrick Breyer'in açtığı bir davaya yanıt olarak, çevrimiçi medya hizmetleri sağlayıcısının sorumlu kişiyle iletişime geçebilmesi durumunda IP adreslerinin bireylere bağlanmasının yeterli olduğuna karar verdi. Özellikle siber saldırı durumunda soruşturma makamı. Bu durumda, örneğin bir envanter veri sorgulaması kullanarak, “söz konusu bilgiyi İnternet erişim sağlayıcısından almak ve cezai kovuşturma başlatmak için gerekli adımları atmak” ikincisine kalmıştır. Kısa bir süre sonra Federal Adalet Divanı, web sitesi ziyaretçilerinin dinamik IP adreslerinin, izinsiz aylarca izlenemeyecek temel olarak korunan kişisel bilgiler olduğunu doğruladı.
(Asla)
Haberin Sonu