Sağlık Bakanlığı'nın 25 Kasım'da ayakta tedavi ve protez uzmanlığı hizmetlerine, yani Ulusal Sağlık Sistemi tarafından vatandaşlara garanti edilen tedavi ve hizmetlere ilişkin fiyat listesini yayınladığı kararın geçerliliği durduruldu. Karar, Lazio Bölge İdare Mahkemesi'nin, büyük ticaret birlikleri nezdinde akredite yüzlerce yapının yaptığı itirazın bir parçası olarak çıkardığı monokratik ihtiyati kararnamede yer alıyor. Maksimum itiraz, soruşturma eksikliğini, güncellenen üretim maliyetleri eğiliminin dikkate alınmamasını ve kararnamenin hukuki ve metodolojik kritik konularını vurgulamayı amaçlıyor.
İtirazı kabul eden mahkeme, yeni tarife kararnamesinin “önceki isimlendirmeciler tarafından 20 yıldan fazla bir süre sonra kabul edilmesi ve dolayısıyla aciliyet eksikliğinin altını çizmesi” nedeniyle derneklerin talebini kabul etti. Askıya alma işlemi protez ücretlerini etkilemez. Konsey odası için meslektaşlar arası tartışmanın 28 Ocak'ta yapılması planlanıyor. Lazio Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının ardından, 2017 yılında başlaması beklenen yardımların temel düzeyleri olan yeni LEA'ların yürürlüğe girmesi de ertelendi.
Tepkiler
Ulusal Klinikler Birliği (Uap), Federanisap ve Aiop “büyük bir memnuniyetle karşılıyor ve aynı derneklerin sunduğu itirazın ardından meydana gelen bir askıya alma işlemi olan Lazio'nun TAR'ı tarafından yeni tarife terminolojisinin askıya alındığı haberini umut ediyor”. Terminolojinin bugün, yani 30 Aralık'ta yürürlüğe girmesi gerekirdi, “ama planlanan yenileme, kısa sürede düzenlenip uygulamaya konan iyileştirme planı da kamu hastanelerine ciddi zararlar verebilirdi”.
“Bu hüküm – bir notta açıklandığı gibi – hem kamu hastaneleri hem de akredite özel merkezler için %70'e varan geri ödeme kesintileri öngörmektedir (tarife iki kategori için aynıdır), bu da İtalyan sağlık yapılarında, özellikle de Merkezi Bölgelerde ağır kayıplara yol açmaktadır. -Güney”.
“Uap, Federanisap ve Aiop artık Sağlık Bakanlığı'nın, TAR tarafından askıya alınan terminolojiyi yeniden gözden geçirme ve tarifeleri yeterli düzeyde düzeltme ihtiyacının acilen farkına varma becerisine güveniyor”.
“Yeni tarife kararnamesinin, kamu yönetiminin verimliliği ve iyi performansına ilişkin anayasal ilkeleri ihlal ettiğine inanıyoruz. Tarifeler, pandemi ve ekonomik krizin neden olduğu maliyet artışları ve operasyonel zorlukları hesaba katmıyor. Soruşturma, Ayrıca tarifelerin onaylanmasının eksik ve eksik olduğu, akredite sağlık tesislerinin gerçek maliyetlerinin ve ihtiyaçlarının yeterli şekilde temsil edildiği garanti edilmedi.” Bu durum, en fazla temsil gücüne sahip ticari birliklerin (Federanisap, Aiop, Uap) Lazio Bölge İdare Mahkemesi'ne yaptığı itirazı takip eden Ekip-Yasal Sağlık Forumu'ndan avukatlar Giuseppe Barone ve Antonella Blasi tarafından açıklandı.
“Lazio'nun TAR'ının, ayakta tedavi ve protez uzmanlığı hizmetleri tarifesini düzenleyen (30 Aralık'tan itibaren geçerli olmak üzere yalnızca 27 Aralık'ta Resmi Gazete'de yayımlanan) bakanlık kararnamesine karşı sunulan ihtiyati tedbir talebini bugün kabul ettiğini açıkladılar. Lazio Bölge İdare Mahkemesi, tek yargıç olan Dr. Giulia Lattanzi olarak hareket ederek Bakanlık Kararnamesi'nin geçerliliğini askıya alarak, kurultay duruşmasını Ocak ayına ayarladı. 28. 2025”. İtiraz, “ön soruşturma eksikliğini, güncellenen üretim maliyetleri eğiliminin dikkate alınmamasını ve kararnamedeki hukuki ve metodolojik kritik konuları vurgulamayı” amaçlıyor.
İtirazı kabul eden mahkeme, yeni tarife kararnamesinin “önceki isimlendirmeciler tarafından 20 yıldan fazla bir süre sonra kabul edilmesi ve dolayısıyla aciliyet eksikliğinin altını çizmesi” nedeniyle derneklerin talebini kabul etti. Askıya alma işlemi protez ücretlerini etkilemez. Konsey odası için meslektaşlar arası tartışmanın 28 Ocak'ta yapılması planlanıyor. Lazio Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının ardından, 2017 yılında başlaması beklenen yardımların temel düzeyleri olan yeni LEA'ların yürürlüğe girmesi de ertelendi.
Tepkiler
Ulusal Klinikler Birliği (Uap), Federanisap ve Aiop “büyük bir memnuniyetle karşılıyor ve aynı derneklerin sunduğu itirazın ardından meydana gelen bir askıya alma işlemi olan Lazio'nun TAR'ı tarafından yeni tarife terminolojisinin askıya alındığı haberini umut ediyor”. Terminolojinin bugün, yani 30 Aralık'ta yürürlüğe girmesi gerekirdi, “ama planlanan yenileme, kısa sürede düzenlenip uygulamaya konan iyileştirme planı da kamu hastanelerine ciddi zararlar verebilirdi”.
“Bu hüküm – bir notta açıklandığı gibi – hem kamu hastaneleri hem de akredite özel merkezler için %70'e varan geri ödeme kesintileri öngörmektedir (tarife iki kategori için aynıdır), bu da İtalyan sağlık yapılarında, özellikle de Merkezi Bölgelerde ağır kayıplara yol açmaktadır. -Güney”.
“Uap, Federanisap ve Aiop artık Sağlık Bakanlığı'nın, TAR tarafından askıya alınan terminolojiyi yeniden gözden geçirme ve tarifeleri yeterli düzeyde düzeltme ihtiyacının acilen farkına varma becerisine güveniyor”.
“Yeni tarife kararnamesinin, kamu yönetiminin verimliliği ve iyi performansına ilişkin anayasal ilkeleri ihlal ettiğine inanıyoruz. Tarifeler, pandemi ve ekonomik krizin neden olduğu maliyet artışları ve operasyonel zorlukları hesaba katmıyor. Soruşturma, Ayrıca tarifelerin onaylanmasının eksik ve eksik olduğu, akredite sağlık tesislerinin gerçek maliyetlerinin ve ihtiyaçlarının yeterli şekilde temsil edildiği garanti edilmedi.” Bu durum, en fazla temsil gücüne sahip ticari birliklerin (Federanisap, Aiop, Uap) Lazio Bölge İdare Mahkemesi'ne yaptığı itirazı takip eden Ekip-Yasal Sağlık Forumu'ndan avukatlar Giuseppe Barone ve Antonella Blasi tarafından açıklandı.
“Lazio'nun TAR'ının, ayakta tedavi ve protez uzmanlığı hizmetleri tarifesini düzenleyen (30 Aralık'tan itibaren geçerli olmak üzere yalnızca 27 Aralık'ta Resmi Gazete'de yayımlanan) bakanlık kararnamesine karşı sunulan ihtiyati tedbir talebini bugün kabul ettiğini açıkladılar. Lazio Bölge İdare Mahkemesi, tek yargıç olan Dr. Giulia Lattanzi olarak hareket ederek Bakanlık Kararnamesi'nin geçerliliğini askıya alarak, kurultay duruşmasını Ocak ayına ayarladı. 28. 2025”. İtiraz, “ön soruşturma eksikliğini, güncellenen üretim maliyetleri eğiliminin dikkate alınmamasını ve kararnamedeki hukuki ve metodolojik kritik konuları vurgulamayı” amaçlıyor.