Siyah ve kırmızı gözetim güçlerini büyük ölçüde genişletmek istiyor
CDU/CSU ve SPD, güvenlik yetkililerinin gözetim yetkilerini büyük ölçüde genişletmek istiyor – dava durumunda, veri koruma pahasına. Bu, Birliğin Müzakere Grubu'ndan ve Sosyal Demokratların iç ve hukuk politikası üzerine bir makaleden ortaya çıkıyor.
Değişen güvenlik durumu göz önüne alındığında, makaleye göre “güvenlik politikası gereksinimleri ve veri koruma gereksinimleri arasındaki gerilim” yeniden genişletilmelidir “. Tek kısıtlama:” Bu aynı zamanda güvenlik otoritelerine de duyarlılık gerektirir “.
Zombi veri tutma
Bununla birlikte, neredeyse tüm köşelerde ve uçlarda planlandığı gibi yeni olasılıklar getiriliyorsa, hassasiyetin gerçekten yeterli olup olmadığı görülüyor. Ebedi tartışmalı veri saklama IP adresleri ve “orantılı ve Avrupa ve anayasa hukukuna uygun” bağlantı noktası numaraları için geri gelmelidir. Sadece belirli süre hala tartışılmaktadır.
CDU ve CSU ayrıca güvenlik yetkilileri – Alman İstihbarat Ajansı Federal İstihbarat Servisi (BND), Federal Anayasanın Korunması (BFV) ve Askeri Koruma Hizmeti (MAD) – ulusal bir truva olarak bilinen kaynak alaka izlemesine (TKU kaynakları) olmasını istiyor. Sendikanın fikirlerine göre, iletişim hizmetleri de bireysel durumlarda şifreli iletişimi deşifre etmek zorunda olmalıdır. WhatsApp, telgraf veya sinyal gibi haberci de etkilenecektir. Ancak, sendikanın bu iki dileği henüz koordine edilmemiştir ve daha yüksek paraya gelen parti yetkilileri tarafından tartışılmalıdır.
Bununla birlikte, bazı durumlarda, güvenlik yetkililerinin yapay zeka (AI) ile “kamuya açık erişilebilir internet verileriyle daha sonraki biyometrik karşılaştırma” yapabilmeleri gerektiği konusunda zaten kabul edilmiştir. Ancak, dijital egemenlik kalmalıdır. Sendika tarafında bir başka dilek olan tren istasyonlarında, havaalanlarında ve “suç sıcak noktalarında” şüphelilerin otomatik olarak tespiti hala tartışmalı. SPD ve Birlik ise başka bir depolama ile anlaştı: plaka karşılaştırması otomatik olarak mümkün olmalıdır – “kayıt modunda”. Başka bir deyişle: daha sonra da mevcuttur.
Aktif siber savunma ve eleştiri koruması
Artık Rusya ve diğer tehditlerle tamamen yeni bir durum göz önüne alındığında, muhtemel koalisyoncular Bilgi Teknolojisi için Federal Ofisi (BSI) daha da güçlendirmek istiyorlar. “Aktif siber savunma” için uzun tartışmalı otorite de yaratılacak.
Kritik altyapının daha iyi korunması için, seçimden kısa bir süre önce başarısız olan BSI Yasası ve Kritik Hukuk Yasası'nın NIS2 değişikliği nihayet gelmelidir. Sendika ve SPD, federal hükümet tarafından koordine edilen bir “askeri ve sivil görev” olarak “genel savunma” dan bahsediyor: “Güvenlik, sivil koruma yetkilileri ve Bundeswehr arasındaki işbirliğini genişletiyoruz.”
Mesaj Hizmetleri Siber Daha Fazla
Makaleye göre, istihbarat hizmetleri de önemli ölçüde daha fazla BT becerisi ve gerekli fonlar almalıdır. Bu amaçla, “klitin dahil edilmesine sahip yeni özel teknik merkez ofisi” kurulacaktır. Bu “Güvenlik Alanında Bilgi Teknolojisi için Merkezi Organ” 2017 yılında başlatılmış ve henüz yasal bir dayanak almamıştır.
Başka yerlerde, iç siyaset müzakerecileri de geçmeye çalışmak istiyor: “AB'de DSA'daki radikalleşmeyi teşvik eden algoritmaları daha yakından düzenlemeye kararlıyız” diyor. Müzakereciler, bunun makalede nasıl çalışması gerektiğini tam olarak açıklamıyor, bu da çalışma gruplarına gerçekten izin verildiğinden daha uzun.
Bunun nedeni de daha fazlasına izin vermek isteyen yargı politikacılarından kaynaklanmaktadır: Radyo hücre sorguları tekrar daha kolay olmalı, hırsızlar için telefon gözetimine kalıcı olarak izin verilmelidir. Yüksek yöneticiler hala Avrupa düzeyinde tartışmalı ve bununla ilişkili olan sohbet kontrolünün gelecekte SPD konumlandırılmış kendisinin desteklenip desteklemeyeceğini açıklığa kavuşturmak zorundadır.
Sorun Hacker paragrafı
Hacker paragraflarının hala çözülmemiş problemi ile Schwarz-Rot bir çözüm bulmak istiyor: “Bilgisayar ceza hukukunda BT güvenlik araştırması için yasal kesinlik yaratacağız, böylece kötüye kullanım seçeneklerini önlüyoruz” diyor makale. Bununla birlikte, meşru BT güvenlik araştırmasının dikkate alınması, Ceza Kanunu'ndaki sorunlu paragraflar 202b ve C'ye, ancak yasal uygulamada uyulmadığında vaat edildi).
Müzakerecilere göre, “zorunlu olarak kullanılan işler” için “uygun ücret”, üretken AI yazarının bozmamasını sağlamalıdır. Bunun ne ölçüde yasal bir durum olmadığı ve aksi takdirde Avrupa hukukunun değiştirilmesi gerekip gerekmediği, makalede bir kelime yok.
Bununla birlikte, akış portalları ve sanatçı ücretleri konusundaki eski anlaşmazlık: Potansiyel federal hükümet şeffaflığı ve izlenebilirliği güçlendirmek istiyor – bu, “düzenli bir faturalandırma kontrolü için vazgeçilmez bir hak” garanti etmelidir.
Platformlara otomatik arayüzler yardımıyla, kolluk kuvvetleri “dijital şiddet” daha hızlı alabilmeli ve hesap bloklarına neden olmalıdır. Müzakere partileri de “anonim nefret hesapları” sorununu çözmek istiyor.
Buna ek olarak, dijital takiplere karşı öğretilmelidir: GPS izleyicileri karşılık gelen paragraflarda kaydedilmeli ve izleme uygulamaları rızaları için düzenli olarak talep edilmelidir.
Sivil haklar için zor zamanlar
Birlik ve SPD'de geleneksel olarak nispeten güçlü bir ağırlığa sahip olan AG'nin iç ve sağ önerileri diğer çalışma grupları ve sonuçları ile koordine edilmelidir.
Giderek daha fazla müzakere sonuçlarının varlığına göre, özellikle iç güvenlik alanında siyah ve kırmızı, trafik ışıklarından tamamen farklı tartışmalara sahip. Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesi, bu koalisyon göreve başladıktan sonra iş eksikliğinden şikayet edemeyecektir.
(VBR)