AB Bakanlar Konseyi’nin hukuk servisi, AB Komisyonu’nun çocuklara yönelik cinsel istismarla mücadele adı altında çevrimiçi gözetlemeye ilişkin tartışmalı bir düzenleme taslağı hakkında büyük ve ciddi endişeler taşıyor. Bir iç raporda, AB Konseyi’nin hukuk danışmanları, girişimin, öncelikle şüpheden bağımsız olan ilgili sohbet kontrolü nedeniyle, “özel hayata saygı temel hakkının temel içeriğini” ihlal etme tehdidi oluşturduğunu yazıyor. En geç Avrupa Adalet Divanı (ECJ) önünde başarısızlığa mahkum olacaktır.
Komisyonun önerisinin özü, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli mesajlaşma hizmetleri sağlayıcılarının çocuk cinsel istismarının bilinen ve yeni tasvirlerini aramak zorunda kalacağı temele dayanan ifşa emirleridir. Gizli olarak işaretlenen ve “Agence Europe”un eline geçen ve artık açıkça okunabilen 26 Nisan tarihli açıklamaya göre, temel hakları derinden yaralayan bu kadar geniş bir önlem, ABAD içtihatlarıyla bağdaşmıyor. internette bir sızıntı gibi.
“Genel ve ayrım gözetmeyen inceleme”
ABAD, veri saklamaya ilişkin kararlarında, “trafik ve konum verilerinin genel ve ayrım gözetmeyen otomatik analizinin oluşturduğu özellikle ciddi müdahalenin, ancak bir Üye Devletin fiili ve mevcut veya öngörülebilir bir ciddi durumla karşı karşıya olduğunu göstermesi durumunda orantılılık gerekliliğini karşılayabileceğini” belirtmiştir. ulusal güvenliğe yönelik tehditler” diye yazıyor eleştirmenler. Böyle bir araç, “kesinlikle gerekli” olanla da sınırlandırılmalıdır. ABAD’a göre, bu koşullar altında bilgilerin “genel ve ayrım gözetmeksizin incelenmesi” en fazla haklı görülebilir.
AB’nin en yüksek mahkemesi “iletişim meta verilerinin aranmasına” yalnızca terörle mücadele gibi amaçlarla izin verseydi, “terörle mücadele amacıyla” daha hassas iletişim içeriklerinde bile benzer bir arama yapılması pek olası değildir. Konsey’in hukuk uzmanları, çocukların cinsel istismarını “makul” sayma suçunu belirtiyor. Ayrıca, tespit kararlarının diğer sağlayıcıları da kapsayacak şekilde genişletilmesi ve fiili olarak tüm kişilerarası ilişkilerin kalıcı olarak izlenmesine yol açması gibi büyük bir risk var. Etkili olabilmek için iletişim.
Servise göre, çocukların cinsel sömürüsüyle ilgisi olmayan vatandaşların kişisel mesajlarına genel erişim “iletişimin gizliliği hakkını geçersiz kılabilir ve aşındırabilir.” Konsey yine de tespit kararlarını onaylarsa, bu kararlar en azından “çocukların cinsel istismarına ilişkin bir suça herhangi bir şekilde karıştıklarına, bu suçları işlediğine veya işlediğine inanmak için makul gerekçeleri olan” kişilerle sınırlandırılmalıdır.
Taslak ayrıca mesajlaşma ve barındırma hizmetlerinin yanı sıra uygulama mağazalarının yaşını doğrulama yükümlülüğünü de içeriyor. Bu tür bir doğrulama sürecinin, ya kullanıcıların toplu profilinin çıkarılması, “kullanıcının yüzünün ve/veya sesinin biyometrik analizi” ya da “dijital tanımlama/sertifika sistemleri” yoluyla uygulanması gerekecektir.
düzeltmeye gerek yok
Bakanlık organının projeye ilişkin pozisyonuna ilişkin yakın zamanda yayınlanan bir taslağa göre, İsveç Konsey Başkanlığı, sohbet kontrolüne ilişkin 7. Maddenin düzeltilmesine gerek görmemektedir. İspanya’nın yaklaşan Konsey Başkanlığı da dahil olmak üzere on AB ülkesi yakın zamanda İskandinavları destekledi.
Federal hükümet kısa bir süre önce istemci taraflı tarama (CSS) kullanan sohbet kontrolüne karşı olduğunu bildiren bir bildiri yayınlamaya karar verdi. Bu, uçtan uca şifrelemeyi baltalayacak olan, özellikle tartışmalı arama ve özel iletişimin doğrudan kullanıcının uç cihazına yönlendirilmesini içerir. Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD), sohbetlerin sunucu tarafında taranması ve kişisel bulut depolama yoluyla özel, şifrelenmemiş iletişimin izlenmesine bağlı kalıyor. Ancak Dijital Bakan Volker Wissing (FDP) buna kesinlikle karşı çıkıyor ve gerekirse veto etmek istiyor.
MEP Patrick Breyer (Korsan Parti), “Kendi danışmanlarının yıkıcı eleştirilerinin ardından, Federal Gözetim Bakanı Faeser için giderek daha yalnız hale geliyor” diye vurguluyor. “Konumunuz nihayet resmi konsey raporuyla savunulamaz hale geldi.” ABAD önünde kaçınılmaz olarak başarısız olacak bir düzenlemeyle kimse çocuklara yardım etmez. Çoğunlukla asılsız olan şüpheli faaliyet raporlarının seli, aynı zamanda “etkili soruşturmaları karmaşık hale getirmeli, çocukları toplu halde kriminalize etmeli ve bu tür materyalleri gerçek istismarcıları ve üreticilerini görmezden gelmelidir.”
(eski)
Haberin Sonu
Komisyonun önerisinin özü, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli mesajlaşma hizmetleri sağlayıcılarının çocuk cinsel istismarının bilinen ve yeni tasvirlerini aramak zorunda kalacağı temele dayanan ifşa emirleridir. Gizli olarak işaretlenen ve “Agence Europe”un eline geçen ve artık açıkça okunabilen 26 Nisan tarihli açıklamaya göre, temel hakları derinden yaralayan bu kadar geniş bir önlem, ABAD içtihatlarıyla bağdaşmıyor. internette bir sızıntı gibi.
“Genel ve ayrım gözetmeyen inceleme”
ABAD, veri saklamaya ilişkin kararlarında, “trafik ve konum verilerinin genel ve ayrım gözetmeyen otomatik analizinin oluşturduğu özellikle ciddi müdahalenin, ancak bir Üye Devletin fiili ve mevcut veya öngörülebilir bir ciddi durumla karşı karşıya olduğunu göstermesi durumunda orantılılık gerekliliğini karşılayabileceğini” belirtmiştir. ulusal güvenliğe yönelik tehditler” diye yazıyor eleştirmenler. Böyle bir araç, “kesinlikle gerekli” olanla da sınırlandırılmalıdır. ABAD’a göre, bu koşullar altında bilgilerin “genel ve ayrım gözetmeksizin incelenmesi” en fazla haklı görülebilir.
AB’nin en yüksek mahkemesi “iletişim meta verilerinin aranmasına” yalnızca terörle mücadele gibi amaçlarla izin verseydi, “terörle mücadele amacıyla” daha hassas iletişim içeriklerinde bile benzer bir arama yapılması pek olası değildir. Konsey’in hukuk uzmanları, çocukların cinsel istismarını “makul” sayma suçunu belirtiyor. Ayrıca, tespit kararlarının diğer sağlayıcıları da kapsayacak şekilde genişletilmesi ve fiili olarak tüm kişilerarası ilişkilerin kalıcı olarak izlenmesine yol açması gibi büyük bir risk var. Etkili olabilmek için iletişim.
Servise göre, çocukların cinsel sömürüsüyle ilgisi olmayan vatandaşların kişisel mesajlarına genel erişim “iletişimin gizliliği hakkını geçersiz kılabilir ve aşındırabilir.” Konsey yine de tespit kararlarını onaylarsa, bu kararlar en azından “çocukların cinsel istismarına ilişkin bir suça herhangi bir şekilde karıştıklarına, bu suçları işlediğine veya işlediğine inanmak için makul gerekçeleri olan” kişilerle sınırlandırılmalıdır.
Taslak ayrıca mesajlaşma ve barındırma hizmetlerinin yanı sıra uygulama mağazalarının yaşını doğrulama yükümlülüğünü de içeriyor. Bu tür bir doğrulama sürecinin, ya kullanıcıların toplu profilinin çıkarılması, “kullanıcının yüzünün ve/veya sesinin biyometrik analizi” ya da “dijital tanımlama/sertifika sistemleri” yoluyla uygulanması gerekecektir.
düzeltmeye gerek yok
Bakanlık organının projeye ilişkin pozisyonuna ilişkin yakın zamanda yayınlanan bir taslağa göre, İsveç Konsey Başkanlığı, sohbet kontrolüne ilişkin 7. Maddenin düzeltilmesine gerek görmemektedir. İspanya’nın yaklaşan Konsey Başkanlığı da dahil olmak üzere on AB ülkesi yakın zamanda İskandinavları destekledi.
Federal hükümet kısa bir süre önce istemci taraflı tarama (CSS) kullanan sohbet kontrolüne karşı olduğunu bildiren bir bildiri yayınlamaya karar verdi. Bu, uçtan uca şifrelemeyi baltalayacak olan, özellikle tartışmalı arama ve özel iletişimin doğrudan kullanıcının uç cihazına yönlendirilmesini içerir. Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD), sohbetlerin sunucu tarafında taranması ve kişisel bulut depolama yoluyla özel, şifrelenmemiş iletişimin izlenmesine bağlı kalıyor. Ancak Dijital Bakan Volker Wissing (FDP) buna kesinlikle karşı çıkıyor ve gerekirse veto etmek istiyor.
MEP Patrick Breyer (Korsan Parti), “Kendi danışmanlarının yıkıcı eleştirilerinin ardından, Federal Gözetim Bakanı Faeser için giderek daha yalnız hale geliyor” diye vurguluyor. “Konumunuz nihayet resmi konsey raporuyla savunulamaz hale geldi.” ABAD önünde kaçınılmaz olarak başarısız olacak bir düzenlemeyle kimse çocuklara yardım etmez. Çoğunlukla asılsız olan şüpheli faaliyet raporlarının seli, aynı zamanda “etkili soruşturmaları karmaşık hale getirmeli, çocukları toplu halde kriminalize etmeli ve bu tür materyalleri gerçek istismarcıları ve üreticilerini görmezden gelmelidir.”
(eski)
Haberin Sonu