“Nazileri de sevmiyoruz” ama… Substack’ın kurucu ortağı Hamish McKenzie’nin açıklaması, aşırı sağcı içeriğin neden silinmediği veya para kazanma kapsamı dışında bırakılmadığı sorulduğunda böyle başlıyor. Ama kulağa şöyle geliyor: “Sansürün (para kazanmanın hariç tutulması dahil) sorunu çözeceğini düşünmüyoruz – tam tersine, durum daha da kötüleşecek.”
Reklamcılık
Bu açıklama, Forbes ve The Verge dahil 200’den fazla Substack kullanıcısından gelen açık mektubun ardından geldi. The Atlantic’te Substack’ın “Nazi sorunu”nu anlatan bir makaleye atıfta bulunuyorsunuz. Substack aracılığıyla gönderilen ve açıkça aşırı sağcı fikirleri içeren, onbinlerce olmasa da binlerce aboneye sahip haber bültenleri olacaktı. “Çok sayıda Nazi ve beyaz ırkın üstünlüğünü savunanlar, aralarında Richard Spreader’ın da bulunduğu, yalnızca takip için ödeme özelliğini etkinleştirmekle kalmadı, aynı zamanda en çok satanlar olarak etiketlendiler, bu da yılda en az binlerce dolar kazandıkları anlamına geliyor.” Substack, bültenleri veya diğer içerikleri abonelik olarak sunabileceğiniz bir hizmettir.
Mektubun yazarları ayrıca Substack’ın seks işçisi içeriği ve spam gibi konularda ılımlı çalışmalar yaptığını da biliyor. Bu yüzden nihayet şu soruyu soruyorlar: Neden aşırı sağcı içerikle olmasın: “Nazilere bir platform sunmak başarı vizyonunuzun bir parçası mı?” Cevabın imzacılar için hayal kırıklığı yaratması muhtemel. McKenzie ve Substack’ın kurucu ortakları, Nazilerin kendi istediklerini yapmalarına izin verme stratejilerini alenen savunuyorlar. Aptalca fikirleri kamusal söylemle yüzleşmek zorunda kaldıklarında küçümsemek için en iyi strateji budur. “İfade özgürlüğünü acıtsa bile korumaya ve korumaya kararlıyız.”
İfade özgürlüğünün sınırları
İfade özgürlüğüne ilişkin bu yorum, aşırı görüşlere ve tartışmalı fikirlere sahip kişiler tarafından iyi bilinmektedir. Örneğin eski ABD Başkanı Donald Trump, herkesin her şeyi söyleyebileceği bir sosyal ağ olan Truth Social’ı kurdu. Bu hamle, Capitol’e saldırı çağrısında bulunmasının ardından önce X’ten, ardından da Twitter’dan uzaklaştırılmasının ardından geldi. Trump şimdi tekrar X’e kabul edildi. Elon Musk görevi devraldığından beri giderek daha fazla kişinin, bazen suç içeren içerik nedeniyle daha önce engellenen gönderileri burada paylaşmasına izin verildi. Ancak The Atlantic’in makalesinde Substack’ın başkanlarının da aşırı sağcılara yakın olduğu söyleniyor. Örneğin McKenzie, Richard Hanania ile bir podcast kaydetti; Hanania daha önce de takma adla ırkçı içerik yayınlamıştı.
İfade özgürlüğünün sınırları vardır; örneğin hakaret ve iftira söz konusu olduğunda, hatta Nazi dönemini önemsizleştirirken bile. Almanya’daki Ağ Yaptırım Yasası’na (NetzDG) ek olarak, AB’deki DSA da İnternet’teki yasa dışı içeriğin işlenmesini düzenlemektedir. VLOP (Çok Büyük Çevrimiçi Platformlar) olarak adlandırılan, çok geniş erişime sahip sosyal ağlar için özel kurallar geçerlidir. AB Komisyonu, X hakkında kısa süre önce resmi bir soruşturma başlattı. X’in yasa dışı içeriği nasıl ele aldığı ve şeffaflık yükümlülüklerinin ihlal edilip edilmediği inceleniyor.
(emw)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Bu açıklama, Forbes ve The Verge dahil 200’den fazla Substack kullanıcısından gelen açık mektubun ardından geldi. The Atlantic’te Substack’ın “Nazi sorunu”nu anlatan bir makaleye atıfta bulunuyorsunuz. Substack aracılığıyla gönderilen ve açıkça aşırı sağcı fikirleri içeren, onbinlerce olmasa da binlerce aboneye sahip haber bültenleri olacaktı. “Çok sayıda Nazi ve beyaz ırkın üstünlüğünü savunanlar, aralarında Richard Spreader’ın da bulunduğu, yalnızca takip için ödeme özelliğini etkinleştirmekle kalmadı, aynı zamanda en çok satanlar olarak etiketlendiler, bu da yılda en az binlerce dolar kazandıkları anlamına geliyor.” Substack, bültenleri veya diğer içerikleri abonelik olarak sunabileceğiniz bir hizmettir.
Mektubun yazarları ayrıca Substack’ın seks işçisi içeriği ve spam gibi konularda ılımlı çalışmalar yaptığını da biliyor. Bu yüzden nihayet şu soruyu soruyorlar: Neden aşırı sağcı içerikle olmasın: “Nazilere bir platform sunmak başarı vizyonunuzun bir parçası mı?” Cevabın imzacılar için hayal kırıklığı yaratması muhtemel. McKenzie ve Substack’ın kurucu ortakları, Nazilerin kendi istediklerini yapmalarına izin verme stratejilerini alenen savunuyorlar. Aptalca fikirleri kamusal söylemle yüzleşmek zorunda kaldıklarında küçümsemek için en iyi strateji budur. “İfade özgürlüğünü acıtsa bile korumaya ve korumaya kararlıyız.”
İfade özgürlüğünün sınırları
İfade özgürlüğüne ilişkin bu yorum, aşırı görüşlere ve tartışmalı fikirlere sahip kişiler tarafından iyi bilinmektedir. Örneğin eski ABD Başkanı Donald Trump, herkesin her şeyi söyleyebileceği bir sosyal ağ olan Truth Social’ı kurdu. Bu hamle, Capitol’e saldırı çağrısında bulunmasının ardından önce X’ten, ardından da Twitter’dan uzaklaştırılmasının ardından geldi. Trump şimdi tekrar X’e kabul edildi. Elon Musk görevi devraldığından beri giderek daha fazla kişinin, bazen suç içeren içerik nedeniyle daha önce engellenen gönderileri burada paylaşmasına izin verildi. Ancak The Atlantic’in makalesinde Substack’ın başkanlarının da aşırı sağcılara yakın olduğu söyleniyor. Örneğin McKenzie, Richard Hanania ile bir podcast kaydetti; Hanania daha önce de takma adla ırkçı içerik yayınlamıştı.
İfade özgürlüğünün sınırları vardır; örneğin hakaret ve iftira söz konusu olduğunda, hatta Nazi dönemini önemsizleştirirken bile. Almanya’daki Ağ Yaptırım Yasası’na (NetzDG) ek olarak, AB’deki DSA da İnternet’teki yasa dışı içeriğin işlenmesini düzenlemektedir. VLOP (Çok Büyük Çevrimiçi Platformlar) olarak adlandırılan, çok geniş erişime sahip sosyal ağlar için özel kurallar geçerlidir. AB Komisyonu, X hakkında kısa süre önce resmi bir soruşturma başlattı. X’in yasa dışı içeriği nasıl ele aldığı ve şeffaflık yükümlülüklerinin ihlal edilip edilmediği inceleniyor.
(emw)
Haberin Sonu