Suç: Hızlı Dondurma ve oturum açma tuzağı, veri saklamadan daha iyi performans gösterir
Veri saklama, artık sürmememiz gereken ölü bir at mı? Kolluk kuvvetlerinin çalışmaları için başka, belki de daha iyi seçenekler var mı? Yoksa Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser veri saklama lehinde konuşma hakkına sahip mi?
Reklamcılık
Konuyla ilgili panel tartışması Kitlesel gözetim olmadan dijital suçlarla mücadele etmek: Bu mümkün! moderatör Henning Tillmann ile aynı fikirdeydi: VDS yok, bunun yerine hızlı dondurma, dijital şiddete karşı yasa ve oturum açma tuzağı. VDS 20 yıldır tartışılıyor. Avrupa Adalet Divanı (ECJ) gibi en yüksek mahkemeler önünde, ECJ yakın zamanda veri saklama konusunda bir kapı açmış gibi görünse de, bu karar birçok kez başarısızlıkla sonuçlandı.
Hızlı Dondurma
Bilgisayar korsanı Constanze Kurz hızlı dondurma prosedürünü başlattı. Kendisi, klasik veri saklamaya alternatif olarak 2011 yılında bir kanun taslağında hızlı dondurmayı sunmuş olan dönemin Federal Adalet Bakanı Sabine Leutheusser-Schnarrenberger'e (FDP) atıfta bulundu. Şimdi trafik ışığı koalisyonu, trafik verileri için olayla ilgili güvenlik emirleri olasılığını (“hızlı dondurma prosedürü”) tanıtmak istiyor. Kurz, “Mevcut yasa tasarısı biraz daha kapsamlı” dedi.
Tartışmanın merkezinde her zaman profil oluşturmak için kullanılabilecek meta ve konum verileri yer alıyor. Quick-Freeze bu yaklaşımı sınırlamaya çalışıyor; teknolojik ilerlemeler nedeniyle bugün o zamana göre çok daha önemli. Akıllı telefonların sayısı neredeyse iki katına çıktı ve telekomünikasyon verilerinin miktarı önemli ölçüde arttı.
Hızlı dondurma prosedürüne yönelik bazı eleştiriler var; örneğin mesleki sırlarla bağlı bazı kişilerin muaf tutulmaması. Ancak temel hakları VDS'den daha iyi koruyor. Kurz ölü bir atı gömmeyi umuyor.
Dijital şiddete karşı yasa
Sivil Haklar Derneği'nin Dijital Şiddeti Koruma projesini koordine eden siyaset bilimci Sina Laubenstein, dijital şiddete, yani internetteki hakaret, iftira ve tehditlere karşı yasa hakkında konuştu. Bu yasanın amacı, özel bilgi prosedürlerini güçlendirmek, yargı kararıyla hesap bloke etme hakkını getirmek ve belgelerin teslimini mümkün kılmaktır.
Laubenstein, hızlı bir şekilde yürürlüğe girecek, etkilenenleri güçlendirecek ve mahkemeleri güçlendirecek tedbirleri savundu. Sivil toplum da sürece dahil olmalıdır: Polis içinde “tuhaf ağlar” olabileceği için etkilenenlerin bizzat polise veya avukata gitmesi gerekmemelidir; ancak danışmanlık kuruluşlarının da bunu yapmasına izin verilmelidir; Ayrıca bir hesabı devre dışı bırakma olasılığı da bulunmalıdır.
Giriş tuzağı
Max Planck Karşılaştırmalı Kamu Hukuku ve Uluslararası Hukuk Enstitüsü'nden (MPIL) Erik Tuchtfeld, giriş tuzağından bahsetti. Bu, 2020/21'de eş başkanı olduğu D64 (Dijital İlerleme Merkezi) tarafından geliştirildi. Bu öneri İçişleri Bakanları Konferansı tarafından olumlu karşılandı, ancak yine de VDS'yi istiyorlar.
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Anketleri her zaman yükle
Anketi şimdi indirin
Tuzak altı adımda çalışır: Failin kullanıcıya hakaret etmesi. Kullanıcı bunu platformdaki adli bir arayüz aracılığıyla doğrudan kolluk kuvvetlerine bildirir; polis ve savcı ilk başta suç şüphesi olup olmadığını kontrol eder; Gerekirse hakim platformda oturum açma tuzağı kurulması emrini verir. Daha sonra, kullanıcının bir sonraki girişinde olası suçlunun IP adresi otomatik olarak yetkililere gönderilir ve bunun üzerine temel verileri (isim, adres) belirlenebilir. Bu soruşturmalara olanak sağlar.
Zaman bitiyor
Konuşmacılar ayrıca bir şeylerin hızlı bir şekilde gerçekleşmesi gerektiği konusunda da hemfikirdi: VDS yirmi yıldır tartışılıyor ve cezai kovuşturma için yeterince başka araç var. Ancak Kurz, mevcut yasama döneminde bunun için zamanın giderek tükendiğini ve uzmanların dinlenmesi gerektiğini söyledi. “Bunun bu kadar ertelenmesi ve daha mantıklı prosedürlerin varlığına bu kadar az önem verilmesi beni rahatsız ediyor!” Ve bu, VDS'ye karşı sebepsiz birçok karara rağmen.
Laubenstein polis için duyarlılık eğitimi ve dijitalleşme görmek istiyor: Penis fotoğrafı alan herkesin yine de bunun çıktısını alıp polise götürmesi gerekiyor.
Tuchtfeld, gözetim politikasının Almanya'daki güvenlik politikasını son 15 ila 20 yılda daha az güvenli hale getirdiğini, çünkü bunun her zaman yalnızca VDS ile ilgili olduğunu söyledi. Etkilenenler için hayatı daha güvenli hale getirecek birçok küçük aracın kullanılmasını savundu: daha akıllı araçlar, daha etkili idari dijitalleştirme. Özellikle, oturum açma tuzağı standartlaştırma, makine tarafından okunabilirlik ve arayüzler sunuyor: “Bu her yerde yaygındır, ancak suçla mücadelede geçerli değildir.”
(ds)
Haberin Sonu