Mesajlaşma hizmeti Telegram'ın yalnızca tüm kullanıcılarının iletişim verilerini saklamasını değil, aynı zamanda bu verilerin bir kısmını güvenlik yetkililerinin erişimine sunmasını da zorunlu kılan (bu, uçtan uca şifrelemenin kırılması anlamına gelse bile) Avrupa Konvansiyonu'nu ihlal etmektedir. İnsan Hakları (AİHM). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi artık buna karar verdi.
Reklamcılık
Mahkeme böylece Strasbourg'daki mahkemeye giden 42 yaşındaki Rus vatandaşın davasını onadı. Mahkemenin kararına göre, reddedilen bu şart “demokratik bir toplumda gerekli görülemez”.
Rusya'da uzun süredir tartışılıyor
Karar, Moskova'nın yenilgisiyle yıllardır süren hukuki anlaşmazlığa son verdi. Her şey 2017 yılında Rusya'nın yerel gizli servisi FSB'nin Telegram'ın altı kullanıcıdan gelen mesajları yayınlamasını talep etmesiyle başladı. Varsayılan olarak etkin olmayan uçtan uca şifrelemeyle korundukları için Telegram bunu yapmayı reddetti. Sohbet servisi, anahtarların serbest bırakılmasının tüm kullanıcıların şifreli iletişimini görünür hale getireceğini savunuyor. Rus mahkemelerindeki davaların tümü başarısızlıkla sonuçlandı, bunun üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi konuyu ele aldı.
Mahkeme şimdi, “Bu yasanın, devlet yetkililerinin elektronik iletişime kapsamlı bir şekilde ve yeterli güvenceler olmadan erişmesine izin vermesi halinde, AİHS'nin 8. maddesinin özünü ihlal ettiğini” belirtiyor. Bu nedenle Rus devleti bu bağlamda “kabul edilebilir tüm takdir yetkisini” aştı. Bazı uçtan uca şifreli iletişimlerin şifresini çözme zorunluluğu, tüm kullanıcılar için koruma mekanizmasının zayıflaması riskini de beraberinde getiriyor. Bu orantılı değil. Bu hukuk ihlali tespiti davacı açısından yeterlidir; mahkeme 10.000 avroluk tazminat talebini reddetti.
FSB'nin talebi 2017'de kamuya açıklandığında Telegram kurucusu Pavel Durov, “FSB'nin özel yazışmalara erişim arzusu, vatandaşların anayasal hak ve özgürlükleri pahasına nüfuzunu genişletme girişimidir” dedi. Henüz Strasbourg'un kararı hakkında yorum yapmadı. Avrupa Parlamentosu üyesi Patrick Breyer (Korsan Partisi), kararın Telegram'ın çok ötesine geçtiğini ve uçtan uca şifrelemenin zayıflamasının tamamen yasa dışı ilan edildiğini söyledi. İlgili gereksinimler “şimdi nihayet” sohbet kontrolü planlarından silinmelidir. Ancak “yeterli güvenlik önlemleri olmadan” belirli bir Rus düzenlemesi için geçerli olan kararın bu kadar geniş kapsamlı bir öneme sahip olup olmadığı belirsiz.
(mho)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Mahkeme böylece Strasbourg'daki mahkemeye giden 42 yaşındaki Rus vatandaşın davasını onadı. Mahkemenin kararına göre, reddedilen bu şart “demokratik bir toplumda gerekli görülemez”.
Rusya'da uzun süredir tartışılıyor
Karar, Moskova'nın yenilgisiyle yıllardır süren hukuki anlaşmazlığa son verdi. Her şey 2017 yılında Rusya'nın yerel gizli servisi FSB'nin Telegram'ın altı kullanıcıdan gelen mesajları yayınlamasını talep etmesiyle başladı. Varsayılan olarak etkin olmayan uçtan uca şifrelemeyle korundukları için Telegram bunu yapmayı reddetti. Sohbet servisi, anahtarların serbest bırakılmasının tüm kullanıcıların şifreli iletişimini görünür hale getireceğini savunuyor. Rus mahkemelerindeki davaların tümü başarısızlıkla sonuçlandı, bunun üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi konuyu ele aldı.
Mahkeme şimdi, “Bu yasanın, devlet yetkililerinin elektronik iletişime kapsamlı bir şekilde ve yeterli güvenceler olmadan erişmesine izin vermesi halinde, AİHS'nin 8. maddesinin özünü ihlal ettiğini” belirtiyor. Bu nedenle Rus devleti bu bağlamda “kabul edilebilir tüm takdir yetkisini” aştı. Bazı uçtan uca şifreli iletişimlerin şifresini çözme zorunluluğu, tüm kullanıcılar için koruma mekanizmasının zayıflaması riskini de beraberinde getiriyor. Bu orantılı değil. Bu hukuk ihlali tespiti davacı açısından yeterlidir; mahkeme 10.000 avroluk tazminat talebini reddetti.
FSB'nin talebi 2017'de kamuya açıklandığında Telegram kurucusu Pavel Durov, “FSB'nin özel yazışmalara erişim arzusu, vatandaşların anayasal hak ve özgürlükleri pahasına nüfuzunu genişletme girişimidir” dedi. Henüz Strasbourg'un kararı hakkında yorum yapmadı. Avrupa Parlamentosu üyesi Patrick Breyer (Korsan Partisi), kararın Telegram'ın çok ötesine geçtiğini ve uçtan uca şifrelemenin zayıflamasının tamamen yasa dışı ilan edildiğini söyledi. İlgili gereksinimler “şimdi nihayet” sohbet kontrolü planlarından silinmelidir. Ancak “yeterli güvenlik önlemleri olmadan” belirli bir Rus düzenlemesi için geçerli olan kararın bu kadar geniş kapsamlı bir öneme sahip olup olmadığı belirsiz.
(mho)
Haberin Sonu