1. 
   
   Tiktok mahkemede ABD yasağına karşı çıktı
   

“Gerçekler ve Anayasa bizim tarafımızdadır ve yeniden galip gelmeyi umuyoruz.” Singapurlu Tiktok patronu Shou Zi Chew, Tiktok'u 2025 yılı başından itibaren ABD'de yasaklayacak yeni yasaya Nisan ayı sonunda bu sözlerle yanıt verdi. Çinli şirket şimdi de dava açtı. Yasanın ihlal ettiği dört anayasa hükmüne dikkat çekiyor.

Reklamcılık



Resmi olarak yasaya Amerikalıları Yabancı Düşmanların Kontrollü Uygulamalarından Koruma Yasası adı veriliyor. “Yabancı rakipler tarafından kontrol edilen uygulamalar” için barındırma hizmetlerinin yanı sıra dağıtım ve güncellemeleri de yasaklıyor. İlgili kaynak kodunun dağıtımı bile yasaktır. Cezalar kullanıcı başına 5.500 dolara kadardır.

Ancak yasa, etkilenen operatörlerin iki sınıfını öngörüyor: Bir yanda Cayman Adaları merkezli holding şirketi Bytedance Ltd ve onun Tiktok uygulaması isimlendiriliyor, diğer yanda ABD Başkanı diğer işletme şirketlerini ” “yabancı muhalifler” – istisnalar dışında ve belirli koşullar altında olsa da, yalnızca önceden bildirimde bulunulması ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliğine yönelik belirli tehditleri açıklayan kamuya açık bir raporun sunulması üzerine.

Anayasal argümanlar


Tiktok için böyle bir prosedür yoktu ve ulusal güvenliğe yönelik tehdit iddialarına ilişkin bir açıklama da bulunmuyor. Buna göre Bytedance, eşit muamele hakkının ihlal edildiğini düşünüyor. Aynı zamanda ABD Anayasası'nın da açıkça yasakladığı yasa gereği bir mahkûmiyettir (Bill of Attainder).

Dönemin ABD Başkanı Donald Trump'ın başkanlık emriyle getirdiği Tiktok yasağına karşı açılan başarılı davada olduğu gibi, Bytedance bir kez daha ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği konusunda ısrar ediyor. Bu, ifade özgürlüğünü garanti eder ve Tiktok vatandaşların kendilerini ifade edebileceği bir platformdur.

Ayrıca dördüncü anayasal argüman, yasanın anayasaya aykırı kamulaştırma anlamına geldiğidir. ABD Yüksek Mahkemesi'nin önceki kararlarına göre bu yasak, yalnızca kamulaştırma değil, mevcut şirketlerin değerinin hükümet eylemi yoluyla düşürülmesi için de geçerli.

Anlamsız satış


Teorik olarak kanun, uygulamaları yasaklanan şirketlere bir çıkış yolu sunuyor: Başvurularını 270 gün içinde satmalı, aksi takdirde kendilerini tamamen ellerinden çıkarmalılar. Tiktok'a özel olarak uyarlanan bu şart, eski sahibinin satılan şirketle hiçbir veriyi paylaşmaması ve içerik önermek için algoritmayla iş birliği yapmamasıdır.

Bu algoritma Tiktok'un gizli başarı tarifi olarak kabul ediliyor. Çin Halk Cumhuriyeti ihracatını zaten yasaklamış olduğundan Bytedance bunu hiçbir şekilde satamaz. Algoritma olmadan Tiktok'un pek bir değeri yoktur. Özellikle Amerikalı kullanıcılar yabancı kısa videoları izlemeyi sevdiklerinden, içeriğin yasal olarak “Amerikan” ve “diğer” olarak ayrılmasıyla bu kalan değer sıfıra indirilecektir.

Genel olarak Bytedance, öngörülen 270 günlük süre içinde satış yapmanın imkansız olduğunu söylüyor. Çinli geliştiriciler olmadan hiç kimse kapsamlı kaynak kodunu devralamaz ve anlayıp kullanamaz. Bu, satışın sadece yasal ve ekonomik olarak imkansız değil, aynı zamanda teknik olarak da imkansız olduğu anlamına geliyor.

Bytedance gelecekte etkilenenler için savaşmaya devam ediyor


Çinli şirket, yasanın anayasaya aykırı ilan edilmesini ve sorumlu bakanın yasayı uygulamasının yasaklanmasını talep ediyor. Bytedance davayı ABD'nin Columbia Bölgesi Federal Temyiz Mahkemesi'ne açtı.

Bu olağandışı görünüyor çünkü federal temyiz mahkemeleri genellikle federal bölge mahkemesi kararlarının temyizlerini inceliyor. Ancak, ihtilaf konusu yasa, yasaya aykırı davaların yalnızca bu Federal Temyiz Mahkemesi önüne getirilmesi gerektiğini öngören özel bir hüküm içermektedir. Bu yalnızca başka bir mahkemenin sorumlu olduğu anlamına gelmez, aynı zamanda bu federal temyiz mahkemesinin kararına karşı uygun yasal çözüm yollarının bulunmadığı anlamına da gelir.

Bytedance kaybederse temyize gidemez. Aynı mahkemenin genişletilmiş heyeti önünde yeni bir duruşma ve/veya ABD Yüksek Mahkemesi önünde bir duruşma talep edebilmesine rağmen, buna yasal bir hakkı yoktur. Aslında bu tür eklentilerin yalnızca küçük bir yüzdesi onaylanmıştır.

Amerikalıları Yabancı Düşmanların Kontrollü Uygulamalarından Koruma Yasası başka bir patlayıcı madde içeriyor: Yasaya itirazlara yalnızca 165 gün boyunca izin veriliyor, bu da ABD Başkanı Joe Biden tarafından Nisan ayı sonunda imzalandığı tarihten itibaren sayılıyor. Bu, Bytedance'in gelecekte etkilenebilecek ve bir gün ABD yasalarına göre yasaklanabileceklerini henüz bilemeyen şirketler için de mücadele ettiği anlamına geliyor.

Prosedür denir Tiktok ve Bytedance, Merrick B. Garland'a karşı ve 24-1113 numaralı davayla Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinde derdesttir. Davacıların ve davalı Adalet Bakanının sırasıyla 6 Haziran ve 21 Haziran tarihlerine kadar gerekli belgeleri sunarak belirli başvurularda bulunmaları gerekiyor.

• 
  İddia beyanı Tiktok v Garland
  

(ds)



Haberin Sonu