Veri Koruma Günü: “Yalnızca Dijital” ve Zorla Sayısallaştırma Hakkında Büyük Endişeler
Federal Dijital Bakan Volker Wissing Hükümeti'nin (eski adıyla FDP) “sadece dijital” stratejisi çağrısı bir itirazda bulunuyor. Böyle bir yaklaşım “anayasaya aykırı”, Salı günü Berlin'deki Federal ve Eyalet Hükümetlerinin Veri Koruma Konferansı'nın (DSK) bir sempozyumunda Süddeutsche Zeitung'un köşe yazarı Heribert Prantl'e şikayet etti. . “Küçük ve büyük günlük yaşamı” koyan artan dijital zorlama göz önüne alındığında, Prantl, hizmet hizmetlerine analog erişim hakkı için 3 Madde yasasında standartlaştırılmış ayrımcılık yasağının genişlemesini savundu.
Reklamcılık
Prantl, olgun vatandaşın akıllı telefon olmadan temel hizmetleri kullanma hakkına sahip olması gerektiğini açıkladı. İkincisi bir “izleme mimarisini” temsil eder ve cep casusu olarak hareket eder. Google, Amazon, Meta, Apple ve Microsoft'un veri emisyon rejimine katılmak istemiyorsanız, bu bir teknolojinin düşmanı değil, bir madde uzmanıdır. Birçok uygulama izleme şirketleri hakkında bilgi aktarır. Dolayısıyla “sendikacılar, barış aktivistleri veya eşcinseller” kolayca bulunabilir. Konum veri gıda hareketi profillerinin değerlendirilmesi.
Demokrasi tamamen borçlusa, dijital dünyadaki insanların korunmasının çekirdeğini yansıtmanın zamanı geldi. Bu anlamda, veri koruması “Bilgi Toplumunda Orijinal Temel Hak” dır. Çünkü veriler “kişilik israfı değil” ifadesidir. Dijital ticari geri dönüşüm merkezlerinde basitçe kullanılmamalı ve geri dönüştürülmemelidir.
DB, tasarruf fiyat biletlerine yöneldi
Bahncard, bilet ve randevu rezervasyonlarının yanı sıra ödeme seçeneklerinin nakit ile ortadan kaldırılması Jutta Gurkmann'ı Federal Tüketici Merkezleri Birliği'nden (VZBV) zorunlu dijitalleştirme örnekleri olarak yaptı. Sağlık hizmetleri, hareketlilik ve finans gibi varoluşsal alanlarda benzer alternatifler olmalıdır. Sayısallaştırma katılımı teşvik edebilir ve hizmetleri daha yaygın olarak kullanılabilir hale getirebilir. Ancak, “geride kalan” veya veri koruması nedenleriyle bilinçli olarak dijital çözümleri seçenler için artan bir boşluk var. Böylece “dijital dışlanmayı” tehdit eder.
Akıllı telefon olmadan çalışmayan DHL Pack istasyonları, akıllı telefon yoluyla, dönem ve Almanya bileti olmadan, yalnızca uygulama ve menüler aracılığıyla Congstar faturaları sadece dijital cesaretten QR kodu Rena Tangens aracılığıyla sürünen bir zorla dijitalleştirme sürecinden şikayet etti. 2021 gibi erken bir tarihte, dijital cesaret çevrimiçi bir dijital tazminat dedektörü koydu. Kuruluş, bir mobil cihazı gören ve sürdüren vatandaşlardan giderek daha fazla şikayet alıyor. Resmi uygulamaları kullanabilmek için Apple veya Google'a kaydolmanız gerekir. Ücretsiz App Store alternatiflerine genellikle izin verilmez. Buna genellikle “kötü programlanmış yazılım” ile uğraşma sürümü eşlik eder.
Hessian Veri Koruma Görevlisi Alexander Roßnagel, dijitalde dijital olarak herkesin “onunla gitmek istemeyeceği veya istemeyeceği” diye dikkate almaya başvurdu. Kişisel bilgileri ifşa etme zorunluluğu ile ilgili bir uygulama spesifikasyonu, Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) ile uyumlu değildir. Ancak bu teklifi uygularken, uygulayıcı hiçbir kraliyet yolu görmez, çünkü orantılılık sorunu her zaman ortaya çıkar. Bir doktorun telefonu günde en az iki saat doldurması makul. Bununla birlikte, AI Chatbot tarafından randevu alırken, tüm veriler ABD gibi ülkelere toplanacak ve aktarılacağı için dehşeti alır. Deutsche Bahn'da işi, bir e -posta adresi belirlemeden tasarruf fiyat biletleri sattıklarına dair iyi argümanlarla başarabildi.
Veri Koruma Görevlileri, Yasama Olarak Talep Edilen
DSK, Noel'den önce bir karar aldı ve burada insan merkezli dijitalleşmeyi genel çıkarları sağlamaya çağırdı. Diyor ki: Merkezi hizmetlerin kullanımı, örneğin trafik, enerji ve su temini veya kültürü alanlarında, internet, uygulama veya dijital hesap açma gibi elektronik iletişim kanallarının kullanılmasını gerektiriyorsa, bu belirli kişilere yol açabilir. hariç tutulma. Bu, fiziksel veya zihinsel bozulma, yaşları, uzak teknoloji veya eksik araçlar nedeniyle dijital teknolojiyi kullanamayan veya verilerini bilgilendirme hakkındaki temel haklarının uygulanmasında açıklamak istemeyen herkesle ilgilidir.
Ayrıca, hizmeti 6 GDPR uyarınca sunarken yalnızca bir sözleşme için gereken kişisel verilerin işlenmesi vardır. Bu, böyle bir anlaşmanın ana nesnesi ile ilgilidir – bu nedenle veri işleme, genel çıkar performansının kullanılması için gerekli olmalıdır. Zaten dijitalleştirme projelerinin planlanmasında – ve bunların uygulanması – tasarım yoluyla gizlilik yoluyla veri minimizasyonu için uygun önlemler alınmalıdır. DSK, federal ve eyalet hükümetlerinin yasa koyucularına genel ilgi alanındaki kuşatma önlemlerini kontrol etmeye çağırıyor.
Ekonomi: Çift yapı hakkı yok
Gießen Anayasa Avukatı Steffen Augsberg temel bir hak yaklaşımından kaçtı. Rekabet özgürlüğü, yeniliğe açık veya idari verimlilik gibi toplu yasal pozisyonlar da dikkate alınmalıdır. Şirketler için “katılmak için temel normatif yükümlülük” olmazdı. Avukat, tekel benzeri yapılarda bile potansiyel müşterileri dışlayabildiklerini vurguladı. Örneğin Facebook, bir analog platform modeli koymak zorunda kalmaz. Durum, seçimlerin yürütülmesi gibi temel devlet görevleriyle farklıdır. Ancak orada bile, dijital bir dürtü genellikle yasal anlamda bir zorlama değildir.
Federal Orta Boyutlu Ekonomi Derneği'nden (BVMW) benzer ve dijital prosedürlere göre Nico Lüdemann, “Gereksiz altyapılar her zaman çok, çok pahalı” dedi. Bu, özellikle çok az kullanılmışsa, mobil cihazların kullanımı standart olduğundan geçerlidir. Örneğin bir bilet, gerçekçi bir şekilde 20 avroya daha hızlı maliyetlidir, bu da tüm modelin devrilmesi için yapabilir. Dolayısıyla danışman, girişimcilik, prensipte “büyük” GDPR ile piyasaya yenilikler getirme dürtüsünü getirmeyi savunuyor. Örneğin, büyük veri analizleri için havuzlar anonimleştirilmiş verilerle tanımlanmalıdır. Aynı zamanda, GDPR eşit olarak yorumlanmalıdır.
(DS)