Yapay zekaya (AI) sahip sistemlere ilişkin AB düzenlemesine ilişkin tartışmalı anlaşmanın Üye Devletlerin Daimi Temsilciler Komitesi tarafından Cuma günü kabul edilmesiyle birlikte, karmaşık düzenlemeler büyük ölçüde kurumuş durumda. Sonuna kadar bir anlaşmazlık noktası, AB Parlamentosu tarafından talep edilen, örneğin otomatik yüz tanıma yoluyla biyometrik toplu gözetlemenin yasaklanmasıydı. Aralık ayında varılan uzlaşma, bu tür teknolojilerin polis tarafından kullanılmasına yönelik geniş arka kapılar açtı. AB Konseyi ayrıca fiili olarak kabul edilen suçlar kataloğunu ve hakimin çekincesini de sildi. Trafik ışığı koalisyonu bir kez olsun bu yola başvurmak istemediğini kabul ediyor.
Reklamcılık
Raportörleri Parsa Marvi ve Armand Zorn Cuma günü şunları vurguladı: “SPD parlamento grubu olarak, biyometrik gözetimin kapsamlı şekilde yasaklanmasını erkenden savunduk.” Bunlar AB düzeyinde uygulanamazdı. 272 sayfalık nihai metinle birlikte üye devletler, “çalışma ve sosyal alanlarda daha iyi koruma veya biyometrik uzaktan kimlik tespitine karşı” “yeniden düzenleme yapma olanağına” sahip olacak. “Bu seçenekleri kullanmak istiyoruz.”
Yeşil dijital politikacılar Tabea Rößner ve Tobias Bacherle de benzer bir açıklama yaptı: “Maalesef Yapay Zeka Yasası, kamusal alanlarda biyometrik yüz tanımanın reddedilmesi yönündeki isteğimize tam olarak uymuyor.” En azından gelecekte ilk kez “üye devletlerin ötesine geçebileceği” asgari standartlar geçerli olacak. Amaç, “biyometrik uzaktan tanımlama için daha katı bir yasal çerçeve” olasılığını tutarlı bir şekilde kullanmaktır: “Yalnızca şirket içinde ve dışında sıklıkla ifade ettiğimiz demokratik değerleri yasal olarak benimsersek güvenilir kalacağız.”
Ulusal özel rotalar: bazen evet, bazen hayır
FDP parlamento grubunun dijital politika sözcüsü, “Yapay zeka destekli biyometrik yüz tanımanın federal yasa kapsamındaki sivil hakları ihlal edecek şekilde kullanımını hariç tutmak için, Avrupa Yapay Zeka düzenlemesinin ulusal uygulamasındaki özgürlükleri kullanacağız” dedi. Maximilian Funke-Kaiser. AB düzenlemelerini mümkün olduğunca inovasyon dostu ve ulusal hareket alanıyla uygulamak da önemli: “Yapay zekayı 'Almanya'da Üretildi' özelliğini ihracatta bir hit haline getirmek istiyoruz.” İktidar partileri, yaptıkları koalisyon anlaşmasıyla kameraların yaygın kullanımını ve “gözetleme amaçlı biyometrik kayıt” yapılmasını reddediyor.
Kırmızı-Sarı-Yeşil, İnternet Endüstrisi Çevre Derneği'nden destek alıyor. CEO'su Oliver Süme, “Yapay zekanın başarılı olabilmesi için nüfus tarafından kabul edilmesi gerekiyor” diye vurguluyor. “Ancak Yapay Zeka Yasasında sağlanan gerçek zamanlı biyometrik gözetim düzenlemeleri, sivil haklara yönelik tehditlerle ilgili endişeleri artırıyor ve yapay zekaya olan güveni tamamen baltalayabilir.” Bu nedenle federal hükümet, seçmenlerin güvenini kaybetmemek için koalisyon anlaşmasının ruhuna uygun olarak “tutarlı kalmalı”.
Prensip olarak, eco ve BT derneği Bitkom, yapay zeka düzenlemesinin uyumlu bir şekilde uygulanmasının, dijital bir konum olarak Avrupa'nın rekabet edebilirliği açısından hayati öneme sahip olması için baskı yapıyor. Tekdüze olarak yorumlanmış görevler, gereksinimler ve standartlar gereklidir. Ulusal özel rotalar, şirketler için karmaşık gereksinimlere ve yasal belirsizliğe yol açacaktır. TÜV Derneği, sağlayıcıların olası yanlış değerlendirmelerini önlemek amacıyla AB Komisyonu'ndan somut örnekler içeren net uygulama kılavuzlarını derhal yayınlaması için baskı yapıyor.
AB organları arasında büyük güç eşitsizliği
CCIA Avrupa teknoloji derneğine göre “yasanın doğru şekilde uygulanması”, “yapay zeka düzenlemelerinin, gelişen, son derece dinamik bir pazarda yenilikçilik ve rekabet gücü arayışında şirketleri bunaltmamasını sağlamak için kritik öneme sahiptir.” Alman Kitap Ticareti Birliği, OpenAI gibi üretken yapay zeka sağlayıcılarının ChatGPT konusunda “şeffaf olma zorunluluğu”nu memnuniyetle karşıladı. Bu, hak sahiplerinin “telif haklarını kullanmalarına ve uygulatmalarına” açıkça olanak tanımalıdır. Ancak ücret gibi temel sorular cevapsız kaldı.
Sivil haklar örgütü Avrupa Dijital Hakları (EDRi) süreci temelden eleştirdi: “Yapay zeka düzenlemesi, ulusal hükümetlerin ve kolluk kuvvetleri lobilerinin kamu çıkarlarını temsil edenlerden daha ağır bastığı AB kurumları arasındaki derin güç dengesizliğinin bir sonucudur ve insan hakları “Üye devletler sanayi ve güvenlik güçlerinin lobi faaliyetlerine boyun eğmeye karar verdikleri için Parlamento temel insan hakları korumalarından vazgeçmesi yönünde baskı gördü.”
(benim)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Raportörleri Parsa Marvi ve Armand Zorn Cuma günü şunları vurguladı: “SPD parlamento grubu olarak, biyometrik gözetimin kapsamlı şekilde yasaklanmasını erkenden savunduk.” Bunlar AB düzeyinde uygulanamazdı. 272 sayfalık nihai metinle birlikte üye devletler, “çalışma ve sosyal alanlarda daha iyi koruma veya biyometrik uzaktan kimlik tespitine karşı” “yeniden düzenleme yapma olanağına” sahip olacak. “Bu seçenekleri kullanmak istiyoruz.”
Yeşil dijital politikacılar Tabea Rößner ve Tobias Bacherle de benzer bir açıklama yaptı: “Maalesef Yapay Zeka Yasası, kamusal alanlarda biyometrik yüz tanımanın reddedilmesi yönündeki isteğimize tam olarak uymuyor.” En azından gelecekte ilk kez “üye devletlerin ötesine geçebileceği” asgari standartlar geçerli olacak. Amaç, “biyometrik uzaktan tanımlama için daha katı bir yasal çerçeve” olasılığını tutarlı bir şekilde kullanmaktır: “Yalnızca şirket içinde ve dışında sıklıkla ifade ettiğimiz demokratik değerleri yasal olarak benimsersek güvenilir kalacağız.”
Ulusal özel rotalar: bazen evet, bazen hayır
FDP parlamento grubunun dijital politika sözcüsü, “Yapay zeka destekli biyometrik yüz tanımanın federal yasa kapsamındaki sivil hakları ihlal edecek şekilde kullanımını hariç tutmak için, Avrupa Yapay Zeka düzenlemesinin ulusal uygulamasındaki özgürlükleri kullanacağız” dedi. Maximilian Funke-Kaiser. AB düzenlemelerini mümkün olduğunca inovasyon dostu ve ulusal hareket alanıyla uygulamak da önemli: “Yapay zekayı 'Almanya'da Üretildi' özelliğini ihracatta bir hit haline getirmek istiyoruz.” İktidar partileri, yaptıkları koalisyon anlaşmasıyla kameraların yaygın kullanımını ve “gözetleme amaçlı biyometrik kayıt” yapılmasını reddediyor.
Kırmızı-Sarı-Yeşil, İnternet Endüstrisi Çevre Derneği'nden destek alıyor. CEO'su Oliver Süme, “Yapay zekanın başarılı olabilmesi için nüfus tarafından kabul edilmesi gerekiyor” diye vurguluyor. “Ancak Yapay Zeka Yasasında sağlanan gerçek zamanlı biyometrik gözetim düzenlemeleri, sivil haklara yönelik tehditlerle ilgili endişeleri artırıyor ve yapay zekaya olan güveni tamamen baltalayabilir.” Bu nedenle federal hükümet, seçmenlerin güvenini kaybetmemek için koalisyon anlaşmasının ruhuna uygun olarak “tutarlı kalmalı”.
Prensip olarak, eco ve BT derneği Bitkom, yapay zeka düzenlemesinin uyumlu bir şekilde uygulanmasının, dijital bir konum olarak Avrupa'nın rekabet edebilirliği açısından hayati öneme sahip olması için baskı yapıyor. Tekdüze olarak yorumlanmış görevler, gereksinimler ve standartlar gereklidir. Ulusal özel rotalar, şirketler için karmaşık gereksinimlere ve yasal belirsizliğe yol açacaktır. TÜV Derneği, sağlayıcıların olası yanlış değerlendirmelerini önlemek amacıyla AB Komisyonu'ndan somut örnekler içeren net uygulama kılavuzlarını derhal yayınlaması için baskı yapıyor.
AB organları arasında büyük güç eşitsizliği
CCIA Avrupa teknoloji derneğine göre “yasanın doğru şekilde uygulanması”, “yapay zeka düzenlemelerinin, gelişen, son derece dinamik bir pazarda yenilikçilik ve rekabet gücü arayışında şirketleri bunaltmamasını sağlamak için kritik öneme sahiptir.” Alman Kitap Ticareti Birliği, OpenAI gibi üretken yapay zeka sağlayıcılarının ChatGPT konusunda “şeffaf olma zorunluluğu”nu memnuniyetle karşıladı. Bu, hak sahiplerinin “telif haklarını kullanmalarına ve uygulatmalarına” açıkça olanak tanımalıdır. Ancak ücret gibi temel sorular cevapsız kaldı.
Sivil haklar örgütü Avrupa Dijital Hakları (EDRi) süreci temelden eleştirdi: “Yapay zeka düzenlemesi, ulusal hükümetlerin ve kolluk kuvvetleri lobilerinin kamu çıkarlarını temsil edenlerden daha ağır bastığı AB kurumları arasındaki derin güç dengesizliğinin bir sonucudur ve insan hakları “Üye devletler sanayi ve güvenlik güçlerinin lobi faaliyetlerine boyun eğmeye karar verdikleri için Parlamento temel insan hakları korumalarından vazgeçmesi yönünde baskı gördü.”
(benim)
Haberin Sonu