Yapay Zeka Yasası sızdırıldı: 900 sayfa gelecekte yapay zekayı düzenleyecek
AI Yasasının (geçici olarak) son versiyonu sızdırıldı. Sızıntı, AB Komisyonu, Konsey ve Parlamento arasındaki üçlü müzakerelerin henüz yasalaşmamış olmasının bir sonucudur. Bu 900 sayfalık belge dört sütundan oluşuyor. Her zamanki gibi, çeşitli karar alıcıların istek ve pozisyonlarına bölünmüşlerdir; yani bir sütunda AB Komisyonu'nun taslak metni yer alırken, iki sütunda Parlamento ve Konseyin dilekleri yer almaktadır. Sağ sütun, üzerinde anlaşmaya varılan metin versiyonudur.
Reklamcılık
Değişikliklere esasen son üçlü görüşmelerde karar verildi, artık sıra bunların yazılı olarak sonuçlandırılmasına kaldı. Ve bu açıkça planlandığından ve umulduğundan çok daha fazla tartışmaya neden oldu. Eyaletlerin hâlâ versiyonu resmi olarak kabul etmesi gerekiyor.
AI Piyasayı veya insanları gözeterek hareket eder
Yapay Zeka Yasası belgesine ilk cümleler veya kabaca bakmak bile bunu gösteriyor. Başlangıçtan başlayarak hala ve daha fazla değişiklik var, bu da Yapay Zeka Yasasının amacının ne olduğunu açıklıyor, gerçekten temel bir şey. Mevcut versiyon, Yapay Zeka Yasasının piyasayı göz önünde bulundurduğunu ve piyasayı kendi lehine düzenlemeyi, yani piyasa katılımcılarına düzenleme yoluyla güvenlik sağlamayı amaçladığını belirtmektedir.
Parlamento artık bir değişiklik yapılmasını, yani insanların önce gelmesini istiyordu. Spesifik olarak şöyle diyor: “Bu yönetmeliğin amacı, insan merkezli ve güvenilir yapay zekanın tanıtılmasını ve sağlık, güvenlik, temel haklar, demokrasi ve hukukun üstünlüğünün yanı sıra çevrenin yüksek düzeyde korunmasını teşvik etmektir. Yeniliği teşvik ederken ve iç pazarın işleyişini iyileştirirken, Birlik içindeki yapay zeka sistemlerinin zararlı etkilerinden korunmak.”
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Sonuç, işleyen bir piyasanın öncelikli amaç olarak kaldığı ve daha sonra Parlamentonun istediği hedeflere sahip olduğu bir uzlaşmadır.
Sağlık güvenliği ve “yeşil yapay zeka”
Bilindiği gibi şeytan çoğu zaman ayrıntıda gizlidir. Bu örnek, sözde küçük şeyler üzerinde bir kavga olduğunu gösteriyor: Komisyon ve son versiyon “sağlığın yüksek düzeyde korunmasından” bahsederken, Parlamento sadece “sağlığın korunmasından” umutluydu.
Ancak, yüksek riskli yapay zeka sistemlerinin sağlık gibi kamu çıkarlarını korumak için düzenlemeye ihtiyaç duyduğunu belirten tamamen yeni bir paragraf var. Ancak bu kuralların hala üzerinde çalışılması gerekiyor. Yapay Zeka Yasası buradaki koşulları yaratıyor ve nelerin dahil edilmesi gerektiğini söylüyor.
Parlamento ayrıca “yeşil yapay zeka” çağrısında bulunan bir paragraf önerdi. Yarım cümle, son versiyona dönüştü.
Biyometrik verilerin kullanımına ilişkin onlarca düzenleme
Tüm müzakerelerdeki en büyük çekişme noktası biyometrik verilerin kullanılmasıydı ve hala da öyle. Bu konu, mevcut versiyonun başında, veri koruma yasalarına ve Veri Koruma Komitesine atıfta bulunularak oldukça kısaca ele alınmıştır. Burada da milletvekilleri, örneğin Yapay Zeka Yasasının mahremiyet hakkını ve kişinin kendi verilerini baltalayamayacağını yazdıkları çok daha farklı bir versiyon sundular.
Bu yazının neden 900 sayfa uzunluğunda olduğunu açıklamak gerekirse: Duygu tanıma sistemlerinin kullanımına ilişkin, duyguların neler olduğunu içeren bir bölüm bulunmaktadır. Bu tür sistemler genellikle yasaklanır. Ancak sürücünün yorgun olup olmadığını algılayan sürücü destek sistemleri bu kapsamın dışındadır. Bu da detaylı olarak kayıt altına alınmıştır.
“Biyometrik” terimi 329 kez geçiyor. Her türlü istisnanın yanı sıra yasaklar da mevcut olup, diğer kanunların geçerli olduğu ve hangi durumlarda rıza alınması gerektiğinin anlatıldığı paragraflar mevcuttur. İkincisi açıkça başlangıçta belirtilenden daha nadirdir. Sonuç olarak, otomatik yüz tanıma için başlangıçta belirtilenden çok daha fazla sayıda kullanıma izin verilmesi, birçok sivil haklar örgütünde ve ayrıca bazı hükümetlerde hoşnutsuzluğa neden oluyor. “Gerçek zamanlı” kelimesinin “uzaktan” kelimesiyle değişimi var. Daha sonra uzaktan tanımlama neredeyse her zaman mümkündür. Suçluların ve şüphelilerin aranması pek sınırlı değildir ancak kayıp çocukların aranması da bir istisnadır.
Temel Modeller Yerine Genel Amaçlı Yapay Zeka
Geçtiğimiz yıl yapay zeka kanununda temel modeller ya da temel modeller olarak adlandırılan modellerin düzenlenmesi gerektiği söylenmişti. Buna ChatGPT ve görüntü oluşturucuların dayandığı yapay zeka sistemleri de dahildir. Bunun yerine artık genel amaçlı yapay zekayla ilgilenen yeni bir paragraf var.
Bu, bu tür modellerin sağlayıcılarının, ürünlerinin bu şekilde etiketlendiğinden emin olmaları gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle metin, ses, görseller ve videoların yapay zeka tarafından oluşturulmuş olarak işaretlenmesi gerekiyor. Yapay Zeka Yasası spesifik olarak şunları belirtmektedir: “Sağlayıcılar, farklı içerik türlerinin belirli özelliklerini ve sınırlamalarını, bunların maliyetlerini, teknik açıdan mümkün olduğu ölçüde, teknik çözümlerinin etkili, birlikte çalışabilir, sağlam ve güvenilir olmasını sağlayacaklardır. uygulama ve ilgili teknik standartlarda yansıtıldığı şekliyle genel kabul görmüş son teknoloji dikkate alınacaktır.”
(emw)
Haberin Sonu