Elindeki kanunu ceza mahkemesinden istedi Venedik sekiz aylık hamile olması ve dolayısıyla meşru engel nedeniyle duruşmanın ertelenmesine karar verdi. Geri kalanı için, avukat için Federica Tartara yolculuğu ondan yap Cenova, Doğumdan yirmi gün önce aslında pek tavsiye edilmiyordu: “Ayrıca kendimi trende doğum yaparken bulmak istemediğim için” diye açıklıyor.
Ama hiçbir şey, duruşmadan sorumlu yargıç bilmek istemedi. Avukat, tüm bunların, Tartara'nın belirlenmiş kurallara göre erteleme talebinde bulunmasına ve “hamilelik durumunu ve varsayılan doğum tarihini belgeleyen tıbbi sertifikayı derhal sunmasına” rağmen, yine de duruşmaya Venedik'ten bir meslektaşını gönderdiğini açıklıyor .
Ancak yargıç, “zaten orada olduklarını ileri sürerek” talebi reddetmeye karar verdi. çok fazla erteleme ve bir görevi üstlenemeyeceğini bilen bir avukatın bu görevi üstlenmemesi gerektiğini” söylüyor Tartara.
Müşteriler kınadı
Burada avukatın suçlanan bir çiftin savunucusu olduğu gerçeğine atıf yapılıyor. zimmete para geçirme daha iki hafta önce, 4 Kasım'da, 12 Kasım'da yapılması planlanan davanın son duruşmasına birkaç gün kala, görevi başka bir avukattan devraldı.
Avukat Federica Tartara
Tartara şikayette bulunmaya karar verdi Csm: «Hakim, görevlendirdiğim meslektaşımı, belgelerini bilmediği bir duruşmayı görüşmeye zorladı ve sanıkları kınadı. Eğer bir yargıç artık kurallara bile tabi değilse sonumuz nereye varacak? Hamileliğin 36. haftasında bir kadın avukatın ağır bir yolculuktan kaçınma hakkı bile yok mu?
Konu sadece CSM'de sonuçlanmakla kalmadı, şu anda Cenova Barosu, Liguria Ceza Dairesi ve Ceza Dairesi'nin dikkatine sunuluyor. Fırsat Eşitliği Komisyonu.
Mahkeme: “İçtihatlara uygun karar”
Venedik mahkemesi başkanı bir notta, Salvatore Lagana, Ha CSM'ye yapılan şikâyet haberine ise “bu Başkanlığa gönderilmediğini” belirterek yanıt verdi.
Yargıç, erteleme talebinin meşru engel nedeniyle reddedilmesinin “her türlü kınamadan muaf” olduğunu ve “Yargıtay'ın iyi bilinen ve pekiştirilmiş içtihatlarına tamamen uygun ve motive edici” olduğunu açıkladı. “görevin kabul edildiği sırada zaten bilinen bir engel durumunda” geçerli değildir ve “yalnızca savunma görevinin atanması ve kabul edilmesinden sonra ortaya çıkan engeller için” koruma sağlar.
Sulh hakiminin yeniden yapılanması: “Yedi avukat değişti”
8 Mart 2022'de başlayan duruşmalarda Laganà şöyle özetliyor: “Altı savunmacı dönüşümlü olarak görev yaptı; bunlardan üçü mütevelli olarak atandı, onlar daha sonra görevlerinden feragat etti ve üçü de savunmacıların atanmasının yürürlükte olmadığı dönemde re'sen atandı. güven”.
Bu nedenle, geçtiğimiz 8 Kasım'da, 12'sinde yapılması planlanan duruşmaya yakın bir zamanda, avukat Tartara atandı, dördüncü güvenilir avukat ve toplam yedinci avukat oldu ve duruşmanın aynı günü yedek aracılığıyla hamileliği nedeniyle erteleme talebinde bulundu. 10 Aralık'ta son teslim tarihi planlanıyor.
Savcı ve müdahil tarafın avukatı, reddini talep etti ve hakim, “savunucunun engelinin, duruşma için belirlenen tarihten sadece birkaç gün önce gerçekleşen atamanın kabulü sırasında zaten mevcut olduğunu ve bilindiğini belirterek, hatırlatarak,” Tutanaklarda meşruiyet içtihatlarının defalarca dile getirdiği kesinlikle barışçıl ilkeler, talebi reddetti.”
Ama hiçbir şey, duruşmadan sorumlu yargıç bilmek istemedi. Avukat, tüm bunların, Tartara'nın belirlenmiş kurallara göre erteleme talebinde bulunmasına ve “hamilelik durumunu ve varsayılan doğum tarihini belgeleyen tıbbi sertifikayı derhal sunmasına” rağmen, yine de duruşmaya Venedik'ten bir meslektaşını gönderdiğini açıklıyor .
Ancak yargıç, “zaten orada olduklarını ileri sürerek” talebi reddetmeye karar verdi. çok fazla erteleme ve bir görevi üstlenemeyeceğini bilen bir avukatın bu görevi üstlenmemesi gerektiğini” söylüyor Tartara.
Müşteriler kınadı
Burada avukatın suçlanan bir çiftin savunucusu olduğu gerçeğine atıf yapılıyor. zimmete para geçirme daha iki hafta önce, 4 Kasım'da, 12 Kasım'da yapılması planlanan davanın son duruşmasına birkaç gün kala, görevi başka bir avukattan devraldı.
Avukat Federica Tartara
Tartara şikayette bulunmaya karar verdi Csm: «Hakim, görevlendirdiğim meslektaşımı, belgelerini bilmediği bir duruşmayı görüşmeye zorladı ve sanıkları kınadı. Eğer bir yargıç artık kurallara bile tabi değilse sonumuz nereye varacak? Hamileliğin 36. haftasında bir kadın avukatın ağır bir yolculuktan kaçınma hakkı bile yok mu?
Konu sadece CSM'de sonuçlanmakla kalmadı, şu anda Cenova Barosu, Liguria Ceza Dairesi ve Ceza Dairesi'nin dikkatine sunuluyor. Fırsat Eşitliği Komisyonu.
Mahkeme: “İçtihatlara uygun karar”
Venedik mahkemesi başkanı bir notta, Salvatore Lagana, Ha CSM'ye yapılan şikâyet haberine ise “bu Başkanlığa gönderilmediğini” belirterek yanıt verdi.
Yargıç, erteleme talebinin meşru engel nedeniyle reddedilmesinin “her türlü kınamadan muaf” olduğunu ve “Yargıtay'ın iyi bilinen ve pekiştirilmiş içtihatlarına tamamen uygun ve motive edici” olduğunu açıkladı. “görevin kabul edildiği sırada zaten bilinen bir engel durumunda” geçerli değildir ve “yalnızca savunma görevinin atanması ve kabul edilmesinden sonra ortaya çıkan engeller için” koruma sağlar.
Sulh hakiminin yeniden yapılanması: “Yedi avukat değişti”
8 Mart 2022'de başlayan duruşmalarda Laganà şöyle özetliyor: “Altı savunmacı dönüşümlü olarak görev yaptı; bunlardan üçü mütevelli olarak atandı, onlar daha sonra görevlerinden feragat etti ve üçü de savunmacıların atanmasının yürürlükte olmadığı dönemde re'sen atandı. güven”.
Bu nedenle, geçtiğimiz 8 Kasım'da, 12'sinde yapılması planlanan duruşmaya yakın bir zamanda, avukat Tartara atandı, dördüncü güvenilir avukat ve toplam yedinci avukat oldu ve duruşmanın aynı günü yedek aracılığıyla hamileliği nedeniyle erteleme talebinde bulundu. 10 Aralık'ta son teslim tarihi planlanıyor.
Savcı ve müdahil tarafın avukatı, reddini talep etti ve hakim, “savunucunun engelinin, duruşma için belirlenen tarihten sadece birkaç gün önce gerçekleşen atamanın kabulü sırasında zaten mevcut olduğunu ve bilindiğini belirterek, hatırlatarak,” Tutanaklarda meşruiyet içtihatlarının defalarca dile getirdiği kesinlikle barışçıl ilkeler, talebi reddetti.”