Dolandırıcı Bildirim
Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Teknik yardım ile tercüme edildi ve yayınlanmadan önce Editory inceledi.
Bunu bir daha gösterme.
Sadece tarihte ikinci kez, Avusturya Anayasa Mahkemesi (VFGH) bir kitle prosedürü yapmak zorunda kaldı. Bunun nedeni, kamu hizmeti ORF'yi (Avusturya Radyosu) finanse etmek için 2024'ün başlarında tanıtılan “bütçe vergisi” na karşı çok sayıda şikayetti. Hiçbir şey kullanmadılar: VFGH tüm şikayetleri reddediyor; Hem hane halkları hem de şirketler, aylık sabit oranın anayasaya aykırı olmadığı ölçüde ödemek zorundadır. Örnek tren kullanılır.
Avusturya'da, tüm hane halkları bir yetişkinin ve yerel vergiye tabi tüm şirketlerin en az bir ana konutuyla yayın ücreti ödemek zorunda kalmıştır. Para, ödeme yapanların ORF içeriğini kullanabilecekleri hiçbir cihazı olmasa bile, kamu hizmeti ORF'ye akar. Çok sayıda Avusturyalı bu “bütçe vergisini” anayasaya aykırı olarak kabul etti ve federal idari mahkeme ve son olarak VFGH'den önce çekebilecekleri bildirimler aldı. Özellikle, Avusturya Anayasası'nın eşitlik ilkesi ile tartıştılar. Basitçe söylemek gerekirse, bu, yasa koyucunun aynı gerçekleri eşit olarak düzenlemesi gerektiğini, aynı zamanda eşit olmayan gerçekleri farklı şekilde düzenlemesi gerektiğini öngörüyor.
Her şeyden önce, VFGH bunun yasal anlamda bir vergi olmadığını, ancak ORF'nin aktığı bir kamu hukuku temeline akan “toplanan nakit yardımı” bulur. Finansal anayasa hukukunun yetkinlik kuralları geçerli değildir. Şirketlerin orada ORF içeriğini tüketmelerine izin verilmese bile, şirketlerin ödeme yapması gerektiği gerçeği izin verilir: girişimcilerin “şirkete özgü bilgiye özgü faiz alabilmeleri” yeterlidir. Yük sadece kabul edilemez olurdu
Haneler düzensizden etkilenen
Aynı şey hane halkları için de geçerlidir: “Bir resepsiyon cihazı olmasa bile, katkıda bulunanların kamu hizmetini kullanması için gerçek bir yol vardır, çünkü bu genellikle (…) teknik olarak katkılara tabi olan katkılara tabi olabilir.” Eşitlik ilkesi, “radyo programları alma teknik olasılığının araştırılmasına” katkıda bulunma yükümlülüğünün bağlanmasını gerektirmez. Bu aynı zamanda mülkün bütünlüğü hakkını ihlal etmez.
Bir hane halkına birkaç yetişkin kaydedilmişse, katkılara emanet edilen ORF Katılım Hizmeti GMBH (OBS, eski adıyla GIS Info Service GmbH) keyfi olarak bir yetişkin arayacaktır. Sonuçta, bu da yetişkin hanehalkı üyelerinin borca karşı sorumludur. Bu gibi durumlarda, alacaklılar kimin endişelendiklerini seçebilirler. Teorik olarak, ödeyenler daha sonra borçlularıyla orantılı olarak katılabilirler.
Tersine, bu, kişi başına küçük hane halklarının büyük hanelerden önemli ölçüde daha fazla ödeme yapması gerektiği anlamına gelir. Bu, VFGH'nin kollardaki yükün zenginden çok daha yüksek olması kadar önemli değildir: “Hiebei'nin hanehalkı büyüklüğüne bağlı olarak kişi başına katkı yükünü değiştirmesi, ORF katkısının miktarı göz önüne alındığında düzenlemenin nesnelliğini sorgulayamaz.”
Veri Koruma ve İnsan Hakları
OBS, Kayıt Kayıtları, Dernekler Kayıt, Ticari Kayıt, Şeffaflık Veritabanı, Avusturya Endüstriyel Formasyon Sistemi, Şirket Kayıt ve tüm yerel vergi beyannamelerinden veri alabilir. Ayrıca, borç verilerini borç tahsilat ajanslarına aktarabilir. Bununla birlikte, argümanların aksine, tüm bunlar veri koruma hakkının ihlali değildir. Her şeyden önce, veri aktarımı yasal olarak düzenlenir. İkincisi, bu düzenlemeler, gerekli ve orantılı ORF ücretlerini nakit etme hedefine ulaşmak için uygundur.
VFGH kısaca ORF ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde ücretsiz bilgi alma hakkını sınırlayacağını iddia ediyor. Sanat tarafından garanti edilen haklarında ORF katkısını ödeme yükümlülüğünün olduğu kabul edilmemelidir. 10 AİHS, hangi medyayı desteklediğine karar verme hakkını ihlal etti. “
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!
Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Teknik yardım ile tercüme edildi ve yayınlanmadan önce Editory inceledi.
Bunu bir daha gösterme.
Sadece tarihte ikinci kez, Avusturya Anayasa Mahkemesi (VFGH) bir kitle prosedürü yapmak zorunda kaldı. Bunun nedeni, kamu hizmeti ORF'yi (Avusturya Radyosu) finanse etmek için 2024'ün başlarında tanıtılan “bütçe vergisi” na karşı çok sayıda şikayetti. Hiçbir şey kullanmadılar: VFGH tüm şikayetleri reddediyor; Hem hane halkları hem de şirketler, aylık sabit oranın anayasaya aykırı olmadığı ölçüde ödemek zorundadır. Örnek tren kullanılır.
Avusturya'da, tüm hane halkları bir yetişkinin ve yerel vergiye tabi tüm şirketlerin en az bir ana konutuyla yayın ücreti ödemek zorunda kalmıştır. Para, ödeme yapanların ORF içeriğini kullanabilecekleri hiçbir cihazı olmasa bile, kamu hizmeti ORF'ye akar. Çok sayıda Avusturyalı bu “bütçe vergisini” anayasaya aykırı olarak kabul etti ve federal idari mahkeme ve son olarak VFGH'den önce çekebilecekleri bildirimler aldı. Özellikle, Avusturya Anayasası'nın eşitlik ilkesi ile tartıştılar. Basitçe söylemek gerekirse, bu, yasa koyucunun aynı gerçekleri eşit olarak düzenlemesi gerektiğini, aynı zamanda eşit olmayan gerçekleri farklı şekilde düzenlemesi gerektiğini öngörüyor.
Her şeyden önce, VFGH bunun yasal anlamda bir vergi olmadığını, ancak ORF'nin aktığı bir kamu hukuku temeline akan “toplanan nakit yardımı” bulur. Finansal anayasa hukukunun yetkinlik kuralları geçerli değildir. Şirketlerin orada ORF içeriğini tüketmelerine izin verilmese bile, şirketlerin ödeme yapması gerektiği gerçeği izin verilir: girişimcilerin “şirkete özgü bilgiye özgü faiz alabilmeleri” yeterlidir. Yük sadece kabul edilemez olurdu
Haneler düzensizden etkilenen
Aynı şey hane halkları için de geçerlidir: “Bir resepsiyon cihazı olmasa bile, katkıda bulunanların kamu hizmetini kullanması için gerçek bir yol vardır, çünkü bu genellikle (…) teknik olarak katkılara tabi olan katkılara tabi olabilir.” Eşitlik ilkesi, “radyo programları alma teknik olasılığının araştırılmasına” katkıda bulunma yükümlülüğünün bağlanmasını gerektirmez. Bu aynı zamanda mülkün bütünlüğü hakkını ihlal etmez.
Bir hane halkına birkaç yetişkin kaydedilmişse, katkılara emanet edilen ORF Katılım Hizmeti GMBH (OBS, eski adıyla GIS Info Service GmbH) keyfi olarak bir yetişkin arayacaktır. Sonuçta, bu da yetişkin hanehalkı üyelerinin borca karşı sorumludur. Bu gibi durumlarda, alacaklılar kimin endişelendiklerini seçebilirler. Teorik olarak, ödeyenler daha sonra borçlularıyla orantılı olarak katılabilirler.
Tersine, bu, kişi başına küçük hane halklarının büyük hanelerden önemli ölçüde daha fazla ödeme yapması gerektiği anlamına gelir. Bu, VFGH'nin kollardaki yükün zenginden çok daha yüksek olması kadar önemli değildir: “Hiebei'nin hanehalkı büyüklüğüne bağlı olarak kişi başına katkı yükünü değiştirmesi, ORF katkısının miktarı göz önüne alındığında düzenlemenin nesnelliğini sorgulayamaz.”
Veri Koruma ve İnsan Hakları
OBS, Kayıt Kayıtları, Dernekler Kayıt, Ticari Kayıt, Şeffaflık Veritabanı, Avusturya Endüstriyel Formasyon Sistemi, Şirket Kayıt ve tüm yerel vergi beyannamelerinden veri alabilir. Ayrıca, borç verilerini borç tahsilat ajanslarına aktarabilir. Bununla birlikte, argümanların aksine, tüm bunlar veri koruma hakkının ihlali değildir. Her şeyden önce, veri aktarımı yasal olarak düzenlenir. İkincisi, bu düzenlemeler, gerekli ve orantılı ORF ücretlerini nakit etme hedefine ulaşmak için uygundur.
VFGH kısaca ORF ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde ücretsiz bilgi alma hakkını sınırlayacağını iddia ediyor. Sanat tarafından garanti edilen haklarında ORF katkısını ödeme yükümlülüğünün olduğu kabul edilmemelidir. 10 AİHS, hangi medyayı desteklediğine karar verme hakkını ihlal etti. “
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!