Federal Kriminal Polis Ofisi (BKA), yazılım testi için merkezi polis bilgi sistemi INPOL-Z'den 4,8 milyon yüz görüntüsünü çıkardı ve bunları Fraunhofer Grafiksel Veri İşleme Enstitüsü'ne (Fraunhofer IGD) verdi. Fraunhofer IGD, 2019 yılında EGES (BKA'daki yüz tanıma sisteminin güncellenmesi) adlı projede, BKA'nın kullandığı sistemin diğer dört üreticinin ürünlerine kıyasla ne kadar iyi performans gösterdiğini belirlemek için gerçek görüntülerden yararlandı.
Reklamcılık
Süreçle ilgili yayımlanan birçok belgeden birine göre, 4,8 milyon ön yüz görüntüsü yaklaşık 3 milyon kişiden geldi. Fraunhofer IGD değerlendirme raporuna göre ön ve yarı profil görüntüleri örnek görüntü görevi görüyordu. Tanıma doğruluğunu mümkün olduğunca ayrıntılı olarak test etmek için binlerce sakallı ve gözlüklü kişinin görüntüsü kullanıldı. BKA, Fraunhofer'e 56.500 sakallı ve 19.500 gözlüklü kişinin yer aldığı bir liste verdi. BKA ve Federal Veri Koruma Komiseri (BfDI), Haberler online'ın bu süreçlerle ilgili sorularına henüz yanıt vermedi.
“Bilimsel araştırma”
BR raporuna göre BKA, projeyi BfDI Ulrich Kelber'e “bilimsel araştırma” olarak ilan etti ve BKA yasasına atıfta bulundu. BR'ye göre BKA başlangıçta BfDI'nin süreçlere dahil olmasının gerekmediğine dikkat çekti; teknik olarak da gerekli değildi. Kaos Bilgisayarı sözcüsü Matthias Marx, BKA'dan Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamındaki bir talebin nihai raporunu almış ve ardından Kelber ile temasa geçmişti.
BfDI, 17 Haziran 2022 tarihli bir mektupta süreci “sorunlu” olarak nitelendirdi ve testlerin bilimle ilgili olduğundan şüphe etti. Mektup şöyle devam ediyor: “Yasal dayanak eksikliği var.” Ancak Kelber şunu da yazdı: “Tutarsız bir şekilde değerlendirilen hukuki durumun karmaşıklığı göz önüne alındığında (özellikle BDSG'nin 48. maddesine ilişkin görüşe bakınız), şikayette bulunmaktan kaçınıyorum.”
BKA'ya göre değerlendirmelerin yapıldığı bilgisayarlar, BKA'nın Wiesbaden'deki lokasyonunda internet erişimi olmayan, özel olarak sağlanan bir odada bulunuyordu. Bilgisayarlara erişim BKA proje ekibiyle sınırlandırıldı ve veriler kalıcı olarak silindi. BR'ye göre Marx, verilerin toplanmadığı amaç için kullanılmasını eleştiriyor.
Genel Veri Koruma Yönetmeliği yürürlükte
Federal Kriminal Polis Dairesi, diğer konuların yanı sıra, BKA Yasası'nın 21. Maddesine atıfta bulundu. Diğer hususların yanı sıra şunları belirtmektedir: “Federal Kriminal Polis Bürosu, görevleri kapsamında, belirli bilimsel araştırma çalışmaları için gerekli olması halinde, anonimleştirilmiş verilerin bu amaç için kullanılmasının zorunlu olmaması koşuluyla, sahip olduğu kişisel verileri daha fazla işleyebilir. mümkündür ve araştırma çalışmasına ilişkin kamu yararı Veri sahibinin korunmaya değer çıkarları, bunlardan önemli ölçüde daha ağır basmaktadır.”
Ancak yazılım testleri, kolluk kuvvetlerinin ve güvenliğin kapsamına girmediğinden Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) geçerlidir. Mevcut BR talebine yanıt olarak BKA artık GDPR'ye de atıfta bulunuyor. BR'ye göre, LMU Münih'te ceza hukuku ve dijitalleştirme profesörü Mark Zöller, güvenlik yetkililerinin genel veri koruma yasasına güvenmemeleri, bunun yerine her zaman ilgili uzmanlık yasalarına, bu durumda BKA yasasına uymaları gerektiğine inanıyor. Güvenlik yetkilileri, açık bir yasal dayanak olmaksızın sürekli olarak yeni teknolojiler konusunda hızla ilerlemektedir.
Bavyera Eyaleti Kriminal Polis Ofisi, tartışmalı veri madenciliği şirketi Palantir'in yeni analiz yazılımının testlerini yakın zamanda gerçek insanlardan alınan verilerle tamamladı. Bavyera veri koruma görevlisi bunu sert bir şekilde eleştirdi.
(uygulama)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Süreçle ilgili yayımlanan birçok belgeden birine göre, 4,8 milyon ön yüz görüntüsü yaklaşık 3 milyon kişiden geldi. Fraunhofer IGD değerlendirme raporuna göre ön ve yarı profil görüntüleri örnek görüntü görevi görüyordu. Tanıma doğruluğunu mümkün olduğunca ayrıntılı olarak test etmek için binlerce sakallı ve gözlüklü kişinin görüntüsü kullanıldı. BKA, Fraunhofer'e 56.500 sakallı ve 19.500 gözlüklü kişinin yer aldığı bir liste verdi. BKA ve Federal Veri Koruma Komiseri (BfDI), Haberler online'ın bu süreçlerle ilgili sorularına henüz yanıt vermedi.
“Bilimsel araştırma”
BR raporuna göre BKA, projeyi BfDI Ulrich Kelber'e “bilimsel araştırma” olarak ilan etti ve BKA yasasına atıfta bulundu. BR'ye göre BKA başlangıçta BfDI'nin süreçlere dahil olmasının gerekmediğine dikkat çekti; teknik olarak da gerekli değildi. Kaos Bilgisayarı sözcüsü Matthias Marx, BKA'dan Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamındaki bir talebin nihai raporunu almış ve ardından Kelber ile temasa geçmişti.
BfDI, 17 Haziran 2022 tarihli bir mektupta süreci “sorunlu” olarak nitelendirdi ve testlerin bilimle ilgili olduğundan şüphe etti. Mektup şöyle devam ediyor: “Yasal dayanak eksikliği var.” Ancak Kelber şunu da yazdı: “Tutarsız bir şekilde değerlendirilen hukuki durumun karmaşıklığı göz önüne alındığında (özellikle BDSG'nin 48. maddesine ilişkin görüşe bakınız), şikayette bulunmaktan kaçınıyorum.”
BKA'ya göre değerlendirmelerin yapıldığı bilgisayarlar, BKA'nın Wiesbaden'deki lokasyonunda internet erişimi olmayan, özel olarak sağlanan bir odada bulunuyordu. Bilgisayarlara erişim BKA proje ekibiyle sınırlandırıldı ve veriler kalıcı olarak silindi. BR'ye göre Marx, verilerin toplanmadığı amaç için kullanılmasını eleştiriyor.
Genel Veri Koruma Yönetmeliği yürürlükte
Federal Kriminal Polis Dairesi, diğer konuların yanı sıra, BKA Yasası'nın 21. Maddesine atıfta bulundu. Diğer hususların yanı sıra şunları belirtmektedir: “Federal Kriminal Polis Bürosu, görevleri kapsamında, belirli bilimsel araştırma çalışmaları için gerekli olması halinde, anonimleştirilmiş verilerin bu amaç için kullanılmasının zorunlu olmaması koşuluyla, sahip olduğu kişisel verileri daha fazla işleyebilir. mümkündür ve araştırma çalışmasına ilişkin kamu yararı Veri sahibinin korunmaya değer çıkarları, bunlardan önemli ölçüde daha ağır basmaktadır.”
Ancak yazılım testleri, kolluk kuvvetlerinin ve güvenliğin kapsamına girmediğinden Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) geçerlidir. Mevcut BR talebine yanıt olarak BKA artık GDPR'ye de atıfta bulunuyor. BR'ye göre, LMU Münih'te ceza hukuku ve dijitalleştirme profesörü Mark Zöller, güvenlik yetkililerinin genel veri koruma yasasına güvenmemeleri, bunun yerine her zaman ilgili uzmanlık yasalarına, bu durumda BKA yasasına uymaları gerektiğine inanıyor. Güvenlik yetkilileri, açık bir yasal dayanak olmaksızın sürekli olarak yeni teknolojiler konusunda hızla ilerlemektedir.
Bavyera Eyaleti Kriminal Polis Ofisi, tartışmalı veri madenciliği şirketi Palantir'in yeni analiz yazılımının testlerini yakın zamanda gerçek insanlardan alınan verilerle tamamladı. Bavyera veri koruma görevlisi bunu sert bir şekilde eleştirdi.
(uygulama)
Haberin Sonu