Bir yanda bir ayda değerlendirilmesi gereken 12 bin sayfalık belge çığı, diğer yanda eksik belgeler ve orijinal projede yapılan köklü değişiklikler. Vado Belediyesi Olağanüstü Komiseri'nin, Hükümet ve Liguria Bölgesi'nin Savona ile Vado arasına kıyıdan beş kilometre uzağa yerleştirmek istediği yeniden gazlaştırıcı konusunda Çevre ve Snam Bakanlığı'na karşı aldığı tavır çok sert.
Komiser Maurizio Gatto'nun (eski Demokrat Partili Vado belediye başkanı Monica Giuliano'nun, bir zamanlar yeniden gazlaştırma tesisi hakkında olumlu görüş bildirdikten sonra yeni oluşturulan bölgesel atık dairesinin Komiseri olarak atanmasından sonra bu görevi üstlenmektedir) dört sayfayla, Çevresel Etki Değerlendirme prosedürünün bir parçası olarak Snam tarafından hazırlanan ek belgeler. İlgili kuruluşların 30 gün içinde görüş ve gözlemlerini sunabilecekleri belgeler, süresi 3 Mayıs'ta dolacak.
Ancak Komiser Gatto'ya göre bunlar devasa da olsa basit eklemeler değil. Aksine, Vado Ligure Komiseri'ne göre bu, “geniş ölçüde değiştirilmiş bir projedir ve bu nedenle onay için sunulan orijinal projeden farklıdır”.
Tam da bu nedenle yargılamanın iptalini ve yeni bir yargılamanın başlatılmasını talep ediyor. Gatto, “Her biri 20 sayfadan az olmayan 600 ek”in altını çiziyor. Ayrıca Komiser, “Pde fabrikasının konumunun planlandığı alan ve Kahire ulusal ağına bağlanan boru hatlarının güzergahı” diye yazıyor. Montenotte değiştirildi» .
Ve yine “Golar Tundra'nın demirleme ve demirleme noktası taşındı”; bu kararın, orijinal projede konu göz ardı edildikten sonra, pek çok bilim adamının korunan deniz alanıyla ilgili altını çizdiği yansımalardan kaçınmak için alındığı anlaşılıyor. Bergeggi'nin. Komiser daha sonra “büyük kaza risk profilleri, jeofizik araştırmalar, akustik analizler” üzerine çalışmaların yokluğuna itiraz ediyor.
Komiser'e göre Sağlık Etki Değerlendirmesi Vis de eksiktir ve raporu Istituto Superiore di Sanità tarafından da yetersiz bulunmuştur. Snam'ın kendisinin de belirttiği gibi, tesisin işletilmesinden kaynaklanan sağlık risk profilleri, yerleşik nüfusun sağlığına ilişkin operasyon öncesi veriler toplanmadığından ve işlenmediğinden incelenmedi.
Vado Ligure Komiseri'ne göre “bakanlığın iddiaları ek belge olarak değerlendirmemesi ve Via davasının reddedilmesinin ardından Snam'ı yeni bir dava başlatılması için yeni bir talep sunmaya davet etmesi daha uygun olurdu”.
Mektup bir uyarı ve taleple son buluyor: öncelikle belgelerin incelenmesi için iki ay ve eğer Bakanlık devam eden işlemleri iptal etmezse, Belediye “bölgenin çıkarlarının olası her türlü yasal koruması için” yasal yollara başvurabilir. ”
İlk tepkiler arasında Vivere Vado hareketinden gelen tepkiler arasında şunlar vardı: “Belediyemizin Bakanlığa sunduğu talep, bölgeyi savunma arzusunun açık bir göstergesidir: dokuz yıllık bir yönetimin suçluluk duygusuyla dikkati dağılmış bir yönetimin ardından Vado için harika bir haber. sorun; Bunun için Olağanüstü Komiserin şahsına ve Çevre Koruma Sektörü Başkanına teşekkür ediyoruz”.
Komiser Maurizio Gatto'nun (eski Demokrat Partili Vado belediye başkanı Monica Giuliano'nun, bir zamanlar yeniden gazlaştırma tesisi hakkında olumlu görüş bildirdikten sonra yeni oluşturulan bölgesel atık dairesinin Komiseri olarak atanmasından sonra bu görevi üstlenmektedir) dört sayfayla, Çevresel Etki Değerlendirme prosedürünün bir parçası olarak Snam tarafından hazırlanan ek belgeler. İlgili kuruluşların 30 gün içinde görüş ve gözlemlerini sunabilecekleri belgeler, süresi 3 Mayıs'ta dolacak.
Ancak Komiser Gatto'ya göre bunlar devasa da olsa basit eklemeler değil. Aksine, Vado Ligure Komiseri'ne göre bu, “geniş ölçüde değiştirilmiş bir projedir ve bu nedenle onay için sunulan orijinal projeden farklıdır”.
Tam da bu nedenle yargılamanın iptalini ve yeni bir yargılamanın başlatılmasını talep ediyor. Gatto, “Her biri 20 sayfadan az olmayan 600 ek”in altını çiziyor. Ayrıca Komiser, “Pde fabrikasının konumunun planlandığı alan ve Kahire ulusal ağına bağlanan boru hatlarının güzergahı” diye yazıyor. Montenotte değiştirildi» .
Ve yine “Golar Tundra'nın demirleme ve demirleme noktası taşındı”; bu kararın, orijinal projede konu göz ardı edildikten sonra, pek çok bilim adamının korunan deniz alanıyla ilgili altını çizdiği yansımalardan kaçınmak için alındığı anlaşılıyor. Bergeggi'nin. Komiser daha sonra “büyük kaza risk profilleri, jeofizik araştırmalar, akustik analizler” üzerine çalışmaların yokluğuna itiraz ediyor.
Komiser'e göre Sağlık Etki Değerlendirmesi Vis de eksiktir ve raporu Istituto Superiore di Sanità tarafından da yetersiz bulunmuştur. Snam'ın kendisinin de belirttiği gibi, tesisin işletilmesinden kaynaklanan sağlık risk profilleri, yerleşik nüfusun sağlığına ilişkin operasyon öncesi veriler toplanmadığından ve işlenmediğinden incelenmedi.
Vado Ligure Komiseri'ne göre “bakanlığın iddiaları ek belge olarak değerlendirmemesi ve Via davasının reddedilmesinin ardından Snam'ı yeni bir dava başlatılması için yeni bir talep sunmaya davet etmesi daha uygun olurdu”.
Mektup bir uyarı ve taleple son buluyor: öncelikle belgelerin incelenmesi için iki ay ve eğer Bakanlık devam eden işlemleri iptal etmezse, Belediye “bölgenin çıkarlarının olası her türlü yasal koruması için” yasal yollara başvurabilir. ”
İlk tepkiler arasında Vivere Vado hareketinden gelen tepkiler arasında şunlar vardı: “Belediyemizin Bakanlığa sunduğu talep, bölgeyi savunma arzusunun açık bir göstergesidir: dokuz yıllık bir yönetimin suçluluk duygusuyla dikkati dağılmış bir yönetimin ardından Vado için harika bir haber. sorun; Bunun için Olağanüstü Komiserin şahsına ve Çevre Koruma Sektörü Başkanına teşekkür ediyoruz”.