Sistemik riskler oluşturabilecek genel amaçlı uygulamalara sahip gelişmiş yapay zeka (AI) modellerinin sağlayıcıları, gelecekte Avrupa pazarına çıkmadan önce kapsamlı bir “güvenlik çerçevesi” sunmak zorunda kalacak. Ayrıca Avrupa telif hakkı düzenlemelerine tam olarak uymayı da taahhüt etmelidirler. Bu, OpenAI, Google veya Meta gibi operatörler için Mart ayında AB Parlamentosu tarafından kabul edilen yapay zeka düzenlemesinin uygulanmasını kolaylaştırmayı amaçlayan bir davranış kurallarının ilk taslağında sağlanmıştır. Bu, yalnızca büyük yapay zeka temel modellerinin sağlayıcıları için çok belirsiz gereksinimleri içerir. Örneğin, kullanılan eğitim verilerinin bir özetini kamuya açıklamaları gerekiyor. Risk yüksekse, dokümantasyon ve bir tür kullanım talimatı sağlanmalıdır.
Reklamcılık
AB Komisyonu tarafından Perşembe günü yayınlanan 36 sayfalık belge, AB'nin Yapay Zeka Ofisi tarafından atanan yapay zeka aydını Yoshua Bengio gibi bağımsız uzmanlar tarafından yüzlerce katılımcının yer aldığı çalıştaylarda hazırlandı. Almanya'dan Frankfurt bilgi avukatı Alexander Peukert ve sistem tasarımcısı Alexander Zacherl katıldı. Kod, kendi kendini düzenleyen bir şekilde tasarlanmıştır ve standartlar oluşturulana kadar geçerlidir. İmzacılar, örneğin, toplanan genel amaçlı yapay zeka modellerinin “tüm yaşam döngüleri boyunca” “risklerinin anlamlı, bağımsız bir uzman değerlendirmesine olanak sağlamayı” ve belirlenen tehlikeleri azaltmayı taahhüt etmelidir.
Aynı zamanda sağlayıcıların kendi sistemik risk sınıflandırmalarını sunmaları gerekecektir. Özellikle siber saldırılara, kimyasal, biyolojik, radyolojik ve nükleer tehlikelere veya kontrol kaybına karşı dikkatli olunmalıdır. Bir diğer odak noktası da “öngörülemeyen gelişmelerin”, manipülasyonun ve dezenformasyonun yanı sıra “bireylere, topluluklara veya toplumlara karşı büyük ölçekli yasa dışı ayrımcılığın” önlenmesidir. Yapay zeka modellerinin halk sağlığı, güvenlik, demokratik süreçler, kritik altyapı, temel haklar, çevresel kaynaklar, insan faaliyetleri veya bir bütün olarak toplum üzerinde “geniş kapsamlı olumsuz etkileri” olabileceği devam ediyor. Bunun önceden inşa edilmesi gerekir.
“Korsan web sitelerinin taranması yok”
İmza sahipleri ayrıca, telif hakkıyla korunan içeriğin kullanımının, “telif hakkına ilişkin uygun istisnalar ve sınırlamalar geçerli olmadığı sürece” hak sahiplerinin iznini gerektirdiğini de bilmelidir. “Genel bir yapay zeka modeli geliştirmek için veri kümelerinin kullanımına ilişkin herhangi bir üçüncü tarafla sözleşme yapmadan önce” telif hakkı iddialarını uygun şekilde incelemeleri gerekecektir. AB telif hakkı yasasında yer alan metin ve veri madenciliği maddesinden yararlanırken, “telif hakkıyla korunan içeriğe yasal erişime sahip olduklarını” garanti etmeli ve örneğin robots.txt dosyasında ifade edilen haklara ilişkin çekincelere potansiyel olarak uymalıdırlar. Bir başka iddia ise “Korsan sitelerin taranmaması”. Mümkün olan en yüksek şeffaflığın sağlanmasına yönelik genel bir yükümlülük olmalıdır.
Hâlâ çeşitli açık soruların ana hatlarını çizen belge, önümüzdeki hafta KI ofisi tarafından oluşturulan dört çalışma grubunda ve 22 Kasım'da yapılacak genel kurul toplantısında daha detaylı tartışılacak. Paydaşlar, Üye Devlet delegeleri ve Avrupalı ve uluslararası gözlemciler de 28 Kasım'a kadar istişare yoluyla yorumlarını sunabilirler. Nihai versiyonun Mayıs 2025'te sunulması ve en geç yaz aylarında yürürlüğe girmesi bekleniyor. Gözlemciler, özellikle bu yılki programın çok iddialı olduğunu ve etkin katılımı pek mümkün kılmadığını eleştiriyor. Geçen yıl federal hükümet, mümkünse bağlayıcı davranış kuralları ve şeffaflık gereklilikleri şeklinde zorunlu öz düzenlemenin temel modeller için yeterli olacağını savundu.
(mki)
Reklamcılık
AB Komisyonu tarafından Perşembe günü yayınlanan 36 sayfalık belge, AB'nin Yapay Zeka Ofisi tarafından atanan yapay zeka aydını Yoshua Bengio gibi bağımsız uzmanlar tarafından yüzlerce katılımcının yer aldığı çalıştaylarda hazırlandı. Almanya'dan Frankfurt bilgi avukatı Alexander Peukert ve sistem tasarımcısı Alexander Zacherl katıldı. Kod, kendi kendini düzenleyen bir şekilde tasarlanmıştır ve standartlar oluşturulana kadar geçerlidir. İmzacılar, örneğin, toplanan genel amaçlı yapay zeka modellerinin “tüm yaşam döngüleri boyunca” “risklerinin anlamlı, bağımsız bir uzman değerlendirmesine olanak sağlamayı” ve belirlenen tehlikeleri azaltmayı taahhüt etmelidir.
Aynı zamanda sağlayıcıların kendi sistemik risk sınıflandırmalarını sunmaları gerekecektir. Özellikle siber saldırılara, kimyasal, biyolojik, radyolojik ve nükleer tehlikelere veya kontrol kaybına karşı dikkatli olunmalıdır. Bir diğer odak noktası da “öngörülemeyen gelişmelerin”, manipülasyonun ve dezenformasyonun yanı sıra “bireylere, topluluklara veya toplumlara karşı büyük ölçekli yasa dışı ayrımcılığın” önlenmesidir. Yapay zeka modellerinin halk sağlığı, güvenlik, demokratik süreçler, kritik altyapı, temel haklar, çevresel kaynaklar, insan faaliyetleri veya bir bütün olarak toplum üzerinde “geniş kapsamlı olumsuz etkileri” olabileceği devam ediyor. Bunun önceden inşa edilmesi gerekir.
“Korsan web sitelerinin taranması yok”
İmza sahipleri ayrıca, telif hakkıyla korunan içeriğin kullanımının, “telif hakkına ilişkin uygun istisnalar ve sınırlamalar geçerli olmadığı sürece” hak sahiplerinin iznini gerektirdiğini de bilmelidir. “Genel bir yapay zeka modeli geliştirmek için veri kümelerinin kullanımına ilişkin herhangi bir üçüncü tarafla sözleşme yapmadan önce” telif hakkı iddialarını uygun şekilde incelemeleri gerekecektir. AB telif hakkı yasasında yer alan metin ve veri madenciliği maddesinden yararlanırken, “telif hakkıyla korunan içeriğe yasal erişime sahip olduklarını” garanti etmeli ve örneğin robots.txt dosyasında ifade edilen haklara ilişkin çekincelere potansiyel olarak uymalıdırlar. Bir başka iddia ise “Korsan sitelerin taranmaması”. Mümkün olan en yüksek şeffaflığın sağlanmasına yönelik genel bir yükümlülük olmalıdır.
Hâlâ çeşitli açık soruların ana hatlarını çizen belge, önümüzdeki hafta KI ofisi tarafından oluşturulan dört çalışma grubunda ve 22 Kasım'da yapılacak genel kurul toplantısında daha detaylı tartışılacak. Paydaşlar, Üye Devlet delegeleri ve Avrupalı ve uluslararası gözlemciler de 28 Kasım'a kadar istişare yoluyla yorumlarını sunabilirler. Nihai versiyonun Mayıs 2025'te sunulması ve en geç yaz aylarında yürürlüğe girmesi bekleniyor. Gözlemciler, özellikle bu yılki programın çok iddialı olduğunu ve etkin katılımı pek mümkün kılmadığını eleştiriyor. Geçen yıl federal hükümet, mümkünse bağlayıcı davranış kuralları ve şeffaflık gereklilikleri şeklinde zorunlu öz düzenlemenin temel modeller için yeterli olacağını savundu.
(mki)