Önce masum çünkü sadece kendini savundu, sonra suçlu çünkü öldürmek istedi tacizci babaVe şimdi, bir kez daha, kaderi Alex Cotoia, 30 Nisan 2020'de henüz 18 yaşındayken öldürülen genç adam Joseph Pompası altı farklı bıçakla 34 bıçak yarası açmıştır. Bu, avukatların desteklediği savunmanın temyizini kabul eden Yargıtay tarafından tespit edilmiştir Claudio Katmanları Ve Henry Brütama aynı zamanda Başsavcının da Marco Dall'Olio duruşmada mahkumiyetin nedenlerini eleştirerek ikinci derece yargılamanın yeniden yapılmasını talep eden kişi. “Çok mutluyuz. Genel savcıdan ilk başta çok önemli bir geri bildirim aldık. Yazılı kapanış beyanında 'kötü' bir temyiz cezasından bahsetmişti ve bugün büyük bir tutkuyla savunarak bizi haklı çıkardı” diye yorumladı Strata.
Başsavcıya göre, aslında kabul edilemez olan “sansasyonel bir tersine dönüş” olmuştu. Alex'inki “medyayla ilgili bir vaka”ydı ve bu da tartışmaya yol açtı. Çocuk aslında, takıntılı kıskançlığının tetiklediği şiddetli bir tartışmanın sonunda, karısına yıllardır kötü davranan ebeveynin canını aldığını her zaman iddia etti, aksi takdirde “hepimizi öldürecekti”. Savcı bu yeniden yapılandırmaya inanmıştı Ağır Ceza Mahkemesikendisini beraat ettiren dava. Fakat ikinci derece davada, kendisi gönüllü adam öldürme suçundan sorumlu bulunmuş ve bu nedenle 6 yıl, 2 ay ve 20 gün hapis cezasına çarptırılmıştı.
Annesini korumak için şiddet uygulayan babasını öldüren Alex, 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı
Sarah Martinenghi tarafından
13 Aralık 2023
Savcının tezi, ikinci cümlenin motivasyondan yoksun olduğu ve “ilk derece cümlesine kıyasla yalnızca yıkıcı bir içeriğe sahip olduğu” yönündedir: “Olayın yeniden yapılandırılmasını hiç sağlamıyor, hatta ilk derece yargıcınınkine alternatif bile sunmuyor” diye açıklamıştır savcıyı temsil eden hakim. Temyiz. Savcı, “gürültülü, uzlaşmaz bir mantıksal çelişki” olduğunu iddia ediyor. Eğer 30 Nisan aslında “sıradan bir aile içi şiddet günü (sadece sözlü)” ise ve “babanın artık diskalifiye olması ve çocukların anne için 'koruma' rolünü üstlenmiş olması göz önüne alındığında bu durumun kolayca yönetilebilir olduğu” varsayılıyorsa, o zaman “Alex'in davranışını neyin tetiklediğini yeniden yapılandırma düzeyinde anlamak mümkün değildir” çünkü diğer şeylerin yanı sıra “daha önce onlarca benzer olayda asla aşmamıştı”, yani şiddete şiddetle tepki vermemişti. Ciddiyetini göstermek için kötü muamele Ailenin maruz kaldığı, savunmanın mahkeme salonunda yüzlerce şok edici kayıt dinlettiği, babanın bağırdığı, hakaret ettiği ve tehdit ettiği. Alex, tam da böyle korkunç bir bağlamda yaşamış olmasının sonuçları nedeniyle kısmen yetersiz kabul edilmişti: “Her gece uyumadan önce anneme sarılıyordum, onu öldürebileceğini ve ertesi gün onu bir daha asla göremeyeceğimi düşünüyordum” diye beyan etmişti çocuk mahkemede. Ancak başsavcıya göre, kayıtlar temyiz hakimleri tarafından dikkate alınmadı ve bu nedenle o gece “babadan ciddi bir tehdit” olduğunu bile düşünmediler.
cümlenin nedenleri
“Alex babasını altı bıçak ve 34 bıçak darbesiyle öldürdü, meşru müdafaa yapmış olamaz”
Sarah Martinenghi
12 Mart 2024
Özetle, Başsavcıya göre, cümle “birinci derece mahkeme kararıyla dikkate alınan birçok usul verisini analiz etmemeye özen gösterdi veya büyük ölçüde küçümsedi”. Örneğin, ilk duruşmada anne ve kardeşin ifadeleri güvenilir kabul edilirken, temyizde güvenilir kabul edilmedi, öyle ki belgeler “sahte ifade” nedeniyle savcılığa gönderildi: Hakime göre, böyle bir geri çevirmenin nedeni yeterince açıklanmadı. Dahası, soruşturmacılar tarafından “soruşturmalarda eksiklikler” vardı “bu da dairenin içindeki bireysel kahramanların davranışlarını yeniden yapılandırmamıza izin vermiyor Ahşapla”: Başsavcı, bu eksikliklerin temyiz için “ilgisiz” olduğu konusunda hemfikir değil. “Müdahale eden sağlık çalışanlarının suç mahallini kirlettiği ve polis tarafından aynı sayıda anormallik ve ihmalin doğrulandığı” belirtilmelidir, örneğin polis “her iz”, veya “sanığın kardeşinin kıyafetlerini edinmedi”. Ancak tüm bu unsurlar “sanığın aleyhine hiçbir şekilde değerlendirilemez”.
Alex'in podcast'teki gerçeği: “Üzgünüm, taşıdığım yük bir ömür boyu hapis cezası gibi”
Sarah Martinenghi tarafından
14 Aralık 2023
Temyiz yargılaması sırasında hakimler, Danışın neden reform Kartabya kırmızı kodda Alex'in hak ettiği hafifletici sebeplerin bir kısmını ağırlaştırıcı sebep olan babasını öldürmesi nedeniyle yaygın bir şekilde uygulanması imkansız hale geldi. Kural Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden düzenlenmişti ve bu nedenle sanık yarı zihinsel yetersizliği ve tahrikin hafifletici sebebini ve genel olanları tanıyabilmiş ve bu da cezanın 6 yılın biraz üzerine düşürülmesine yol açmıştı. “Alex bir intikamcı değil, annesi ve kardeşinin ifadeleri ve davaya giren kayıtlar aracılığıyla her zaman yeniden yapılandırılmış davranışları olmuştur – avukat vurguladı Claudio KatmanlarıAlex'in avukatı, yüksek yargıçlar önündeki konuşmasında – O, ölçüsüz, anormal bir akşamdı, o akşam bir atom bombası patladı. Temyiz hakimi, ilk derece cezasının altında yatan argümanları çürütmedi”. Şimdi yeni bir Temyiz Mahkemesi, o akşam ne olduğunu değerlendirecek: Alex'in geleceği bir kez daha yeniden yazılabilir.
Başsavcıya göre, aslında kabul edilemez olan “sansasyonel bir tersine dönüş” olmuştu. Alex'inki “medyayla ilgili bir vaka”ydı ve bu da tartışmaya yol açtı. Çocuk aslında, takıntılı kıskançlığının tetiklediği şiddetli bir tartışmanın sonunda, karısına yıllardır kötü davranan ebeveynin canını aldığını her zaman iddia etti, aksi takdirde “hepimizi öldürecekti”. Savcı bu yeniden yapılandırmaya inanmıştı Ağır Ceza Mahkemesikendisini beraat ettiren dava. Fakat ikinci derece davada, kendisi gönüllü adam öldürme suçundan sorumlu bulunmuş ve bu nedenle 6 yıl, 2 ay ve 20 gün hapis cezasına çarptırılmıştı.
Annesini korumak için şiddet uygulayan babasını öldüren Alex, 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı
Sarah Martinenghi tarafından
13 Aralık 2023
Savcının tezi, ikinci cümlenin motivasyondan yoksun olduğu ve “ilk derece cümlesine kıyasla yalnızca yıkıcı bir içeriğe sahip olduğu” yönündedir: “Olayın yeniden yapılandırılmasını hiç sağlamıyor, hatta ilk derece yargıcınınkine alternatif bile sunmuyor” diye açıklamıştır savcıyı temsil eden hakim. Temyiz. Savcı, “gürültülü, uzlaşmaz bir mantıksal çelişki” olduğunu iddia ediyor. Eğer 30 Nisan aslında “sıradan bir aile içi şiddet günü (sadece sözlü)” ise ve “babanın artık diskalifiye olması ve çocukların anne için 'koruma' rolünü üstlenmiş olması göz önüne alındığında bu durumun kolayca yönetilebilir olduğu” varsayılıyorsa, o zaman “Alex'in davranışını neyin tetiklediğini yeniden yapılandırma düzeyinde anlamak mümkün değildir” çünkü diğer şeylerin yanı sıra “daha önce onlarca benzer olayda asla aşmamıştı”, yani şiddete şiddetle tepki vermemişti. Ciddiyetini göstermek için kötü muamele Ailenin maruz kaldığı, savunmanın mahkeme salonunda yüzlerce şok edici kayıt dinlettiği, babanın bağırdığı, hakaret ettiği ve tehdit ettiği. Alex, tam da böyle korkunç bir bağlamda yaşamış olmasının sonuçları nedeniyle kısmen yetersiz kabul edilmişti: “Her gece uyumadan önce anneme sarılıyordum, onu öldürebileceğini ve ertesi gün onu bir daha asla göremeyeceğimi düşünüyordum” diye beyan etmişti çocuk mahkemede. Ancak başsavcıya göre, kayıtlar temyiz hakimleri tarafından dikkate alınmadı ve bu nedenle o gece “babadan ciddi bir tehdit” olduğunu bile düşünmediler.
cümlenin nedenleri
“Alex babasını altı bıçak ve 34 bıçak darbesiyle öldürdü, meşru müdafaa yapmış olamaz”
Sarah Martinenghi
12 Mart 2024
Özetle, Başsavcıya göre, cümle “birinci derece mahkeme kararıyla dikkate alınan birçok usul verisini analiz etmemeye özen gösterdi veya büyük ölçüde küçümsedi”. Örneğin, ilk duruşmada anne ve kardeşin ifadeleri güvenilir kabul edilirken, temyizde güvenilir kabul edilmedi, öyle ki belgeler “sahte ifade” nedeniyle savcılığa gönderildi: Hakime göre, böyle bir geri çevirmenin nedeni yeterince açıklanmadı. Dahası, soruşturmacılar tarafından “soruşturmalarda eksiklikler” vardı “bu da dairenin içindeki bireysel kahramanların davranışlarını yeniden yapılandırmamıza izin vermiyor Ahşapla”: Başsavcı, bu eksikliklerin temyiz için “ilgisiz” olduğu konusunda hemfikir değil. “Müdahale eden sağlık çalışanlarının suç mahallini kirlettiği ve polis tarafından aynı sayıda anormallik ve ihmalin doğrulandığı” belirtilmelidir, örneğin polis “her iz”, veya “sanığın kardeşinin kıyafetlerini edinmedi”. Ancak tüm bu unsurlar “sanığın aleyhine hiçbir şekilde değerlendirilemez”.
Alex'in podcast'teki gerçeği: “Üzgünüm, taşıdığım yük bir ömür boyu hapis cezası gibi”
Sarah Martinenghi tarafından
14 Aralık 2023
Temyiz yargılaması sırasında hakimler, Danışın neden reform Kartabya kırmızı kodda Alex'in hak ettiği hafifletici sebeplerin bir kısmını ağırlaştırıcı sebep olan babasını öldürmesi nedeniyle yaygın bir şekilde uygulanması imkansız hale geldi. Kural Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden düzenlenmişti ve bu nedenle sanık yarı zihinsel yetersizliği ve tahrikin hafifletici sebebini ve genel olanları tanıyabilmiş ve bu da cezanın 6 yılın biraz üzerine düşürülmesine yol açmıştı. “Alex bir intikamcı değil, annesi ve kardeşinin ifadeleri ve davaya giren kayıtlar aracılığıyla her zaman yeniden yapılandırılmış davranışları olmuştur – avukat vurguladı Claudio KatmanlarıAlex'in avukatı, yüksek yargıçlar önündeki konuşmasında – O, ölçüsüz, anormal bir akşamdı, o akşam bir atom bombası patladı. Temyiz hakimi, ilk derece cezasının altında yatan argümanları çürütmedi”. Şimdi yeni bir Temyiz Mahkemesi, o akşam ne olduğunu değerlendirecek: Alex'in geleceği bir kez daha yeniden yazılabilir.