Hafta sonu boyunca Apostolik davası Ulusal Sulh Hakimleri Birliği yönetim kurulunun incelemesinin merkezinde olacak, ancak güvercin ona ateş ediyor Iolanda ApostolicoCutro kararnamesinin sığınmacıların hızlandırılmış sınır prosedürleri nedeniyle gözaltına alınmasına ilişkin kuralını uygulayan ilk yargıç olan İtalyan hakimler, İtalyan yargıçları endişelendiriyor. Ve ANO’nun Catania bölümü, esasen şunu söyleyen bir notla derhal müdahale etmeye karar veriyor: Tedbirlerin esasına ilişkin eleştiriler meşrudur ancak kişiselleştirilmiş saldırılar, aynı meselelerle ilgilenmek üzere çağrılan diğer hakimler üzerinde korkutucu bir etkiye sahiptir.
Hakim tarafından imzalanan ilk hükümden 15 gün sonra (daha sonra ikinci benzer kararla bunu doğruladı), ancak kaynağı henüz bilinmeyen videoya ek olarak bu sefer aileyi ilgilendiren başka haberlerin yayılmasından sonra gelen bir pozisyon. Iolanda Apostolico: özellikle oğlu, yıllar önce Padua’da düzenlenen ve göstericilerle polis arasındaki çatışmalarla ilgili olarak mahkemeye gönderilen (ve daha sonra beraat eden) oğul. Apostolik Yargıcın polise şiddet uygulamakla suçlanan oğlu lehine ifade vermeye gittiği davalar.
Katanya ANM’si, Iolanda Apostolico’nun maruz kaldığı “kabul edilemez bir aşağılama” olduğunu iddia ediyor: “Bazı basın organları ve hükümet çoğunluğunun siyasi temsilcileri tarafından hakime karşı teşvik edilen medya zulmü kampanyasını şok, acı ve endişeyle üzüntüyle karşılamaya devam ediyoruz” Katanya mahkemesi Iolanda Apostolico, göçmenlerin idari gözetiminin onaylanmasını reddeden bazı tedbirleri kabul etmekten ‘suçlu’. Diğer yargı makamları tarafından büyük ölçüde benzer içeriğe sahip başkaları tarafından takip edilen tedbirler”.
Iolanda Apostolico’nun ilk cümlesi tahmin edilebilir bir kartopu etkisi yarattı ve takip eden günlerde sadece Catania’dan değil, Floransa’dan Potenza’ya kadar Cutro kararnamesinin kurallarını hiçe sayarak hakimin motivasyonlarını paylaştı. Önümüzdeki haftalarda farklı mahkemelerdeki hakimlerin aynı konularda alması gereken birçok karar olacak. ANO’nun endişesi buradan kaynaklanıyor: “Göç hukuku, insanların öznel haklarını ilgilendiren çok karmaşık bir konudur. Yargı kararları (hatta kamuya açık olanlar ve bu konuyla ilgili olanlar) hakkındaki tartışmalar meşrudur ve aslında memnuniyetle karşılanmaktadır. Ancak yukarıda bahsedilen kamu müdahalelerinde tek bir gerekçeli eleştiri bile göze çarpmıyor, sadece hakimin şahsına yönelik pervasız ve yakışıksız saldırılar (hatta hangi gerekçeyle yargıçtan ‘ihraç edilmesine’ atıfta bulunuluyor) Yargı), profesyonel alana yabancı bölgelerde, meslektaşlarını günlük özel hareketlerinde takip etme ve filme alma noktasına kadar işlendi. Defalarca tekrarlanan bu saldırıların, yargıcın profesyonelliğiyle ve yargısal işlevin yerine getirilmesi sırasında alınan belirli kararlarla hiçbir ilgisi yoktur; yalnızca onun şahsiyetini itibarsızlaştırmayı amaçladığı görülmektedir. Aynı zamanda benzer konularda karar vermek üzere çağrılacak kişileri (yukarıda adı geçen hakimin meslektaşlarını) korkutma etkisi de vardır”.
ANO, Iolanda Apostolico’yu yalnız bırakma niyetinde değil ve “bu değersiz aşağılayıcı kampanyayı destekleyen herkesten bu tür kabul edilemez ve gayri meşru davranışlardan derhal vazgeçmelerini” isteyerek, “bu tür kabul edilemez ve gayri meşru davranışlar karşısında gardını yüksek tutmaya devam edeceğini” yineledi. Bu medya linçinin olası devamı, meslektaşların onurunu korumak için üstlenilecek uygun başka girişimler de dahil olmak üzere doğrudan ilgili kişilerle birlikte değerlendirilerek -notun son cümlesine göre- değerlendirilmektedir”.
Hakim tarafından imzalanan ilk hükümden 15 gün sonra (daha sonra ikinci benzer kararla bunu doğruladı), ancak kaynağı henüz bilinmeyen videoya ek olarak bu sefer aileyi ilgilendiren başka haberlerin yayılmasından sonra gelen bir pozisyon. Iolanda Apostolico: özellikle oğlu, yıllar önce Padua’da düzenlenen ve göstericilerle polis arasındaki çatışmalarla ilgili olarak mahkemeye gönderilen (ve daha sonra beraat eden) oğul. Apostolik Yargıcın polise şiddet uygulamakla suçlanan oğlu lehine ifade vermeye gittiği davalar.
Katanya ANM’si, Iolanda Apostolico’nun maruz kaldığı “kabul edilemez bir aşağılama” olduğunu iddia ediyor: “Bazı basın organları ve hükümet çoğunluğunun siyasi temsilcileri tarafından hakime karşı teşvik edilen medya zulmü kampanyasını şok, acı ve endişeyle üzüntüyle karşılamaya devam ediyoruz” Katanya mahkemesi Iolanda Apostolico, göçmenlerin idari gözetiminin onaylanmasını reddeden bazı tedbirleri kabul etmekten ‘suçlu’. Diğer yargı makamları tarafından büyük ölçüde benzer içeriğe sahip başkaları tarafından takip edilen tedbirler”.
Iolanda Apostolico’nun ilk cümlesi tahmin edilebilir bir kartopu etkisi yarattı ve takip eden günlerde sadece Catania’dan değil, Floransa’dan Potenza’ya kadar Cutro kararnamesinin kurallarını hiçe sayarak hakimin motivasyonlarını paylaştı. Önümüzdeki haftalarda farklı mahkemelerdeki hakimlerin aynı konularda alması gereken birçok karar olacak. ANO’nun endişesi buradan kaynaklanıyor: “Göç hukuku, insanların öznel haklarını ilgilendiren çok karmaşık bir konudur. Yargı kararları (hatta kamuya açık olanlar ve bu konuyla ilgili olanlar) hakkındaki tartışmalar meşrudur ve aslında memnuniyetle karşılanmaktadır. Ancak yukarıda bahsedilen kamu müdahalelerinde tek bir gerekçeli eleştiri bile göze çarpmıyor, sadece hakimin şahsına yönelik pervasız ve yakışıksız saldırılar (hatta hangi gerekçeyle yargıçtan ‘ihraç edilmesine’ atıfta bulunuluyor) Yargı), profesyonel alana yabancı bölgelerde, meslektaşlarını günlük özel hareketlerinde takip etme ve filme alma noktasına kadar işlendi. Defalarca tekrarlanan bu saldırıların, yargıcın profesyonelliğiyle ve yargısal işlevin yerine getirilmesi sırasında alınan belirli kararlarla hiçbir ilgisi yoktur; yalnızca onun şahsiyetini itibarsızlaştırmayı amaçladığı görülmektedir. Aynı zamanda benzer konularda karar vermek üzere çağrılacak kişileri (yukarıda adı geçen hakimin meslektaşlarını) korkutma etkisi de vardır”.
ANO, Iolanda Apostolico’yu yalnız bırakma niyetinde değil ve “bu değersiz aşağılayıcı kampanyayı destekleyen herkesten bu tür kabul edilemez ve gayri meşru davranışlardan derhal vazgeçmelerini” isteyerek, “bu tür kabul edilemez ve gayri meşru davranışlar karşısında gardını yüksek tutmaya devam edeceğini” yineledi. Bu medya linçinin olası devamı, meslektaşların onurunu korumak için üstlenilecek uygun başka girişimler de dahil olmak üzere doğrudan ilgili kişilerle birlikte değerlendirilerek -notun son cümlesine göre- değerlendirilmektedir”.