Küçük uyuşturucu işlemlerinin suçuyla suçlananlar, test kurumuna kabul edilebilmelidir. Dolayısıyla, Anayasa Mahkemesi hakimleri, bugün açılan bir cümle ile ceza kanununun 168. Maddesi ilan ettiğine karar verdiler ve bu da cezalardaki artışla bu suçu prosedürün askıya alınmasının yararına hariç tuttu. Mevzuatımızın, özellikle cümlenin yeniden eğitiminin hedefine ulaşılmasının arzu edildiği daha hafif suçlar için gözaltına alınma cezasına alternatif olarak sağladığı bir enstitü.
İki yıl öncesine kadar, uyuşturucu konsolide metin tarafından düzenlenen küçük uyuşturucu ticareti suçu, testin uygulanabilir olduğu ve hafif ilaçların üretim, trafik ve yasadışı mülkiyeti ile suçlananların hapishanede kilitlenmekten daha fazla yeniden eğitilecekleri arasında tamamen düşecekleri göz önüne alındığında yaygın olarak kullanılmıştır. Penaltı enstitülerimizin aşırı kalabalık oranı ile daha fazlası.
Hükümet cezaları daha da kötüleştiriyor
Daha sonra, kararname yasasıyla, 2023'te hükümet, ilk kurulan dört yerine altı aydan beş yıla hapis cezasını sağlayarak cezaları daha da kötüleştirdi. Cezanın yükseltilmesi, küçük uyuşturucu satıcısının suçunun, testin test kurumunun test kurumunun – sanıkların rızasıyla – bir veya iki yıllık bir yol sağlayanların bir veya iki yıllık bir yol sağladığı listesine dahil olmadığı anlamına geliyordu.
Padua ve Bolzano mahkemelerinin sorunları
Bugün açılan Anayasa Mahkemesinin kararı, Padua ve Bolzano mahkemeleri tarafından gündeme getirilen anayasa meşruiyet meselelerine yanıt olarak “Sansürlenmiş kurallar tarafından belirlenen önleyici etkinin, her ikisi de, her ikisi de, her ikisi de, cümlenin, özel bir şekilde onarılmasına izin vermediği için, cezalandırılmaya izin vermediği için, cezalandırılmaya izin vermediği için,” farklı nedenlerden dolayı gayri meşru olarak kabul edilmesi gerektiğine yanıt olarak ortaya çıkıyor. Hem “Uyuşturucuların Yasadışı Kullanımına İlişkin” Suçu Eşitliği için.
Danışma nedenleri
Anayasa Mahkemesinin kendi başına yaptığı gözlemler. “Dahası – anayasal hakimler, bir ödül fonksiyonunu ve güçlü bir yeniden sosyalleşen mesleği birleştiren küçük uyuşturucu işleminin teste kabul edilmesinden hariç tutulması, özellikle de enstitü, özellikle de, söz konusu olan gibi küçük bir önem ve değerlendirilmesi kolay olan yargı yollarını hayal kırıklığına uğratıyor”.
İki yıl öncesine kadar, uyuşturucu konsolide metin tarafından düzenlenen küçük uyuşturucu ticareti suçu, testin uygulanabilir olduğu ve hafif ilaçların üretim, trafik ve yasadışı mülkiyeti ile suçlananların hapishanede kilitlenmekten daha fazla yeniden eğitilecekleri arasında tamamen düşecekleri göz önüne alındığında yaygın olarak kullanılmıştır. Penaltı enstitülerimizin aşırı kalabalık oranı ile daha fazlası.
Hükümet cezaları daha da kötüleştiriyor
Daha sonra, kararname yasasıyla, 2023'te hükümet, ilk kurulan dört yerine altı aydan beş yıla hapis cezasını sağlayarak cezaları daha da kötüleştirdi. Cezanın yükseltilmesi, küçük uyuşturucu satıcısının suçunun, testin test kurumunun test kurumunun – sanıkların rızasıyla – bir veya iki yıllık bir yol sağlayanların bir veya iki yıllık bir yol sağladığı listesine dahil olmadığı anlamına geliyordu.
Padua ve Bolzano mahkemelerinin sorunları
Bugün açılan Anayasa Mahkemesinin kararı, Padua ve Bolzano mahkemeleri tarafından gündeme getirilen anayasa meşruiyet meselelerine yanıt olarak “Sansürlenmiş kurallar tarafından belirlenen önleyici etkinin, her ikisi de, her ikisi de, her ikisi de, cümlenin, özel bir şekilde onarılmasına izin vermediği için, cezalandırılmaya izin vermediği için, cezalandırılmaya izin vermediği için,” farklı nedenlerden dolayı gayri meşru olarak kabul edilmesi gerektiğine yanıt olarak ortaya çıkıyor. Hem “Uyuşturucuların Yasadışı Kullanımına İlişkin” Suçu Eşitliği için.
Danışma nedenleri
Anayasa Mahkemesinin kendi başına yaptığı gözlemler. “Dahası – anayasal hakimler, bir ödül fonksiyonunu ve güçlü bir yeniden sosyalleşen mesleği birleştiren küçük uyuşturucu işleminin teste kabul edilmesinden hariç tutulması, özellikle de enstitü, özellikle de, söz konusu olan gibi küçük bir önem ve değerlendirilmesi kolay olan yargı yollarını hayal kırıklığına uğratıyor”.